Решение по делу № 2а-3118/2017 от 08.06.2017

    Дело № 2а-3118/2017                                                             28 сентября 2017 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                   Черкасовой Л.А.,

    при секретаре        Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к Воробьеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к Воробьеву А.В., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 106 444 руб., пени в размере 674,14 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 14,61 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а также квартиры, в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требованиях об уплате налога, административный ответчик транспортный налог и пени не оплатил.

    Представитель административного истца Алмазов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Воробьев А.В. против административного иска возражал, пояснил, что автомобиль Скания 113М он продал в 2014 году, также им был продан второй автомобиль Скания, 1989 года выпуска, но с регистрационного учета автомобили он снял только весной 2017 года.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащие административному ответчику автомобили Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствии со ставками налогов начислила транспортный налог за 2015 год и направила административному ответчику налоговое уведомление № 100057078 от 05.08.2016, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 10760 от 21.12.2016 об уплате транспортного налога в размере 109 100 руб. и пени в размере 705,58 руб., что подтверждается копиями списков заказных писем, которое в установленный срок исполнено не было.

Как следует из ответа на запрос суда автомобиль Скания, гос.рег.знак № 0, и автомобиль Скания, гос.рег.знак № 0, были зарегистрированы за собственником Воробьевым А.В. с 2001 года по 28.03.2017.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства плательщиком налога.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении № 1035-О от 21.05.2015, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605) предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет возражения административного ответчика о том, что транспортный налог за 2015 года на названные автомобили не мог быть начислен, поскольку автомобили были проданы, кроме того, административным ответчиком в нарушение положений ст. 62 КАС РФ суду не представлены договору купли-продажи автомобилей.

Таким образом, суд считает, что административный иск о взыскании с Воробьева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени, а также пени по налогу на имущество, размер которых Воробьев А.В. не оспаривал, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 3342,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 106 444 руб., пени в размере 674,14 руб., пени по налогу на имущество в размере 14,61 руб., а всего взыскать 107 132 (сто семь тысяч сто тридцать два) руб. 75 коп.

Взыскать с Воробьева А.В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3342 (трех тысяч трехсот сорока двух) руб. 66 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: