Решение по делу № 2-820/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-820/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием прокурора Быкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АдминистрацииЗАТОг. Железногорск к П, П, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына П, о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в Железногорский городской суд с иском к Понамареву А.А., Понамаревой О.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Понамарева Д.А., о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, взыскании задолженности по договору коммерческого найма.

Заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. По решению суда выселить П, П, П ДанилуАртемиевича из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТОЖелезногорск, <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.Взыскать в солидарном порядке с П, П в пользу АдминистрацииЗАТОг. Железногорск задолженность по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 572 рубля 99 копеек, в том числе: основная сумма долга – 33 355 руб. 20 коп., пени - 3 217 руб. 79 коп.Взыскать с Понамарева А.А.,Понамаревой О.А. в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере по 798 рублей 59 копеек с каждого.

По заявлению Понамаревой О.А., Понамарева А.А. определением суда от 04.03.2016 года заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 28 марта 2015 года, представитель истца, извещенного надлежащим образом, не прибыл, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 16.00 час. 31 марта 2016 года. Истец, извещенный повторно надлежащим образом, не направил в судебное заседание представителя, не просил дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщил о причинах неявки. Сведения о том, что неявка представителя истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец (представитель) не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о неявкепредставителя истца суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца (представителя) в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчики не просили рассмотреть дело по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск к П, П, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына П, о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна: Судья С.А. Антропова