Решение по делу № 2-1248/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                             15 июня 2016 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 404 руб.,ссылаясь на то, что ответчику ФИО1 был поставлен природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, однако, оплату за него он в полном объеме не производил, а потому за ним образовалась задолженность в размере 78 404 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 78 404 руб., а потому он просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в виде задолженности за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 404 руб.

Ответчик ФИО1 А.А. иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Считает предъявленные истцом требования необоснованными, поскольку, как видно из информационного листка, представленного самим истцом в суд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме производил оплату за получаемый газ, что подтверждается и представленными им в суд квитанциями. Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в этой части просит суд применить срок исковой давности и в иске отказать, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности за указанный период только ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, Прикаспийская, 85.

Из информационного листка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента ФИО1 за потребление природного газа по адресу: <адрес изъят>, составляет 78 404 руб.

Исследованными в суде материалами дела, в том числе и многочисленными квитанциями за 2013-2016 г.г. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за абонентом ФИО1 за потребление природного газа по адресу: <адрес изъят>, не имеется.

В последний раз ФИО1 произведена оплата за поставляемый газ в марте 2016 года в сумме 5 000 руб., что подтверждается и содержащимися в информационном листе сведениями.

Что касается требования о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то в этой части истцом заявлено о применении срока исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд с данными требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с применением срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ в размере 78 404 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как с абонента жилого дома, расположенного в <адрес изъят>, являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 553 руб., уплата которой истцу была отсрочена определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :         

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО1 - абонента жилого дома, расположенного в <адрес изъят>, суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 404 руб., отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 2 553 (две тысяча пятьсот пятьдесят три) руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                          Т.М.ЯРАЛИЕВ