Решение по делу № 2-176/2019 от 24.05.2019

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                              27 июня 2019 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Кадиалиевой М.С., с участием заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица МО «<адрес>» <адрес> РД зам.главы администрации МО «<адрес>» Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта того, что она приняла наследство, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель ФИО3 в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГСа администрации <адрес> РД (копия свидетельства о смерти прилагается).

ФИО1 приходится ей бабушкой т.е. матерью ее отца ФИО2.

После смерти матери ФИО1 ее сын ФИО2 получил в законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, пер. Мичурина, <адрес>.

Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за № нотариусом <адрес> РД ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1V-AH № выданным городским (Кировским) отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти прилагается).

По закону она является наследником первой очереди по представлению, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-БД № выданном <адрес> ЗАГСом ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ

Имеется другой наследник первой очереди по представлению – ее родной брат ФИО3, но он в наследственные права не вступал, принимать наследство отказался. Имеется заявление об отказе,

которое находится у нотариуса <адрес> ФИО7, номер наследственного дела 125/2017.

Ее отец не успел своевременно оформить дом и земельный участок на себя т.е. не получил свидетельство право собственности. Завещание ее    отцом ФИО2 не оформлялось.

После смерти ее отца открылось наследство состоящее из следующего имущества:

    Жилого дом расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Мичурина, <адрес>, кадастровый номер отсутствует.

    земельный участок площадью 700 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №.

В течении установленного законом шестимесячного срока она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> РД ФИО6 однако она перенаправила ее заявление в нотариальную контору по месту проживания ее отца в <адрес>.

Когда она обратилась к нотариусу у которого находится наследственное дело, то ей было отказано в принятии наследства по той причине, что ее отец ФИО2 не вступил в права наследника и что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Однако вышеуказанные жилой дом и земельный участок фактически перешли в ее владение сразу после смерти отца. Она, как наследница проживала в этом доме с моей бабушкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году она проживает в этом доме одна по настоящее время.

Она как фактический собственник данного жилого дом и земельного участка, постоянно поддерживаю в хорошем состоянии дом сделала в нем капитальный ремонт, систематически оплачивает платежи за коммунальные услуги.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления свидетельства о наследстве на жилой дом и земельный участок.

Нотариус нотариальной конторы <адрес> ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала и разъяснила ей, что вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Учитывая сложившиеся обстоятельства, она не имела возможности получить необходимые ей документы без судебного решения.

Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МО «<адрес>» <адрес> РД Абдуллаева А.А. в судебном заседании показала, что, действительно ФИО3 проживает по указанному адресу давно и просит суд удовлетворить заявление ФИО3

Заинтересованные лица – ФИО3 и нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежаще образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица МО «<адрес>» <адрес> РД Абдуллаеву А.А., изучив материалы дела, суд решил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: пер. Мичурина 16, <адрес> Республики Дагестан.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданная администрацией МО «<адрес>» на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что она прописана и проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии свидетельства о рождении №, выданного <адрес> отделом ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что отцом записан – ФИО2, матерью – ФИО5.

Из копии свидетельства о смерти I-БД №, выданного отделом ЗАГСа администрации <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД о чем составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГнотариус <адрес> РД ФИО6 удостоверила, что наследником имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, наследство которой состоит из жилого дома по адресу <адрес> Республики Дагестан расположенного на земельном участке площадью 692 кв.м.

Выписка их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 принадлежали на праве личной собственности земельный участок общей площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> Республики Дагестан и на праве пожизненно наследуемого владения целый жилой дом, полезной площадью 40 кв.м.

Из копии выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что земельный участок по адресу <адрес> Республики Дагестан общей площадью 700 кв.м. имеет кадастровый № присвоена ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий квитанций, усматривается, что ФИО3 систематически вносятся платежи за коммунальные услуги.

Из копии ответа на заявление ФИО3 усматривается, что нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, на что получила отказ в связи с тем, что из имеющихся выписок из похозяйственных книг указанное наследство за умершим ФИО2 не значится и не является правообладателем и для получения указанного свидетельства ей необходимо обратиться в суд для устранения противоречий.

Из копии наследственного дела ФИО2 №, усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ дело начато ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 являясь наследником по закону имущества ФИО2 отказывается от причитающейся ему доли в пользу ФИО3, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Из копии справки администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ дана в том, что домовладение расположенное по адресу: <адрес> Республики Дагестан действительно принадлежал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., дом не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, по налогам задолженности не имеет.

Из копии заявления <адрес>4 усматривается, что ФИО3 является наследником умершего ФИО2, имущество которого состоит из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> Республики Дагестан. Заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Изложенные обстоятельства и приведенные письменные доказательства дают основания суду считать доказанными доводы заявителя, и свидетельствуют о том, что ФИО4 является наследником имущества ФИО2 по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2 1950 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердился заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> <адрес> Республики Дагестан наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья