Решение от 16.04.2021 по делу № 2-198/2021 от 20.01.2021

Дело № 2–198/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                              16 апреля 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Хайкара Н. В.

при секретаре                                 Каташевой Я. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Демиденко Я. С. , Демиденко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее ООО «КА «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и просило взыскать солидарно с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 53455,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1804,33 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА «Пойдём!». Таким образом, стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новым кредитором) является истец. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5, последней предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок 72 месяца под 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составила 55259,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 53455,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1804,33 рубля. Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № нотариусом Фахретдинова Е. Р.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Демиденко Я. С. , Демиденко О. С.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «КА «Пойдём!» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Демиденко Я. С. , Демиденко О. С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 100000 рублей, с 1 по 6 месяц – 50 % годовых, с 7 по 12 месяц – 38 % годовых, с 13 по 18 месяц – 26 % годовых, с 19 по 73 месяц – 20 % годовых, на срок 72 месяца (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» передало ООО «КА «Пойдём!» права, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных АО КБ «Пойдём!» и с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованиями права (л.д. 17-19). Согласно выписке из приложения данного договора уступки, общая сумма задолженности по переуступаемому кредитному договору № составила 55259,40 рублей (л.д. 25).

По запросу суда нотариусом Таштагольского нотариального округа предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты Кемеровской области, Фахретдинова Е. Р. заведено наследственное дело 94/2020. С заявлением о принятии наследства обратилась Демиденко Я. С. (л.д. 57-95).

Также определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым признаны наследственные права на имущество ФИО5 за Демиденко О. С. (л.д. 91).

Между тем, заочным решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдём!», взыскано солидарно с Демиденко Я. С. , Демиденко О. С. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 477,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 53 455,07 рублей, пени по просроченному основному долгу – 21,84 рубль, пени по просроченным процентам – 0,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114, материалы гражданского дела 2-12/2021).

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором – банком АО КБ «Пойдём!», а поэтому удовлетворение требований истца ООО «КА «Пойдём!» приведет к повторному взысканию задолженности с наследников по одному и тому же кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Кроме того, положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 этого же Кодекса предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако, учитывая, что в данном случае истцом является иное лицо, а именно цессионарий ООО «КА «Пойдём!», предъявляющее исковые требования в силу договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для прекращения дела по вышеуказанным основаниям не имеется.

Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания с ответчиков (наследников) задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в связи с чем, исковые требования ООО «КА «Пойдём!» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░