Решение по делу № 12-736/2021 от 23.12.2021

Дело № 12-736/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив жалобу представителя МП «Гортранс» - Майер А.А. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО3 № от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба представителя МП «Гортранс» - Майер А.А. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО3 № от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном отсканированном виде не допускается.

В нарушение указанных требований жалоба представителя МП «Гортранс» - Майер А.А. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО3 № от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, поданная в электронном отсканированном виде, является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Свердловском суде г.Красноярска и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимо, возвратить поданную жалобу для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя МП «Гортранс» - Майер А.А. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО3 № от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска, заявителем в тот же срок с момента получения копии указанного определения.

Судья                                                                                                   Бацунин Е.Г.