Решение по делу № 1-79/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-79/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000096-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 20 марта 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственных обвинителей Шабаева С.К., Пузырькова Р.С.,

подсудимого Лундина А.А,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛУНДИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лундин А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление Лундиным А.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Лундин А.А., действуя единым умыслом, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества – всех денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя незаконно находившееся у него электронное средство платежа - банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, используя её как средство, обеспечивающее проведение операций по расчетному счету последнего, по снятию денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, покушался тайно похитить с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> <адрес>, чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек путем оплаты в торговых организациях <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 17 мин. в торговом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет – соединения провел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил их с банковского счета Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. в торговом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет – соединения провел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил их с банковского счета Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. в торговом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет – соединения провел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым, похитил их с банковского счета Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. в торговом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет – соединения провел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил за товар на сумму <данные изъяты>, тем самым похитил их с банковского счета Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. в торговом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет – соединения провел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил за товар на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым, похитил их с банковского счета Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. в торговом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет – соединения провел одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил за товар на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым, похитил их с банковского счета Потерпевший №1;

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут незаконно владея банковской картой, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по расчетному счету Потерпевший №1, по снятию и пополнению денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с целью оплаты товаров на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, приложил ее к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет-соединения попытался провести одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в общей сумме <данные изъяты> копеек. Однако, после попытки произвести оплату за товар с банковского счета Потерпевший №1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанный счет был заблокирован потерпевшим Потерпевший №1, то есть преступные действия не были доведены ФИО10 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изъял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, однако, преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта <данные изъяты> № с остатком на банковском счете № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек была заблокирована последним, тем самым, ФИО10 покушался тайно похитить чужое имущество -денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копеек, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Лундина А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не помнит, на остановке шахта <данные изъяты> на снегу увидел банковскую карту банка <данные изъяты> синего цвета, понял, что ее кто-то потерял. Приехав на микрорайон <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по данной банковской карте он приобрел сигареты <данные изъяты> рублей, оплату за сигареты произвел двумя платежами путем вайфай. После чего, в <данные изъяты> расположенной на входе центрального рынка, по адресу: <адрес>-<адрес>, он приобрел две шаурмы и пакет, за которые расплатился двумя платежами, отдельно за шаурму и пакет. После чего, пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания: <данные изъяты> <данные изъяты> расплачивался картой двумя платежами. Точные суммы он не помнит, чеки за покупки он не сохраняет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести по данной банковской карте пиво, но платеж не прошел и он понял, что банковская карта заблокирована владельцем. Пиво он оплатил своими личными денежными средствами, выйдя из магазина, данную банковскую карту он выкинул в урну и пошел домой. Все вышеуказанные им покупки он совершал по вышеуказанной банковской карте банка <данные изъяты> не принадлежащей ему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов минут. Он планировал потратить все деньги, находящиеся на банковской карте, пока они не закончатся, понимая, что он тратит чужие деньги и что делать он этого не должен. Сколько всего он потратил денег с карты, не считал, вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО12 признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб ФИО12 и извиниться перед потерпевшим.

Согласно показаний подозреваемого Лундина А.А., данных на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 - 62), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 17 час. он находился на остановке у <адрес>, расположенного по адресу: по <адрес>, недалеко от территории административного здания <данные изъяты> <данные изъяты> увидел вставленную между металлическим корпусом банковскую карту банка <данные изъяты> синего цвета, которую положил к себе в карман, решив проверить имеются ли на ней денежные средства в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он взял сигареты <данные изъяты> рублей за пачку и приложив к терминалу банковскую карту, рассчитался за сигареты двумя платежами, покупка прошла успешно, пин-код он не вводил, рассчитывался путем Вайфай. Далее он направился в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где приобрел 2 шаурмы и пакет, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой, приложив ее к роs терминалу, покупка прошла успешно, пин-код не вводил, рассчитывался путем Вайфай двумя платежами, отдельно за шаурму и за пакет, точную сумму не помнит. Также Лундин А.А. указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты путём Вайфай через pos терминал данной картой. Более картой ДД.ММ.ГГГГ он не рассчитывался. Далее Лундин А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пытался данной банковской картой банка <данные изъяты> рассчитаться в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за пиво, сумму не помнит, в покупке ему было отказано, он понял, что карта заблокирована владельцем карты. Карту он выкинул в мусорный контейнер у магазина <данные изъяты> Совершая покупки по карте, он понимал, что совершил кражу чужих денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек. К протоколу прилагается фотоиллюстрация.

Из показаний Лундина А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что вину по предъявленному ему обвинению по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 он признает полностью, согласен с датой, временем и местом совершения им преступления. Ранее в ходе допросов давал правдивые показания, которые в настоящее время помнит и подтверждает, он действительно совершил кражу денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в банке ПАО ВТБ, в период времени с 13 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки, представленной банком ПАО ВТБ, согласился с магазинами, в которых он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и которой не должен был пользоваться, раскаивается в содеянном, согласен, что в результате его действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, с которой он согласен, ее не оспаривает, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 им возмещен, он принес ему свои извинения, сожалеет о случившемся. Вину в совершении преступления признает полностью.

Вина подсудимого Лундина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме признания им своей вины в судебном заседании и признательных показаний на предварительном следствии, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. У него имеется банковская карта банка <данные изъяты>, на которую он получает ежемесячно <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, помнит последние цифры своей карты <данные изъяты> карта не именная, на карте имеется Вайфай, по которой возможно производить оплату без ввода пароля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов заправившись на автозаправке <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты>, и расплатившись данной картой за бензин <данные изъяты> литров на сумму около <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, он положил банковскую карту обратно в карман куртки, и поехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, который проходил в Учебном пункте, расположенном на территории <адрес>. Он оставил куртку в коридоре здания на стуле когда пошел в кабинет для сдачи экзамена, где пробыл около 15 минут. В коридоре находилось много людей, одевшись, карманы он не проверял, приехав домой, ему позвонили с шахты и он снова уехал на работу, где пробыл до 17 часов. Находясь на шахте, куртка находилась в поле его зрения. Вечером они с сыном поехали в бассейн, где он обнаружил, что в левом кармане куртки отсутствует принадлежащая ему банковская карта банка <данные изъяты> которой в карманах не было. Приехав около 20 часов домой, он позвонил на горячую линию банка <данные изъяты> и спросил были ли списания с его счета по банковской карте, на что ему сообщили, что с его карты были списаны денежные средства при оплате в магазинах <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем, он подал заявку в банк и заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> <адрес> он взял выписку о снятии денежных средств с его счета по его банковской карте. В мобильном телефоне приложения банка <данные изъяты> у него нет, уведомления о списании денежных средств ему на телефон не приходят. Предполагает, что банковскую карту он мог выронить, когда был на заправке, либо по <адрес>, так как периодически доставал из кармана телефон, а карта находилась рядом с телефоном, либо, когда находился в Учебном центре и ее кто-то вытащил из его куртки, которая находилась в коридоре. Всего с его карты при оплате в магазинах <адрес> были сняты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов он был только на заправке и на <адрес>. Хищением денежных средств с карты на общую сумму <данные изъяты> копеек ему причинен материальный ущерб.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ранее данные показания, он помнит и полностью подтверждает. Дополнительно пояснил, что после осмотра выписки, выданной банком <данные изъяты> сумма не изменилась и составила <данные изъяты> копеек, которая является для него значимой, так как он помогает своим детям, одевает их, кормит, оплачивает коммунальные услуги, приобретает уголь, дрова. Он является <данные изъяты>, при этом, продолжает работать, так как денег не хватает. Данный ущерб подозреваемым Лундиным А.А., с которым он не знаком, ему возмещен. Перед Лундиным А.А. долговых обязательств у него нет и никогда не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 51 минуту, он проехал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в служебном помещении с разрешения директора магазина им была просмотрена запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данных файлов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту по местному времени первая запись 1 файла ведется около 15 секунд, вторая запись видеофайла ведется 33 секунды, неизвестный мужчина подходит к кассовой зоне и расплачивается банковской картой за товары, после чего, уходит из торгового зала. Изъять данную запись на диск не представилось возможным, поскольку она находится на сервере, диска у него не имелось, в связи с чем, видеозапись с монитора компьютера была им записана на свой мобильный телефон, которая по приезде в отдел полиции переписана с мобильного телефона на диск СD-R. Диск СD-R с видеосъемкой из магазина «<данные изъяты> а также распечатки из электронного журнала двух кассовых чеков из магазина <данные изъяты> он добровольно выдал старшему следователю. В магазине <данные изъяты> который является торговым павильоном <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, камеры отсутствовали.

Вина подсудимого Лундина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы: диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, распечатки из электронного журнала двух кассовых чеков из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фотоиллюстрация (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых, с участием подозреваемого Лундина А.А. и его защитника Харибутовой Г.С. с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия произведен осмотр видеоинформации на CD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на диске расположено два файла с названием: №

При просмотре файла № установлено, что продолжительность видеофайла 15 секунд. В объектив видеокамеры входит кассовая зона помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадает мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета, сбоку на шапке нашивка белого цвета, рядом с ним стоит девушка в шапке черного цвета с нашивкой белого цвета и в куртке темно-синего цвета. Мужчина расплачивается одной и той же банковской картой дважды за товары, после чего берет пакет и запись заканчивается;

При просмотре файла № установлено, что продолжительность видеофайла 33 секунды. В объектив видеокамеры входит кассовая зона помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадает мужчина, одетого в куртку черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета сбоку на шапке нашивка белого цвета, рядом с ним стоит девушка в шапке черного цвета с нашивкой белого цвета и в куртке темно-синего цвета с капюшоном. Мужчина расплачивается одной и той же банковской картой дважды за товары, девушка подает продавцу-кассиру скидочную карту, продавец пробив скидку по карте, вернул ее обратно девушке, после чего мужчина берет пакет и запись заканчивается. К протоколу приложена иллюстрированная фототаблица (л.д.45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия без участия понятых, с участием подозреваемого Лундина А.А. и его защитника Харибутовой Г.С. осмотрена остановка <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> 5-ти метрах от административного здания <данные изъяты> Остановка имеет металлический корпус с деревянной скамейкой и доской объявлений, на остановке сверху имеется табличка с надписью <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в металлическом корпусе с левой стороны он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту банка <данные изъяты> которую похитил, чтобы в дальнейшем рассчитываться ею в магазинах <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу приложена иллюстрированная фототаблица (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых, с участием подозреваемого Лундина А.А. и его защитника Харибутовой Г.С. с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия произведен осмотр двух перепечаток кассовых чеков из электронного журнала из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1:

1) кассовый чек №, ниже указано наименование товаров: пиво жигулевское стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 3-х штук, общая сумма <данные изъяты> рублей, пакет майка стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. общая сумма <данные изъяты> рублей, всего безналичными <данные изъяты> рублей, кассир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ время 16:52, ниже имеется дата и время оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минута, чек <данные изъяты>, терминал <данные изъяты> имеется печать <данные изъяты>

2) кассовый чек №, ниже указано наименование товаров: пакет майка стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. общая сумма <данные изъяты> рублей, картофель 1кг. стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, огурцы среднеплодные стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты>, фарш домашний 400гр. стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, суп звездочки стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей безналичными. Кассир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ время 16:51, ниже указано дата и время оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минута, чек <данные изъяты> терминал <данные изъяты>, имеется печать <данные изъяты> К протоколу прилагается фотоиллюстрация (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия без участия понятых осмотрен расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, отдельно стоящий торговый павильон <данные изъяты> вход в магазин оборудован металлической дверью с одним врезным замком, на момент осмотра замок без повреждений, при входе в магазин с правой стороны имеется окошко с витриной сигарет, у окошка расположена кассовая зона, на кассовой зоне расположен pos терминал №№ №. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу приложена иллюстрированная фототаблица (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия без участия понятых осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в жилом доме на первом этаже по адресу: <адрес>-<адрес>, вход в магазин оборудован металлическими и автоматическими дверьми, при входе в магазин с правой стороны расположена кассовая зона с pos-терминал №№ №. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу приложена иллюстрированная фототаблица (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия без участия понятых осмотрено помещение кафе <данные изъяты> расположенное в торговом павильоне по адресу: <адрес>, вход в кафе оборудован металлической дверью с замком без повреждений. При входе в кафе прямо расположены стеллажи с товарами, с левой стороны расположена кассовая зона и стол выдачи товаров, на кассовой зоне расположен рos-терминал <данные изъяты><данные изъяты> №. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу приложена иллюстрированная фототаблица (л.д. 70 - 73).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем без присутствия понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого Лундина А.А. и его защитника Харибутовой Г.С. с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия произведен осмотр:

1) выписки о движении денежных средств по счету № по банковской карте №, открытому в банке <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, на шести листах, на первом листе указано о предоставлении сведений по счетам/банковским картам, открытым /выпущенным на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ниже имеется таблица, выполненная из 9-строк и 3-х столбцов, в котором имеется информация, в том числе: строка - номер счета/банковской карты: номер счета: №, банковская карта № (основная), банковская карта № (основная), дата открытия счета/карты: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета /карты: отсутствует;

2) выписки о движении денежных средств по счету № по банковской карте №, открытой в банке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, информация представлена на бумажном носителе на трех листах, <данные изъяты> цифровой код валюты счета, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ниже имеется таблица №, выполненная из 8-ми строк и 14 столбцов, в котором имеется следующая информация:

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ, 08:34:58, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):<данные изъяты>; №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 08:34:58; сумма по операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: оплата товаров и услуг <данные изъяты> <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ,12:17:54, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр): <данные изъяты>; №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 12:17:54;
сумма по операции по дебету: <данные изъяты>; назначение платежа: оплата товаров и услуг <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ,12:18:32, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):<данные изъяты> №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 12:18:32; сумма по операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: оплата товаров и услуг <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ, 12:22:14, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):<данные изъяты>; №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 12:22:14;
сумма по операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: оплата товаров и услуг <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ,12:37:06, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):<данные изъяты>; №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 12:37:06;
сумма по операции по дебету: <данные изъяты>; назначение платежа: оплата товаров и услуг <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ,12:51:34, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):110; №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 12:51:34;
сумма по операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: оплата товаров и услуг; <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ, 12:51:55, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):<данные изъяты>; №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 12:51:55;
сумма по операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: оплата товаров и услуг; <данные изъяты>

строка - дата совершения операции МСК: ДД.ММ.ГГГГ, 14:17:51, реквизиты
документа, на основании которого была совершена операция по счету:
вид - (шифр):<данные изъяты> №; дата: ДД.ММ.ГГГГ, 14:17:51;
сумма по операции по дебету: <данные изъяты>; сумма по операции по кредиту - 0.00
RUR; назначение платежа: оплата товаров и услуг; <данные изъяты><данные изъяты>

Далее имеется таблица №, выполненная из 1 строки и 4-х столбцов: 1 строка остаток по счету на начало периода: <данные изъяты> сумма по дебету счета за период: <данные изъяты> сумма по кредиту счета за период: 0.00; остаток по счету на конец периода: <данные изъяты> К протоколу прилагается фотоиллюстрация (л.д. 84-94);

Иными документами:

- скриншотами с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых на счет <данные изъяты> зачислена страховая пенсия в размере <данные изъяты> рублей, баланс <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> зачислена страховая пенсия в размере <данные изъяты> рублей, баланс <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> зачислена страховая пенсия в размере <данные изъяты> рублей, баланс <данные изъяты> рублей; контракт <данные изъяты>, зачисление <данные изъяты> рублей, доступно <данные изъяты> рублей; контракт <данные изъяты> зачисление <данные изъяты> рублей, доступно <данные изъяты> рублей; 31.№ рублей <данные изъяты><данные изъяты> доступно <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пополнение <данные изъяты> рублей, <данные изъяты><данные изъяты> доступно <данные изъяты> рублей (л.д.100-101).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Лундина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательные, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший, либо вышеуказанный свидетель оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Лундина А.А. на предварительном следствии суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Лундина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной. Оснований для оправдания подсудимого Лундина А.А. либо переквалификации его действий не имеется.

Действия Лундина А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Судом установлено, подсудимый ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изъял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб, однако преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта <данные изъяты> № с остатком на банковском счете № суммы в размере <данные изъяты> копеек была заблокирована последним. Тем самым ФИО10 покушался тайно похитить чужое имущество - денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копеек, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Умысел подсудимого Лундина А.А. был направлен на изъятие чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в отсутствие собственника и помимо его воли, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество – денежные средства, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем незаконного изъятия имущества – денежных средств потерпевшего с открытого на его имя банковского счета, на которые у него нет никакого права, и обращения их в свою пользу.

Квалифицирующий признак хищения - "с банковского счета" также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, которые ФИО10 тайно пытался похитить у потерпевшего.

При назначении наказания Лундину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ), а также поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца ( ч.1 ст. 66 УК РФ).

Подсудимый ФИО10 холост, иждивенцев не имеет, работает (со слов), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 119), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 124, 125, 127), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), ранее не судим (л.д. 120-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лундина А.А. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие пожилой матери и ее состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему от преступления в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ суд также считает возможным признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол опроса Лундина А.А. (л.д. 25-27), в котором при его опросе в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лундина А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Лундину А.А. наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения подсудимому Лундину А.А. требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вид подлежащего назначению Лундину А.А. наказания в виде штрафа, требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за совершение вышеуказанного преступления не применяются.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Лундину А.А. более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого.

Суд считает, что наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, и по мнению суда будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, направленным на его исправление.

При этом, суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба от преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления и позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая, что ФИО10 работает, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 4 месяца.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лундина А.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 42).

В судебном заседании подсудимый ФИО10. исковые требования потерпевшего ФИО12 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек не признал, пояснил, что в ходе предварительного следствия материальный ущерб им был возмещен в полном объеме, что также подтверждается имеющейся распиской потерпевшего в материалах дела (л.д. 104).

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд руководствуется нормами гражданского законодательства.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что потерпевшему Потерпевший №1 от преступных, противоправных действий подсудимого Лундина А.А. причинен материальный ущерб в связи с хищением денежных средств последним, вина которого в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что материальный ущерб от преступления в ходе предварительного следствия был возмещен подсудимым потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется, таким образом, в удовлетворении вышеуказанного гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1 должно быть отказано.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; две перепечатки кассовых чеков из электронного журнала из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1; выписка о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № по банковской карте №, открытому в банке ГПБ (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лундина Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Лундину Антону Александровичу рассрочку уплаты штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей на срок 4 (четыре) месяца с уплатой первой части штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 2 000 (две тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Осужденному Лундину Антону Александровичу разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лундину Антону Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Лундина Антона Александровича материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; две перепечатки кассовых чеков из электронного журнала из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1; выписка о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № по банковской карте №, открытого в банке ГПБ (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток

со дня подачи или вручения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева