Решение от 13.01.2016 по делу № 2-177/2016 (2-6614/2015;) от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску конкурного управляющего ТСЖ «Волгострой» ФИО2 к Лемдянову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Конкурный управляющий ТСЖ «Волгострой» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Лемдянову А.Н., в котором просил взыскать в пользу ТСЖ «Волгострой» с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере ***, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины в пользу государства.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца ТСЖ «Волгострой» - ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Ответчик Лемдянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Лемдянова А.Н. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Лемдянов А.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Новокуйбышевского городского суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (446206, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 7) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░