Решение по делу № 2-82/2020 от 17.12.2019

2-82/2020

24RS0027-01-2019-001040-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года гор. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Сибири» к Малкову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО «Энергия Сибири» обратилось в суд с иском к ответчику Малкову С.О. о взыскании суммы по договору займа № 3 от 22.05.2018 года в размере 46128,55 рублей, в том числе, основной долг - 43753,18 рублей, проценты за использование денежных средств по договору займа - 2375,37 рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 22.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 3, по условиям которого ООО «Энергия Сибири» выдало сотруднику Малкову С.О. льготный займ в размере 200000 рублей под 4,84 % годовых. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2018 года были внесены изменения в процентную ставку, которая стала составлять 5 % годовых, соглашение вступило в силу 01.09.2018 года, срок погашения займа - март 2019 года. Однако в установленный срок, ответчик долг не вернул.

В порядке ст. 167 ГПК РФ вопрос об оставлении иска без рассмотрения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела и обеспечения участия представителя истца в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи также по мнению суда не препятствует решению вопроса о возможности рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Согласно абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в частности, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Принимая во внимание то, что требование истца основано на договоре займа, который заключен сторонами в простой письменной форме, при этом размер заявленных истцом требований не превышает 500000 рублей, требования ООО «Энергии Сибири» подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем суд полагает необходимым оставить без рассмотрения настоящее гражданское дело\, разъяснив истцу необходимость обращения с настоящими требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку истцом до обращения в суд облачена государственная пошлина по чек ордеру от 11.11.2019 года от имени генерального директора Капустина М.В. в сумме 777,57 рублей, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Энергия Сибири» к Малкову С.О. о взыскании долга по договору займа № 3 от 22.05.2018 года в размере 46128,55 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Энергия Сибири», что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Красноярскому краю возвратить Капустину М.В. государственную пошлину в размере 777,57 рублей по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 11.11.2019 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова