Решение по делу № 5-287/2015 от 10.03.2015

                            Дело №5-287/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                        г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Дементьева М.Ю., при секретаре Логиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Перевозчиковой Е.А., <данные скрыты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22.30 час. гр.Перевозчикова Е.А., находясь в общественном месте у <адрес> поселок г.Ижевска на виду у граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить скандал, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Перевозчикова Е.А. пояснила, что она вышла за сигаретами, муж закрыл дверь, она громко стучалась.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Перевозчиковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 22.30 час. гр.Перевозчикова Е.А., находясь в общественном месте у <адрес> поселок г.Ижевска на виду у граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить скандал, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, таким образом совершила мелкое хулиганство.

К Перевозчиковой Е.А. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Перевозчиковой Е.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчикову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22.50 часов <дата> года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Ю.Дементьева