Решение по делу № 2-614/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мазур В.В., при секретаре Зубрицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троцко Андрея Валерьевича к Ишханян Валерию Суреновичу о взыскании суммы задолженности по арендным платежам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Троцко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ишханяну В.С. взыскании суммы задолженности по арендным платежам, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 03.10.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, по которому он передал ответчику в аренду автомашину марки <данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащий ему на праве собственности. Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 750 рублей в сутки. Согласно акту приема-передачи автомашина ответчику была передана 03.10.2018 года. При передаче автомашины, он получил залог в размере 5 000 рублей, а также арендную плату в сумме 2 250 рублей за 4-6 октября 2018 года. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 марта 2020 года частично удовлетворен иск Троцко А.В. к Ишханяну В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов. С Ишханяна В.С. в пользу Троцко А.В. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 03.10.2018 года за период с 07.10.2018 года по 12.12.2018 год в размере 47 250 рублей и судебные расходы в размере 1 605 рублей 05 копеек, а всего денежная сумма в размере 48 855 рублей 05 копеек. В иске Троцко А.В. к Ишханяну В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов в большем размере – отказано. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств за период с 13.12.2018 года по 20.02.2019 года не вносил арендной платы, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 52 500 рублей.

Просит суд взыскать с Ишханяна В.С. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 52 500 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ишханян В.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Троцко А.В. за подачу искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 775 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11 декабря 2019 года, 08 декабря 2020 года (л.д. 9, 10).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании приведенного положения налогового законодательства уплаченная Троцко А.В. государственная пошлина при подаче искового заявления к Ишханяну В.С. подлежит частичному возвращению из бюджета, а именно в размере 1 242,50 рублей (70% от уплаченной согласно чек-ордеру от 11 декабря 2019 года, 08 декабря 2020 года), поскольку Ишханян В.С. признал исковые требования.

Оснований для возврата из бюджета государственной пошлины в большем размере не имеется, в связи с чем в оставшейся части (30% или 532,50 рублей) судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Троцко Андрея Валерьевича к Ишханян Валерию Суреновичу о взыскании суммы задолженности по арендным платежам, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишханяна Валерия Суреновича в пользу Троцко Андрея Валерьевича задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 03.10.2018 года за период с 13 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 год в размере 52 500 рублей и судебные расходы в размере 532 рублей 50 копеек, а всего денежную сумму в размере 53 032 рублей 50 копеек.

Вернуть Троцко Андрею Валерьевичу государственную пошлину в размере 1 242,50 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 11 декабря 2019 года, 08 декабря 2020 года плательщик Троцко, получатель УФК по Московской области (МИФНС №20 по Московской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

        Судья                                                В.В. Мазур

Решение суда принято в окончательной

форме 10 февраля 2021 года.