Решение по делу № 1-1008/2023 от 29.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                19 декабря 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Эрдыниевой Л.С., её защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Эрдыниевой Ларисы Самсоновны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, у Эрдыниевой Л.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за аморального поведения Потерпевший №1 который оскорблял ее нецензурной бранью, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья супругу Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Находясь там же и в то же время, Эрдыниева Л.С. во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность здоровья гражданина, нарушая права личности на физическую неприкосновенность, с целью причинения вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож, и используя в качестве оружия, умышленно нанесла им 3 удара по телу Потерпевший №1., причинив ему следующие телесные повреждения в виде: 1 колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по среднеключичной линии, проникающую в грудную и брюшную полость (торакоабдоминальное ранение) с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеума, гемопневмоторакса справа расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; колото-резанную рану верхней трети левого плеча по наружной поверхности, колото-резаную рану верхней трети левого бедра по наружной поверхности, по своим свойствам каждая из которых расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Подсудимая Эрдыниева Л.С. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Потерпевший №1. решили выпить, накрыли стол, купили водку- «чекушку», то есть 0,25 литра водки себе и «чекушку» родителям. Сначала они выпили «чекушку», потом им показалось мало и они выпили еще «чекушку». Когда водка закончилась и они уже опьянели, они пошли спать, при этом с супругом договорились, что выпили достаточно и больше выпивать не будут, чтобы утром быть в норме и не болеть с похмелья. Ее муж Потерпевший №1 после того, как выпьет, может продолжить выпивать, ему очень тяжело потом остановится. Они легли спать, все было нормально. Поскольку она очень чувствительно спит, она ощупала место, где спал супруг, и поняла, что его в кровати нет. Тогда она встала и пошла посмотреть где он, в это время муж стоял на кухне, на столе была его заначка- «чекушка» водки. Она начала спрашивать у него, почему он не выполняет договоренности, тогда супруг начал на нее материться, кричать. Она не помнит как в её руке оказался нож, она помнит, что она махала ножом в сторону мужа, видимо хотела его напугать. Потом супруг ей сказал, что устал и пойдет спать, в этот момент она увидела у мужа кровь и поняла, что видимо, порезала его. Тогда она испугалась и начала звонить в скорую, при этом, била мужа по щекам, чтобы он все время находился в сознании. Не помнит, кто вызвал полицию, но после того, как мужа увезла скорая помощь, полицейские забрали её в отделение и на следующий день выпустили. Пояснила, что в тот момент, когда она махала ножом перед мужем, последний ей угроз не высказывал, в руках у него ничего не было, ей ударов он не наносил, он просто в её адрес ругался нецензурной бранью, матом. После случившегося он попросила у мужа прощения, он её простил, постоянно оказывала ему помощь, пока он лежал в больнице, покупала продукты питания, лекарства. Считает, что если бы была трезвой, такого бы не сделала.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания Эрдыниевой Л.С., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с супругом решили за ужином немного выпить, купили водку и стали выпивать. Выпили 1 литр водки, на двоих. Кроме них в квартире были её родители, которые ужинали в спальне, после чего легли спать, в их разговоры они не вмешивались. От выпитого они опьянели и легли спать уже глубокой ночью, то есть около 4 или 5 часов ночи, при этом они с супругом решили, что больше пить не будем, так как она знает, что они оба запойные, то есть после одного дня выпивки они не могут остановиться несколько дней. В ходе распития спиртного, между ними никаких конфликтов не было, они весело проводили время. Далее она проснулась, от какого-то шума в кухонной зоне, на улице еще было темно, так как за окном было темно. Она сразу заметила, с дивана, который расположен практически напротив кухонного стола, что супруг, стоит в верхней одежде и на столе стоит бутылка водки объемом 0,25 литра. Она встала с дивана и начала с ним ругаться, на повышенных тонах, далее их разговор перерос в конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли нецензурными словами, так как она была против того, чтобы они продолжили распивать водку. Уточняет, что находилась в алкогольном опьянении, с «глубокого похмелья», так как не протрезвела, да и легли они спать поздно. И вот, она была очень зла на своего супруга, что он ослушался её, и достал откуда-то 1 бутылку водки. В момент, когда они ругались, они стояли возле кухонного стола, она своей правой рукой схватила с края стола кухонный нож и замахнулась на супруга, при этом она не целилась, и хотела просто его напугать, и размашистым движением своей правой руки нанесла удар ему в левой плечо, супруг резко отошел от неё, а она прошла ему на встречу и нанесла ему еще такой же размашистый удар своей рукой в верхнюю часть левого бедра, однако супруг продолжал её дразнить и выражался в её адрес нецензурными словами, говорил её, что она даже и не способна нанести нормально удар по его телу, и в этот момент она не целясь нанесла ему удар в переднюю поверхность грудной клетки справа. После удара, она сразу выдернула нож из раны, однако рукоятка осталась у неё в руке, а лезвие упало на пол. Уточняет, что данный кухонный нож, был ранее почти сломан. После данного удара она поняла, что совершила ножевое ранение и очень сильно начала переживать за супруга. В этот момент, супруг подошел к дивану и прилег, она поняла, что нужно срочно вызывать карету скорой помощи. В течении нескольких минут, она искала свой телефон и вызвала медицинскую помощь, а, чтобы супруг не терял сознание она его била по щекам, своей рукой, или, что попадалось под руки. Скорая помощь приехала быстро и супруга госпитализировали в больницу. Уточняет, что, когда они ругались, когда она наносила мужу ранение, её родители спали, ничего не слышали, так как дверь в спальную комнату была плотно закрыта и у них плохой слух, так как оба преклонного возраста. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время с супругом хорошие отношения, продолжают проживать совместно (л.д. 127-130)

    Оглашенные показания подсудимая Эрдыниева Л.С. подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью произошедшего, ранее, когда её допрашивал следователь, она события помнила лучше.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимая его супруга, они совместно прожили 23 года. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с супругой Ларисой решили за ужином немного выпить, пили водку. Выпили 1 литр водки, на двоих. Кроме них в квартире были родители супруги, которые больны деменцией, они их забрали себе, потому что за ними нужен постоянный присмотр, они все через час уже забывают. Родители супруги ужинали в спальне, для них оборудовали комнату таким образом, чтобы шум слышно не было, так как они смотрят телевизор на большой громкости, так как плохо слышат. Считает, что родители супруги их не слышали, так как в их разговоры не вмешивались. Уже под утро, часов в 5 от выпитого они опьянели и легли спать. Через некоторое время часов в 7-8 уже 24 февраля он проснулся и из гардероба, где они раздеваются, достал ранее им припрятанную «чекушку» водки, так как ему очень сильно хотелось выпить. Видимо в этот момент супруга не обнаружила его в кровати, подошла к нему и начала ругаться, что он ей обещал, что пить не будет. В ответ он начал ругаться на супругу, оскорблять Ларису матерными словами. Супруга не любит, когда он выражается нецензурной бранью, она видимо эмоционально устала от ухода за родителями, кроме этого он нарушил данное ей обещание не пить. В этот момент она схватила кухонный нож длиной примерно 25 см.- это длина клинка вместе с ручкой, и начала махать перед ним, чтобы напугать его, он только помнит как Лариса махала перед ним ножом. Он с Ларисой не спорил, ему резко захотелось спать, он прошел к дивану и прилег. Помнит, что Супруга била его тапочком по щекам, не давая заснуть, потом он очнулся в больнице, ему было трудно дышать, у него остались шрамы в районе груди. Итого, супруга Лариса ему нанесла 2 ножевых ранения в область груди и 1 ранение в верхнюю часть левого бедра, на бедре осталась только незначительная точка. Считает, что сам виноват в произошедшем, так как разозлил Ларису. Характеризует супругу исключительно с положительной стороны, если бы Лариса была бы трезвой, то никогда бы так не поступила, так как у них ранее были бытовые скандалы, как у всех. В момент, когда Лариса махала перед ним ножом, он ей угроз не высказывал, в руках у него ничего не было, кроме них и родителей супруги, в квартире никого не было. В настоящее время он полностью прошел лечение, чувствует себя нормально, при этом супруга Лариса полностью оплачивала ему лечение, покупала продукты. После произошедшего они помирились, она попросила у него прощения, каких-либо претензий он к ней не имеет. Просит строго её не наказывать.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля А., данные последней в ходе предварительного расследования, согласно которым около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от того, что Лариса с Потерпевший №1 ругались. В это время супруг спал. Она вышла на кухню и увидела, что Лариса и Потерпевший №1 стояли возле кухонного стола, ругались. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего она вернулась в спальню. Ругались они ругались, после чего стало тихо. Кроме них в квартире из посторонних никого не было (л.д.112).

Суд в порядке ст.285 УПК РФ исследовал материалы уголовного дела, подтверждающие вину Эрдыниевой Л.С. в инкриминируемом ей преступлении:

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ Д., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, позвонила женщина сообщила, что мужчине нанесли ножевое ранение в сердце (л.д.34);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира № №, расположенная в доме № <адрес>. В ходе осмотра изымается простынь с пятнами красно бурого цвета, клинок от ножа, рукоятка от ножа (л.д. 39-45);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из коридора санпропускника БСМП им. Ангапова по адресу: <адрес>, изъяты вещи потерпевшего: куртка, футболка, брюки с резаными отверстиями (л.д.46-49);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу, халате, простыне, рукоятке и клинке ножа обнаружена кровь человека ABN группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу крови. От подозреваемой Эрдыниевой Л.С. эта кровь произойти не могла (л.д.57-58);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке и куртке, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеются по два сквозных повреждения клиновидной формы длиной около 25 мм и 25 мм по уголовному делу №, возбужденному по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Повреждения, обнаруженные на исследуемых куртке и футболке, могли быть оставлены как клинком, так и другим предметом, сходным по форме и размеру (л.д.64-68);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по среднеключичной линии проникающая в грудную и брюшную полость (торакоабдоминальное ранение) с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеум, гемопневмоторакс справа. данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении.

Колото-резанные раны верхней трети левого плеча по наружной поверхности (1), верхней трети левого бедра по наружной поверхности (1). Данные повреждения причинены в результате 2-х колюще-режущих воздействий острого предмета, по своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д. 75-77).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: личность Эрдыниевой Л.С. установлена на основании копии паспорта (л.д. 143); сведения ИЦ МВД, согласно которым не судима (л.д.144-145,146-147); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 148,149,150,151); справка-характеристика, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 152); справки врачебной комиссии на Аб.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 153,154); характеристика по месту работы (л.д. 155).

Кроме того, в судебном заседании исследованы характеристика по месту работы ЧДЛОУ «Центр развития ребенка- детский сад «Наран», ведомственная награда.

    В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Эрдыниеву Л.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

    Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимой Эрдыниевой Л.С. подтверждается её показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными показаниями свидетеля А., а также письменными материалами дела.

    Суд берет в основу приговора показания Эрдыниевой Л.С., данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в квартире по <адрес> где проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №1, около 4 или 5 часов ночи, между ней и потерпевшим произошла ссора, которая в последующем переросла в конфликт, в ходе которого супруг оскорблял её нецензурными словами. В этот момент, она своей правой рукой схватила с края стола кухонный нож и замахнулась на супруга, при этом, она не целилась и хотела просто его напугать, размашистым движением своей правой руки нанесла удар ножом ему в левой плечо, супруг резко отошел от неё, а она прошла ему на встречу и нанесла ему еще такой же размашистый удар ножом в верхнюю часть левого бедра, однако супруг продолжал её дразнить и выражался в её адрес нецензурными словами, говорил ей, что она даже и не способна нанести нормально удар по его телу. В этот момент она не целясь нанесла ему удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа. После удара, она сразу выдернула нож из раны, однако рукоятка осталась у неё в руке, а лезвие упало на пол. После данного удара она поняла, что совершила ножевое ранение и очень сильно начала переживать за супруга, вызвала медицинскую помощь, а чтобы супруг не терял сознание она его била по щекам своей рукой или тем, что попадалось под руки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Оснований не доверять показаниям Эрдыниевой Л.С., согласующимся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля А., заключением эксперта, протоколами осмотра, суд не установил. Оснований для признания недопустимыми указанных показаний, суд не установил, поскольку допрос Эрдыниевой Л.С. произведен в присутствии защитника с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

    Оснований считать, что показания Эрдыниева Л.С. давала с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил. Из протоколов допроса Эрдыниевой Л.С. следует, что замечаний и заявлений в ходе допросов не поступало. В связи с тем, что в ходе следствия Эрдыниева Л.С. давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой почки, забрюшинная гематома справа и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 1200 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Оснований не доверять выводам эксперта и его компетентности суд не установил.

    Суд считает установленным прямой умысел подсудимой Эрдыниевой Л.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей исходя из характера причиненного повреждения в результате ударного воздействия, его локализации в области расположения жизненного важных органов – брюшную полость, предмета, которым оно было причинено - ножа, поведения подсудимой Эрдыниевой Л.С. до и после совершения преступления. Суд учитывает, что Эрдыниева Л.С. после нанесения удара ножом видела, что Потерпевший №1 жив, предприняла меры к вызову скорой помощи.

    Суд считает, что Эрдыниева Л.С. совершила преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры с Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 ее оскорблял нецензурной бранью. При этом, поведение потерпевшего Потерпевший №1, оскорблявшего Эрдыниеву Л.С. нецензурной бранью, было аморальным и явилось поводом для совершения преступления, что является смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

    Из показаний подсудимой в ходе следствия следует, что последняя, не смотря на алкогольное опьянение, помнила и осознавала последовательность совершаемых действий, отдавала отчет им, контролировала свое поведение. Так, Эрдыниева Л.С. указала, что она взяла со стола кухонный нож и нанесла им удары Потерпевший №1 После этого, она вызвала скорую помощь, до приезда которой удерживала потерпевшего в сознании. Принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия подсудимой до и после совершения преступления, обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях Эрдыниевой Л.С., а также, что алкогольное опьянение повлияло на поведение Эрдыниевой Л.С., суд не установил.

     В действиях Эрдыниевой Л.С. суд не усматривает, как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Эрдыниева Л.С. и Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и суде показали, что в момент нанесения удара ножом, Потерпевший №1 находился лицом к Эрдыниевой Л.С., в руках у неё ничего не было, угроз применения насилия Эрдыниев С.Б. в адрес Эрдыниевой Л.С. не высказывал.

    Избранный Эрдыниевой Л.С. способ и орудие преступления, характер наступивших ранений, исключают неосторожный характер её действий.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимой Эрдыниевой Л.С., потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

На основании изложенного, действия Эрдыниевой Л.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Эрдыниевой Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, вызов скорой помощи потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, примирившегося с Эрдыниевой Л.С. и просившего назначить мягкое наказание, положительные характеристики с места жительства и работы, а также со стороны потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми матерью и отцом, которые находится в болезненном состоянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие ведомственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что надлежащего освидетельствования на состояние опьянения подсудимой в ходе следствия не проведено, соответственно, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о степени опьянения подсудимой на момент совершения преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Кроме этого, судом установлено, что поводом к совершению преступления послужило не алкогольное опьянение подсудимой, а аморальное поведение потерпевшего, который оскорблял подсудимую нецензурной бранью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против личности, не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Эрдыниевой Л.С. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, вид исправительного учреждения суд определяет Эрдыниевой Л.С. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, положительных характеристик, признания вины, привлечения к уголовной ответственности впервые, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым заменить его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых Эрдыниева Л.С. не имеет.

На основании ст.60.2 УИК РФ Эрдыниевой Л.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ей необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Суд считает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденной Эрдыниевой Л.С. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эрдыниеву Ларису Самсоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное Эрдыниевой Л.С. наказание в виде лишения свободы в виде 2 лет заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Эрдыниевой Л.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

Обязать Эрдыниеву Л.С. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Эрдыниевой Л.С. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Эрдыниевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: халат женский, простыню, рукоятку ножа, клинок ножа, образец крови Потерпевший №1, образец крови Эрдыниевой Л.С., футболку черного цвета, брюки мужские синего цвета – уничтожить; куртку кирпично оранжевого цвета мужскую – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №