Решение по делу № 2-505/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2016 года                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Позднякову <данные изъяты> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Несмашный <данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Позднякову Ю.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Истец заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить (л.д. 27, 31, 34, 37, 39-40). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от иска заявлен истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ему известны и понятны последствия отказа от иска, что подтверждается представленным суду письменным заявлением. Отказ от иска заявлен представителем в пределах его полномочий (л.д. 27), не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-505/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Позднякову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веста» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                 Г.К. Гаитова