Решение по делу № 2-4971/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-4971/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчика Дуркина Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дуркину Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дуркину Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп., в обоснование требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп., под 22,5% годовых, на срок 12 месяцев. Денежные средства не были возвращены своевременно, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Истец в суд своих представителей не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в суде с заявленными требованиями согласился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Дуркиным Г.П. заключен кредитный договор от <...> г. № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп., на срок 12 месяцев, процентная ставка установлена в размере 21,25% годовых. Дуркин Г.П. обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к договору.

Ответчик допустил просрочку по уплате кредита. В этой связи, с него, согласно
ст. ст. 173, 198 ГПК РФ и сделанному им признанию иска, в пользу Банка подлежит взысканию долг в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в сумме
... руб. ... коп., неустойка в сумме ... руб. ... коп. и, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Также, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дуркина Г.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор от <...> г. № ...., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дуркиным Г.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков