Решение по делу № 22-2871/2023 от 30.10.2023

Судья Моисеев М.С.      Дело № 22-2871/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 24 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего - судьи Коноваловой О.В.,

судей Боброва В.Г., Румянцевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2023 года, которым

Игнатов АА, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-27.06.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. Освобожден 06.05.2017 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 26 дней;

- 16.12.2019 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев;

- 22.01.2020 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 16.12.2019) к лишению свободы сроком 11 месяцев;

- 23.10.2020 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2021) по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22.01.2020) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.03.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на обязательные работы сроком 456 часов; освобожден из исправительного учреждения 11.04.2023; неотбытый срок наказания составляет 456 часов обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.10.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выслушав мнение прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Игнатов А.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 17 часов 38 минут <Дата обезличена> до 07 часов 00 минут <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2023 года изменить, исключив указание на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и назначить Игнатову А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 23.10.2020 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 24.03.2023) с применением п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В обоснование доводов представления указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции, придя к выводу о возможности исправления осужденного без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, полагает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку материалами дела установлено, что потерпевший Д не угрожал и не нападал на осужденного Игнатова, что нашло свое отражение в описательно-мотивировочной части приговора, а их конфликт носил словесный характер, связанный с ревностью, что не может расцениваться как противоправное поведение потерпевшего.

В представленных возражениях осужденный Игнатов А.А. и адвокат Торопов С.В. просят оставить без удовлетворения апелляционное представление.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Игнатовым А.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности в совершении данного преступления.

Вина осужденного Игнатова А.А. в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается признательными показаниями самого Игнатова А.А., согласно которым он находился дома с ХЕВ., туда же пришел ДВИ Между Х и Д возник конфликт, Х заплакала, и он отправил ее в душ. Д продолжал громко разговаривать, кричал, ревнуя ХЕВ к нему. Д оскорбил его. На это он взял в руку нож, которым ударил Д, последний упал на левый бок, из раны вытекло много крови. Далее он накрыл труп простыней, после чего Х и он ушли из комнаты; оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХЕВ., согласно которым во время распития спиртного совместно с Игнатовым и Д, последнему не понравилось, что Игнатов оказывал ей знаки внимания, в связи с чем между мужчинами произошел словесный конфликт, в какой - то момент она вышла из комнаты, а когда вернулась, то увидела лежащего на полу без признаков жизни Д, у которого спереди было ножевое ранение, на полу было большое количество крови, а у Игнатова в руке находился нож с большой рукояткой темного цвета. Она безуспешно пыталась остановить кровь у Д. Накрыв труп простыней и одеялом, она и Игнатов А.А. ушли из комнаты; оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ГНВ., ПЕВ., УАБ., ГИА., АСА., ИПА., ПСП., ИАИ., МИВ., а также показаниями потерпевшего ДОИ., свидетелей ЮАВ., ИАВ., КВВ. об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями судебно-медицинской, трасологической медико-криминалистической экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, при этом суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Не придавая каким-либо из доказательств заранее установленной силы, суд обосновал, почему он отдает предпочтение одним доказательствам перед другими, о чем в приговоре имеются соответствующие выводы. Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих Игнатова А.А. в совершенном преступлении, не установлено. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного расследования, так и в судебном заседании допущено не было.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, у Игнатова А.А. нет каких- либо психических расстройств. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Игнатов А.А. не обнаруживал симптомов какого-либо временного психического расстройства, и также нет признаков патологического или физиологического аффекта; он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела Игнатов А.А. в отношении инкриминируемого деяния обоснованно признан вменяемым.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия осужденного свидетельствуют, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения и в его действиях отсутствуют признаки необходимой обороны либо ее превышения.

Характер, локализация и механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе ДВИ в совокупности с полученными результатами проведенных экспертиз, позволили суду прийти к правильному выводу о наличии у Игнатова А.А. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего - нанесение удара в жизненно важную часть тела - в грудь - ножом, то есть орудием, обладающим значительными поражающими свойствами, ранений, находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего на месте происшествия.

Признав вину Игнатова А.А. в совершении убийства, полностью доказанной, суд правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий Игнатова А.А. апелляционная инстанция не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал: наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, публичное принесение извинений.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, либо подлежащих учету в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной судом должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игнатова А.А. противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у которого, как следует из показаний осужденного, сначала произошла ссора с ХЕВ., переросшая в конфликт с Игнатовым, в ходе которого Д оскорбил его нецензурной бранью, то есть такое поведение потерпевшего послужило побудительным мотивом к совершению преступных действий со стороны осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который состоит в браке, имеет 2 детей (<Дата обезличена> г.р., <Дата обезличена> г.р.), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, Администрацией СП "..." характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не работал, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Игнатову А.А. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вид исправительного учреждения определен также правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ приговор считается несправедливым в случае назначения наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет или без такового.

Принимая решение о неназначении Игнатову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд сослался на наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, имеющего постоянную регистрацию.

Вместе с тем, суд первой инстанции при принятии указанного решения не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совершение Игнатовым А.А. преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах назначенное Игнатову А.А. наказание нельзя признать справедливым, суд апелляционной инстанции полагает невозможным достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, поэтому считает, что Игнатову А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением, ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств установленных судом. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2023 года в отношении Игнатова АА изменить.

Назначить Игнатову А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Игнатову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 23.10.2020 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 24.03.2023) и окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Игнатова А.А. из исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: