Решение от 19.02.2020 по делу № 1-11/2020 от 30.04.2019

Дело № 1-11/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                                                г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретарях Габбасовой Г.А., Идрисовой Д.А., Королевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Белослудцевой М.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А.,

подсудимого Гусейнова ФИО30 и его защитника – адвоката Задорина А.В.,

подсудимого Прохорова ФИО31. и его защитника – адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейнова ФИО32 оглы, родившегося <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Прохорова ФИО33 родившегося <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоров ФИО34 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ. у Прохорова ФИО35 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, в том числе, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 18 час. на участке местности на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от д<адрес> Прохоров ФИО57 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые в тот же день в указанный период доставил в <адрес>, после чего на протяжении нескольких дней в сентябре <адрес> высушил и измельчил части указанного растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты>., которое поместил в упаковки и стал незаконно хранить в <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления. Далее в один из дней периода с сентября ДД.ММ.ГГГГ Прохоров ФИО58. изъял из <адрес> незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты>. и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ час. Прохоров ФИО38 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Прохорова ФИО39., проведенного ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты>. в упаковках, незаконно хранимое Прохоровым ФИО42. при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты>. является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. у Прохорова ФИО43 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Прохоров ФИО44 сообщил Гусейнову ФИО45 действующему в интересах лица, участвовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО46 что сможет сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере за <данные изъяты> руб. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Прохоров ФИО47 назначил Гусейнову ФИО48 встречу у супермаркета «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, Прохоров ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> час., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у супермаркета «Магнит», расположенного по адресу <адрес> путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Гусейнову ФИО50 действующему в интересах лица, участвовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО51 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты>. в упаковках, продав за <данные изъяты> руб.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом ФИО59 проведенного <данные изъяты>. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты> в упаковках, незаконно сбытое Прохоровым ФИО53

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 6, 94 г. является значительным размером.

Гусейнов ФИО54 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у Гусейнова ФИО55 из чувства взаимопомощи возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. Гусейнов ФИО56 в ходе телефонного разговора сообщил лицу, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО60 что сможет оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. После этого Гусейнов ФИО61 действуя в интересах ФИО62 которому он обещал незаконно приобрести для него наркотическое средство, в ходе телефонного разговора договорился с Прохоровым ФИО63. о встрече у супермаркета «Магнит» по адресу <адрес> а также в ходе телефонного разговора назначил ФИО64 встречу у <данные изъяты>, с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства.

Реализуя задуманное, <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, Гусейнов ФИО65 встретился с лицом, участвующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО66 и проследовал с ним к <адрес>, где около 14.20 час. получил от ФИО67 деньги в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, <данные изъяты>., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у супермаркета «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, Гусейнов ФИО68 в целях оказания содействия лицу, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО69 путем получения из рук в руки незаконно приобрел без цели сбыта у Прохорова ФИО70 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты>. в упаковках, передав последнему ранее полученные от ФИО71 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., после чего около <данные изъяты>., находясь у <адрес>, согласно данному ранее обещанию, передал ФИО72 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом ФИО73 проведенного <данные изъяты>. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты> г. в упаковках, приобретенное ФИО74., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при пособничестве Гусейнова ФИО75

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты>. является значительным размером.

Подсудимый Гусейнов ФИО76 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, показал, что к нему обратился ранее знакомый с целью оказать содействие в приобретении марихуаны. С этой целью <данные изъяты>. он по телефону связался с ФИО77, у которого как он знал, имеется данный наркотик для личного употребления. Прохоров подтвердил наличие у него наркотика и согласился передать ему часть. О том, что он (Гусейнов) действовал в интересах третьего лица, Прохорову не сообщал. В последующем на деньги, которые передал ему ФИО78 приобрел у Прохорова марихуану, которую передал Иванову.

Подсудимый Прохоров ФИО79 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе пояснил, что путем сбора частей растений, их высушивания и измельчения приобрел марихуану с целью личного употребления, хранил ее дома до ДД.ММ.ГГГГ., когда изъял из тайника и стал хранить при себе, а также часть марихуаны сбыл ранее знакомому Гусейнову за <данные изъяты> руб., как он понял – для личного употребления. О том, что Гусейнов действовал в интересах третьего лица – не знал, Гусейнов ему об этом не сообщал. На совместный сбыт наркотических средств с Гусейновым не договаривались.

Наряду с признанием вины подсудимыми, суд их вину в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе предварительного расследования Прохоров ФИО80 также давал признательные показания и придерживался их на всем протяжении предварительного следствия. На основании пп.1 ч.1 ст.276 УПК РФ данные показания Прохорова ФИО81 были исследованы в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Прохоров ФИО82 показал, что он является потребителем наркотического средства марихуана, которую приобретает путем сбора дикорастущих растений конопля, которые произрастают на территории и г.Ижевска и Удмуртской Республики. После сбора высушивает и измельчает, таким образом, получает наркотик марихуану, который хранит у себя дома, по месту проживания. Последний раз собирал коноплю в сентябре <данные изъяты> в районе конного племзавода <адрес> Собрал верхушечные части – соцветия с 2-3 кустов, высушил их, хранил дома. У него есть знакомый – Гусейнов ФИО83, который также является потребителем марихуаны, иногда употребляли наркотик совместно путем курения. Иногда продавал марихуану Гусейнову, более никому марихуану не продавал. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. ему на сотовый телефон позвонил Гусейнов и входе разговора поинтересовался, сможет ли он продать ему марихуану на <данные изъяты> руб. Он ответил согласием. Так как Гусейнов сослался на больное колено, он согласился доехать до него сам. Они договорились о встрече через пару часов в районе дома Гусейнова у магазина «Магнит» по адресу <адрес> Он приехал туда около 14.25 час., позвонил Гусейнову, который подошел к его автомобилю через несколько минут. Гусейнов сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, они переговорили на общие темы и Гусейнов передал ему <данные изъяты> рублей, после чего он передал ему три фольгированных свертка с марихуаной. Гусейнов убрал их в карман одежды и ушел в сторону своего дома. Он же (Прохоров) уехал. На светофоре перекрестка улиц <адрес> его задержали, в последующем провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты, в том числе, марихуана в трех фольгированных свертках, пакет с устройством для курения, денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.184-185).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, Прохоров ФИО84 полностью подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.190-191).

Приведенные показания Прохорова ФИО85 данные в ходе предварительного расследования по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких либо препятствий для реализации указанных прав, то есть в условиях, исключающих применение незаконных способов получения доказательств, и подтверждены подсудимым Прохоровым ФИО86 в судебном заседании.

Изложенные показания Гусейнова ФИО87 и Прохорова ФИО88 данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, последовательны, существенных противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признаются судом допустимыми и могут быть положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и со следующими показаниями свидетелей.

    Из показаний свидетеля ФИО89 данных в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним в полном объеме, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также участвовал понятым при осмотре денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были переданы мужчине с целью покупки наркотиков. Номера и серии купюр были внесены в протокол (т.1 л.д.167).

    Из показаний свидетеля ФИО90 данных в ходе судебного следствия, установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Прохоров и Гусейнов занимаются незаконным приобретением и хранением наркотического средства марихуана на территории г.Ижевска. Кроме того, согласно оперативной информации, Прохоров хранит и фасует марихуану по месту своего жительства и сбывает ее контактным способом путем передачи из рук в руки. Данная информация подтвердилась частично. Так, с целью документирования и пресечения преступной деятельности Прохорова и Гусейнова, на ДД.ММ.ГГГГ. было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО91 поступила оперативная информация о том, что он во время телефонного разговора с Гусейновым договорился о приобретении марихуаны у Прохорова на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО92 было предложено выступить в роли покупателя в ОРМ. Он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам УНК МВД по УР только при условии сохранения своих подлинных данных в тайне. В 13.30 час. в помещении поста охраны на первом этаже ТЦ «<данные изъяты> по адресу <адрес>», был проведен личный досмотр ФИО93., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого в присутствии тех же понятых, были осмотрены три купюры достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, сделаны их копии. Сами купюры были переданы ФИО94 ФИО95. В 13.47 час. ФИО96 на сотовый телефон позвонил Гусейнов и сообщил, что ему необходимо в течение получаса подъехать по месту жительства Гусейнова, а именно к школе <адрес>. Далее, они с ФИО97 на служебном автомобиле направились к назначенному месту для встречи с Гусейновым. ДД.ММ.ГГГГ. около 14.19 час. Иванов встретился у школы № с Гусейновым, после чего они направились в сторону продуктового магазина, который находится в <адрес>. За ними велось непрерывное наблюдение. Находясь у данного дома, ФИО98 достал из кармана куртки денежные средства, продемонстрировал их Гусейнову, после чего Гусейнов взял часть купюр, оставшиеся купюры ФИО99 убрал обратно в карман куртки. После этого ФИО100 остался стоять на месте, а Гусейнов направился в сторону магазина «Магнит», расположенному по адресу <адрес>, где на парковке стоял Прохоров на автомобиле <данные изъяты>. Гусейнов сел в автомобиль Прохорова на переднее пассажирское сиденье и находился там в период с <данные изъяты>. Через окно автомобиля было видно, как Гусейнов дал Прохорову денежные средства, а Прохоров в свою очередь что-то передал Гусейнову. После этого Гусейнов вышел из автомобиля и направился к <данные изъяты> передал ФИО101 три свертка. После этого ФИО102 и Гусейнов зашли во двор <адрес>. ФИО103 подал условный сигнал, который означал, что закупка прошла успешно и около 14.37 час. Гусейнов и ФИО104 были задержаны. Кроме того, в тот момент, когда Гусейнов вышел из автомобиля Прохорова, последний начал движение на своем автомобиле и поехал в сторону <данные изъяты>, в связи с чем оперативная группа разделилась на два экипажа – один экипаж продолжил вести наблюдение за Гусейновым и ФИО105 а второй экипаж выдвинлся за Прохоровым. От коллег он (ФИО106) узнал, что в 14.45 час. на проезжей части <адрес> Прохоров был задержан в своем автомобиле. Со слов коллег, проводивших личный досмотр Гусейнова на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, ему стало известно, что у Гусейнова был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>». Он сам проводил личный досмотр ФИО107 на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, где в присутствии понятых ФИО108 добровольно выдал три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО109 пояснил, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени ФИО110 за <данные изъяты> рублей. После личного досмотра ФИО111 он ФИО112) выехал к месту задержания Прохорова, у которого в ходе личного досмотра было изъято: из правого переднего кармана куртки полимерный пакет, внутри которого три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, из того же кармана полимерный пакет с приспособлением для курения, из правого бокового кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> из которых он получил от продажи наркотического средства «марихуана», и два мобильных телефона. В ходе осмотра автомобиля, на котором был задержан Прохоров, из кармана водительской двери изъят пластиковый предмет круглой формы, с остатками внутри вещества растительного происхождения, из козырька над передним пассажирским сидением три купюры, каждая из которых по <данные изъяты> рублей. Прохоров пояснил, что все изъятое принадлежит ему, пластиковый предмет является размельчителем наркотика «марихуана». Далее Прохоров, Гусейнов и ФИО113 в сопровождении сотрудников полиции были доставлены в здание УНК МВД по УР.

    Свидетеля ФИО114 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО115

    Из показаний свидетеля ФИО116 данных в ходе судебного следствия, установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Прохоров занимается сбытом марихуаны при посредничестве Гусейнова. ДД.ММ.ГГГГ час., точное время не помнит, в УНК обратился гражданин с целью предоставления оперативной информации, в ход беседы с которым он предложил ему выступить в ОРМ в роли покупателя. Тот согласился при условии засекречивания его данных под псевдонимом <данные изъяты> Поскольку ОРМ планировалось в <адрес>, после согласования ОРМ все выдвинулись в ТЦ <данные изъяты>, где на посту охраны был досмотрен ФИО117, а также осмотрены денежные купюры, переданные ФИО118 для проведения закупки. Гусейнов и ФИО119 неоднократно созванивались с целью уточнения времени и места встречи, в последующем встретились в районе школы в <адрес>, пошли в сторону магазина «Магнит», где стоял Прохоров на своем автомобиле. Гусейнов забрал у ФИО120 часть денежных средств и, оставив его на месте, пошел к автомобилю Прохорова. Находился там не более 3-5 минут, после чего вернулся к ФИО121 а Прохоров начал движение на автомобиле. Оперативная группа разделилась, он лично выдвинулся за автомобилем Прохорова. Получив информацию от коллег, что закупка состоялась, около 14.45 час. они произвели задержание Прохорова на перекрестке улиц <адрес>, после чего он ФИО122) уехал в медицинское учреждение с целью получения медицинской помощи из-за травмирования.

    Из показаний свидетеля ФИО123 данных в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним в полном объеме, установлено, что ранее он являлся потребителем наркотического средства марихуана, приобретал наркотическое средство в том числе через своего знакомого Гусейнова. В конце лета ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Гусейновым ему стало известно, что он приобретает марихуану у Прохорова от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Гусейнов сказал, что если ему понадобится марихуана, то он всегда может к нему обратиться. Неоднократно он приобретал марихуану через Гусейнова, которую, как он знал, тот брал у Прохорова. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО124 перестал употреблять марихуану. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного разговора Гусейнов в очередной раз предложил ему марихуану, сказал, что если надумает, то может позвонить ему в любое время. После этого он решил сообщить об этом в УНК. Каких-либо личных, долговых и неприязненных отношений с Прохоровым и Гусейновым у него нет, оснований и причин оговаривать их не имеет. В тот же день около 13 час. он пришел в УНК, сообщил, после чего ему было предложено выступить в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился при условии засекречивания его данных. В присутствии двух понятых провели его личный досмотр, а также осмотрели денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, которые передали ему для приобретения наркотика. После около 13.47 час. ему позвонил Гусейнов и сообщил, чтобы он в ближайшие полчаса подъезжал к школе № <адрес> В сопровождении сотрудников полиции он поехал к месту встречи с Гусейновым. По дороге они неоднократно созванивались, чтобы конкретизировать место передвижения друг друга и место встречи. Далее около 14.19 час. они с Гусейновым встретились у школы № и пошли в сторону продуктового магазина, который находится в <адрес>, где Гусейнов взял у него <данные изъяты> руб. и попросил подождать у магазина. Сам Гусейнов пошел в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где Гусейнов подошел к автомобилю Прохорова <данные изъяты>, сел на переднее пассажирское сиденье и находился там около пяти минут. Через окно автомобиля он видел, как Гусейнов и Прохоров обменялись чем-то, после чего Гусейнов вышел из автомобиля и вернулся к нему ФИО125), где около 14.35 час. Гусейнов передал ему три свертка с наркотиком марихуана. Далее они пошли во двор <адрес>, где он подал условный сигнал, что закупка прошла успешно, после чего их задержали. В одном из подъездов <адрес> в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе, которого он добровольно выдал приобретенный им при помощи Гусейнова наркотик марихуана, а также оставшиеся денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.158-159, л.д.161-162).

Из показаний свидетеля ФИО126 данных в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним в полном объеме, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гусейнова, в ходе которого у него из левого нагрудного кармана куртки был изъят телефон. После этого он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО127 в ходе которого последний выдал три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, а также две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей, серии и номера которых сотрудники полиции внесли в протокол. Досматриваемый пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения он приобрел в этот же день у своего знакомого по имени ФИО128 (т.1 л.д.168-169).

    Из показаний свидетеля ФИО129 данных в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним в полном объеме, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Прохорова ФИО130, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки полимерный пакет внутри которого три фольгированных свертка с веществами внутри, полимерный пакет с находящимся внутри приспособлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., два сотовых телефона (т.1 л.д.170-171).

    Из показаний свидетеля ФИО131 данных в ходе судебного следствия, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты связка ключей, денежные средства, пластиковый предмет круглой формы.

    Из показаний свидетеля ФИО132 данных в ходе судебного следствия, установлено, что Гусейнов – ее сожитель, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Гусейнов находился дома, на мобильный телефон ему позвонил знакомый по имени ФИО133, после разговора с которым Гусейнов засобирался уходить, сказав, что ФИО134 нужно в чем-то помочь. Во втором часу дня Гусейнов ушел, домой вернулся только на следующий день около 11 час., сообщил, что он помог <данные изъяты> приобрести у Прохорова марихуану, после чего его задержали сотрудники полиции.

    Из показаний свидетеля ФИО135 данных в ходе судебного следствия, установлено, что Гусейнов – его знакомый, в начале января от ФИО136 ему стало известно, что ФИО137 ушел из дома в магазин и уже сутки выходит на связь, они ездили искать его. Гусейнов пришел домой на следующий день, рассказал, что он приобрел у Прохорова для своего знакомого ФИО138 марихуану.

    Из показаний свидетеля ФИО139 данных в ходе судебного следствия, установлено, что от Гусейнова ему известно, что он помог своему знакомому приобрести наркотическое средство, после чего его задержали сотрудники полиции.

Исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ протоколы допросов свидетелей ФИО140 составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем также являются доказательствами по уголовному делу и могут быть положены в основу приговора наряду с показаниями Прохорова А.В. и Гусейнова В.В.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО141 суд отмечает, что они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий и дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, мотивов для оговора подсудимых у кого-либо из них судом не установлено. То обстоятельство, что свидетели ФИО142. являются сотрудниками полиции, не может безусловно ставить под сомнение достоверность изложенных ими сведений, их показания оценены судом во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Правдивость и достоверность изложенных показаний подсудимых и свидетелей также подкреплена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, вина подсудимого Прохорова ФИО143 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом № 324 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения ОРМ за сбыт вещества, похожего на наркотическое, задержан Прохоров ФИО144 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д. 36);

- рапортом № 3763 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях Прохорова ФИО145. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО146. и Гусейнова В.В. (т.1 л.д.52);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО147. и Гусейнова ФИО148 (т.1 л.д.53);

- рапортом № 28/7с от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО149 и Гусейнова ФИО150. (т.1 л.д.54);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. № 28/8с в отношении Прохорова ФИО151 и Гусейнова ФИО152 (т.1 л.д.55);

- справкой от 04.01.2019г. № 28/9с о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО155 и Гусейнова ФИО157 (т.1 л.д.56);

        - протоколом личного досмотра Прохорова ФИО158 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Прохорова ФИО159 обнаружено и изъято, в том числе, из правого переднего кармана куртки полимерный пакет, внутри которого три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, из того же кармана полимерный пакет, внутри которого приспособление для курения (т.1 л.д.64);

- справкой об исследовании № 8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Прохорова ФИО160., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса веществ составила: <данные изъяты> на исследование израсходовано по <данные изъяты> г. веществ в пересчете на постоянную массу (т.1 л.д.66);

        - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в автомобиле Прохорова ФИО161. обнаружено и изъято, в том числе, предмет круглой формы с остатками вещества растительного происхождения (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены, в том числе, полимерный сейф-пакет № 15223042 с веществами, бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом с приспособлением для курения внутри, бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом с предметом круглой формы внутри; упаковки видимых нарушений не имеют, не вскрываются (т.1 л.д.107-113);

- заключением эксперта №117, 118 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Прохорова ФИО162 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса веществ составила: <данные изъяты> на исследование израсходовано по <данные изъяты> г. веществ в пересчете на постоянную массу; на внутренней поверхности полимерного контейнера (объект 7), на внутренней поверхности трубки (объект 9) обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.119-130);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Прохорова ФИО163 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Прохоров ФИО164 указал место, где он собрал части растения конопля (т.2 л.д.103-108).

Кроме того, вина подсудимого Прохорова ФИО165 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также вина подсудимого Гусейнова ФИО166 в пособничестве в приобретении наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом №323 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения ОРМ за сбыт вещества, похожего на наркотическое, задержан Прохоров ФИО167 (т.1 л.д. 35);

- рапортом № 3764 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях Гусейнова ФИО168 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 45);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. № 28/36, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО169 и Гусейнова ФИО170 (т.1 л.д.52);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. № 28/35, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО171 и Гусейнова ФИО172. (т.1 л.д.53);

- рапортом № 28/7с от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО173 и Гусейнова ФИО174. (т.1 л.д.54);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. № 28/8с в отношении Прохорова ФИО175 и Гусейнова ФИО176 (т.1 л.д.55);

- справкой от 04.01.2019г. № 28/9с о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Прохорова ФИО177 и Гусейнова ФИО178 (т.1 л.д.56);

    - протоколом личного досмотра ФИО179. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО180. запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены три купюры достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО181 для приобретения наркотических средств (т.1 л.д.59-60);

        - протоколом личного досмотра ФИО182 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого обнаружены три фольгированных свертка, внутри каждого из которых вещество растительного происхождения, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.61);

- справкой об исследовании № 7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО183 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса веществ составила: <данные изъяты>.; на исследование израсходовано по <данные изъяты>. веществ в пересчете на постоянную массу (т.1 л.д.63);

        - протоколом личного досмотра Прохорова ФИО184 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Прохорова ФИО185. обнаружено и изъято, в том числе, из правого бокового кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из правого переднего кармана куртки сотовый телефон <данные изъяты>» и сотовый телефон марки <данные изъяты>» (т.1 л.д.64);

        - протоколом личного досмотра Гусейнова ФИО186. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены полимерный сейф-пакет №15223040 с пояснительным рукописным текстом с веществами внутри, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО187., упаковка видимых нарушений не имеет не вскрывается; бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, внутри которого два билета банка России, один из которых номиналом <данные изъяты>, второй номиналом <данные изъяты> рублей №ья ДД.ММ.ГГГГ у ФИО188.; бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, внутри которого три билета Банка России: три билета Банка России номиналом одна тысяча рублей серия но №, серия НЬ №, серия сг №, изъятые у Прохорова ФИО189 (т.1 л.д.107-113);

- заключением эксперта №117, 118 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО190 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана); масса веществ составила: <данные изъяты> г., на исследование израсходовано по <данные изъяты>. веществ в пересчете на постоянную массу; след ногтевой фаланги пальца руки, выявленный на наружной поверхности полимерного пакета светло-зеленого цвета, извлеченного из упаковки № (бумажный конверт), оставлен большим пальцем левой руки Прохорова ФИО191 (т.1 л.д.119-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Гусейнова ФИО192 установлены телефонные соединения от <данные изъяты>. с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался ФИО193 абонентскими номерами ФИО194, которыми пользовался Прохоров ФИО195 сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Прохорова ФИО196 установлены телефонные соединения от <данные изъяты>, которым пользовался Гусейнов ФИО197 (т.1 л.д.145-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера Гусейнова ФИО198 за период с ДД.ММ.ГГГГ., установлены соединения от <данные изъяты>. с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался ФИО199 абонентским номером <данные изъяты> которым пользовался Прохоров ФИО200 (т.1 л.д.153-156).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гусейнова ФИО201 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый указал место, где он путем получения из рук в руки приобрел у Прохорова ФИО202. для знакомого ФИО203 марихуану, а также место, где он передал ФИО204 приобретенный у Прохорова ФИО205 наркотик (т.2 л.д.18-22).

Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость письменных доказательств у суда отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы проверки показаний на месте с участием Прохорова ФИО206 и Гусейнова ФИО207 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку при производстве следственных действий во всех случаях принимали участие защитники, всем участникам следственных действий разъяснялись соответствующие процессуальные права. Составленные по их результатам протоколы оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Личные досмотры и осмотр автомобиля были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения указанных процессуальных действий в протоколах записан полностью, каких-либо замечаний от их участников не поступило, протоколы подписаны всеми участвующими лицами без замечаний.

Поскольку изъятие веществ, в каждом случае производилось в присутствии двух понятых, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы с указанием на порядок изъятия веществ и их упаковку, при этом подробное и аналогичное описание упаковок веществ, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях экспертов, предоставление на исследование иных объектов судом исключается.

Анализируя заключение экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, суд считает, что выводы эксперта подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют данным имеющимся в материалах дела, оснований сомневаться в правдивости выводов у суда не имеется, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

Проверяя обоснованность проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Прохорова ФИО208 и Гусейнова ФИО209 суд пришел к следующему.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО210, оперативным сотрудникам УНК МВД по УР стало известно о преступной деятельности Прохорова ФИО211 при посредничестве Гусейнова ФИО212 из оперативных источников до того, как было принято решение о проведении ОРМ. Свидетель ФИО213, показал, что информация об осуществлении подсудимыми преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поступала до проведения ОРМ из различных источников, а также в день проведения ОРМ от ФИО214 который в последующем выразил согласие участвовать в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности Прохорова ФИО215. и Гусейнова ФИО216 было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов.

Показания оперативных сотрудников подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО217 а также исследованными в судебном заседании рапортом о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в УНК МВД по УР зарегистрирована оперативная информация за №№ 6с, 7с, 8с о том, что Прохоров ФИО218 совместно с Гусейновым ФИО219 причастны к незаконному обороту на территории г.Ижевска наркотических средств «марихуана», постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., составленными до проведения оперативного мероприятия и содержащими указание на наличие у сотрудников УНК МВД по УР информации об осуществлении со стороны Прохорова ФИО220. и Гусейнова ФИО221 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Из исследованных материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ОРМ «проверочная закупка» в отношении Прохорова ФИО222 и Гусейнова ФИО223 было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.7, 8 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимыми противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимых преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел Прохорова ФИО224 и Гусейнова ФИО225 на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и действий последних, как и свидетеля ФИО226 выступавшего в роли покупателя при проведении ОРМ, которые не носили провокационного характера. Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых, свидетельствует о совершении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении Прохорова ФИО227 и Гусейнова ФИО228 было вызвано необходимостью их задержания с поличным с целью пресечения их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы ОРМ «проверочная закупка», отражающие ход и результаты оперативного мероприятия. Нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимых, надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа на основании соответствующего постановления, что свидетельствует о легитимности результатов проведенного мероприятия с учетом положений ст.2, 5, 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и их допустимости для обоснования обвинения исходя из положений ст.75 УПК РФ.

По результатам проведенного ОРМ составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, которые явились поводами для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Прохорова ФИО229 и Гусейнова ФИО230

В связи с этим, суд считает, что результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимых могут быть положены в основу приговора и обоснование их виновности в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку нарушений норм действующего законодательства при их проведении не установлено и они полностью согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Использование ФИО231 ранее знакомого с Гусейновым ФИО232 в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не противоречит положениям ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оценивая законность решения о засекречивании свидетеля ФИО233 суд принимает во внимание положения п.п.4,5 ст.18 ФЗ от 20.08.2004г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», согласно которым орган, осуществляющий меры безопасности, самостоятельно избирает последние, определяет способы их применения и информирует об этом суд. Судом основания принятия указанного решения соответствующими лицами перед допросом свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение иными участниками процесса, были проверены, сомнений в обоснованности данного решения не имеется. Несмотря на то, что ФИО234 не отрицает факт знакомства с подсудимыми, последним его полные анкетные данные, место жительства не известно. При этом, суд принимает во внимание, что принятие решения о применении мер безопасности в отношении свидетеля ФИО235 было направлено на охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, что одновременно не упраздняет закрепленные в УПК РФ общие правила собирания, проверки и оценки доказательств и не лишает стороны обвинения и защиты, обладающие в состязательном процессе равными правами, возможности проверки получаемых в таких условиях доказательств, в том числе, путем постановки перед засекреченным свидетелем вопросов. Данный свидетель наравне с иными предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрос последнего в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, не влияет на достоверность изложенных им сведений, которые подтверждены иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимых Прохорова ФИО236 и Гусейнова ФИО237 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат, и доказательствами, представленными стороной защиты, не опровергаются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому: под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оценивая действия подсудимого Прохорова ФИО238 в части приобретения и хранения наркотического средства марихуана, суд отмечает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено место и время приобретения им наркотического средства; действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, выполнены Прохоровым ФИО239 в полном объеме.

Кроме того, органом предварительного расследования действия Прохорова ФИО240 и Гусейнова ФИО241 в части сбыта наркотических средств были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.2281.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимым органом предварительного расследования, в сторону смягчения и квалифицировал действия подсудимого Гусейнова ФИО242 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предоставлением информации, а также заранее данным обещанием незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а действия подсудимого Прохорова ФИО243 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, считая ее обоснованной.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, когда установлено, что участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, согласовали свои действия и распределили между собой обязанности.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Как установлено в судебном заседании, умысел Прохорова ФИО244 был направлен на сбыт наркотического средства Гусейнову ФИО245 и все необходимые действия, образующие объективную сторону сбыта, были осуществлены им в полном объеме. Однако доказательств наличия между Прохоровым ФИО246 и Гусейновым ФИО247 предварительного сговора на сбыт наркотического средства ФИО248 до начала выполнения Гусейновым ФИО249 объективной стороны состава преступления, наличия у них единого умысла на сбыт наркотического средства ФИО250 а также какой-либо договоренности о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла – в ходе судебного следствия суду представлено не было. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Гусейнов ФИО251 пообещал ФИО252 оказать содействие в приобретении наркотического средства, после чего, получив от последнего для этого денежные средства, приобрел для ФИО253 у Прохорова ФИО254 марихуану, не посвящая последнего в то обстоятельство, что наркотическое средство предназначено для третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в действиях подсудимого Прохорова ФИО255 «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения, как и участие подсудимого Гусейнова ФИО256 в незаконном сбыте наркотических средств. Действия последнего содержат объективную сторону пособничества ФИО257 в незаконном приобретении наркотического средства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд также учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п.29 постановления Пленума от 05.03.2004г. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Прохорова ФИО258 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, и по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а действия подсудимого Гусейнова ФИО259. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предоставлением информации, а также заранее данным обещанием незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, которые на учете у врача-психиатра не состоят, обстоятельств преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гусейнов ФИО260 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гусейнов ФИО261 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, однако имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей. По месту жительства и в трудовой деятельности Гусейнов ФИО262 в том числе свидетелями ФИО263 допрошенными в судебном заседании, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнову ФИО264., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, состояние здоровья и беременность сожительницы. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.77-79), данные Гусейновым ФИО265 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах своего пособничества в приобретении наркотических средств, суд в соответствии со ст.142 УПК РФ признает явкой с повинной, что также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Гусейнова ФИО266 судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гусейнова ФИО267 принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Гусейнову ФИО268 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ), не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Гусейнову ФИО269. наказания ниже низшего предела размера обязательных работ, предусмотренного ч.2 ст.49 УК РФ, а равно более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Поскольку суд не назначает Гусейнову ФИО270 наиболее строгий вид наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Прохоров ФИО271 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – небольшой тяжести и особо тяжкое. За совершение последнего законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Прохоров ФИО272 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, наркотической зависимостью не страдает, по месту жительства и работы, в том числе свидетелями ФИО273 допрошенными в судебном заседании, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорову ФИО274 по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, инвалидность родственника. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.86-88), данные Прохоровым ФИО275 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, суд в соответствии со ст.142 УПК РФ признает явкой с повинной, что также является смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям. Кроме того, по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Прохорова ФИО276. судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Прохорова ФИО277., суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Прохорову ФИО278 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ – с применением положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ, а по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для назначения Прохорову ФИО279 дополнительных видов наказания, предусмотренных за сбыт наркотических средств в значительном размере, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и данных о личности Прохорова ФИО280. в силу ст.64 УК РФ является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им сбыта наркотических средств, и полагает возможным применить при назначении Прохорову ФИО281 наказания за данное преступление положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Одновременно с изложенным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прохоровым ФИО282 приобретения и хранения наркотических средств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела размера обязательных работ, предусмотренного ч.2 ст.49 УК РФ, а равно более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

С учетом количества, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения в отношении Прохорова ФИО283 положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для замены Прохорову ФИО284 лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание Прохорову ФИО285. суд назначает по правилам ст.ст.71, 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Прохорову ФИО286 следует отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Правовых оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения не имеется. Срок содержания подсудимого Прохорова ФИО287 под стражей подлежит зачету в срок его наказания, при этом, его фактическое задержание согласно материалам дела было произведено 04.01.2019г. в 14.45 час. (т.1 л.д.179), поэтому именно с указанной даты, а не с даты, указанной в протоколе задержания (ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░288 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░289 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░290 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71, ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░291 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░292 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░293 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░294. ░ ░░░░░░░░░ ░░░295 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░296 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ –░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░297 – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░298 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.