Решение по делу № 33-15083/2019 от 29.07.2019

дело № 33-15083/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Сафронова М.В.

судей Майоровой Н.В.

Лузянина В.Н.

при секретаре Черновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2019 по гражданскому делу по иску Колташева Виктора Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сысертская собственность» о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания «Сысертская собственность» на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2019.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., объяснения представителей истца Колташева В.Б. - Колташевой А.И. и Колташева Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2019 решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Управляющая компания «Сысертская собственность» без удовлетворения.

При изготовлении апелляционного определения в вводной части допущена описка в указании состава суда, неверно указан судья докладчик Рябчиков А.Н.

Представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против устранения описки, допущенной в апелляционном определении.

Истец, представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Как следует из материалов дела, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2019 исковые требования Колташева В.Б. к ООО «УК Сысертская собственность» о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. С ООО «УК Сысертская собственность» в пользу Колташева В.Б. взысканы: компенсация материального ущерба в размере 66900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 189 руб. 14 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «УК Сысертская собственность» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 807 руб. С Колташева В.Б. в пользу ООО «УК Сысертская собственность» взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 1 008 руб. 35 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2019 решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Вместе с тем, до возвращения дела в суд первой инстанции установлено, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2019 допущена описка в части указания состава судебной коллегии, вместо судьи докладчика Рябчикова А.Н., указана Карпинская А.А.

Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии от 10.07.2019, а также аудио протоколу от 10.07.2019, судья докладчик значится Рябчиков А.Н. В вводной части в качестве судьи докладчика, а также резолютивной части апелляционного определения от 10.07.2019 верно указан судья Рябчиков А.Н.

Таким образом, в вводной части апелляционного определения от 10.07.2019 допущена описка в указании состава судебной коллегии, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2019, исправив описку в вводной части апелляционного определения в указании состава судебной коллегии, заменив судью Карпинскую А.А. на Рябчикова А.Н.

Председательствующий: Сафронов М.В.

Судьи: Майорова Н.В.

Лузянин В.Н.