Решение по делу № 2-1107/2017 от 16.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» августа 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново

«02» августа 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Птицыну А. Г., обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» об обращении взыскания на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Птицыну А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» (далее по тексту – ООО «СтройПрогресс») об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Ленинским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Птицыну А.Г., ООО «СтройПрогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил взыскать с Птицына А.Г., ООО «СтройПрогресс» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 904 рубля 93 копеек, из которых 100 832 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 4 512 рублей – просроченные проценты, 1 374 рубля 95 копеек – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 185 рублей 38 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168243 рублей 50 копеек, из которых: 164 216 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 3 869 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 117 рублей 33 копейки – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 40 рублей 05 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты. На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что денежных средств, иного движимого имущества, достаточного для погашения долга, у должников не имеется, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем была получена информация о том, что Птицыну А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 939 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обращение взысканияна который в силу ст.278 ГК РФвозможно только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

ПАО «Сбербанк России» просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 939 кв.м, принадлежащий на праве собственности Птицыну А.Г., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ленинским районным судом г.Иваново.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Птицын А.Г., представитель ответчика ООО «СтройПрогресс», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В связи с прекращением производства по делу, в силу п.1.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6 000 рублей 00 копеек, должна быть возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Птицыну А. Г., обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.