Решение по делу № 2а-700/2021 от 31.05.2021

Дело №а-700/2021

УИД05RS0№-08

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу с физических лиц, расположенным в границах городских округов в размере 39 рублей и пени в размере 2,18 рублей, транспортному налогу в размере 17732 рубля и пени в размере 263,91 рублей, всего на общую сумму 18037,09 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО1 (ИНН 053405084408), состоящий в качестве налогоплательщика в налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по РД, является собственником имущества, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Согласно сведениям базы данных ИФНС России № по РД он является собственником объектов имущественной собственности – 1/4 доли квартиры, расположенной в границах городского округа, а также легкового автомобиля, за которые не уплачены налоги. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить имущественный налог в сумме 39 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 17732 рубля. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налоги, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога в сумме 39 рублей и пени в размере 2,18 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в суме 17732 рубля и пени в сумме 263,91 рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного судебный приказ. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил.

Представитель административного истца ФИО4 в исковом заявление просил дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Как следует из материалов, дела административному ответчику ФИО1 принадлежит имущество: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, кв., с кадастровым номером 05:41:000045:195; транспортное средство марки «Порше Кайенн» за государственными регистрационными знаками О491НВ05.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов, за которые в налоговом органе имеется непогашенная задолженность по уплате налога.

Пунктом 1 статьи23Налоговогокодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленныхналоговвозложена на налогоплательщика, который в силу статьи45Налоговогокодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

Согласно пункту 2 статьи44Налоговогокодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данногоналогаили сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи52Налоговогокодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщикуналоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи389НалоговогоКодекса Российской Федерации объектомналогообложенияпризнаютсяземельныеучастки, недвижимое имущество, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введенналог.

В силу пункта 4 статьи391Налоговогокодекса Российской Федерации, для налогоплательщиков - физических лицналоговаябаза определяетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговыеорганы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить имущественный налог в сумме 39 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога в сумме 17732 рубля.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по имущественному налогу ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате налоговой задолженности за 2015 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налоговая недоимка в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, ему начислена пеня за каждый день просрочки уплаты задолженности по оплате земельного налога в соответствии со ст.75 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам с ФИО2 отменен,заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик, будучи собственником имущества и транспортного средства, является плательщиком имущественного и транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

В установленный срок налог уплачен не был, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику ФИО1 начислены также пени.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу положений статья 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

При этом расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность имущественного налога за административным ответчиком составляет: 39 рублей и пени 2 рубля 18 копеек, транспортного налога 17732 рубля и пени в размере 263 рубля 91 копеек.

В силу п. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО2 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, составляет 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета задолженность по имущественному налогу в размере 39 (тридцать девять) рублей, пеню в размере 2 (два) рубля 18 копеек, транспортному налогу в размере 17732 (семнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля, пеню в размере 263 (двести шестьдесят три) рубля 91 копеек, всего на общую сумму 18037 (восемнадцать тысяч тридцать семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова