Решение от 26.01.2023 по делу № 33-658/2023 (33-8533/2022;) от 23.12.2022

Изготовлено 30.01.23 г.

Судья Логвинова Е.С. Дело № 33-658/2023

УИД 76RS0014-01-2021-003008-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

Председательствующего Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 января 2023 года гражданское дело по частной жалобе Территориальной администрации Кировского

и Ленинского районов мэрии г. Ярославля на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

Заявление Липской Любовь Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>), Липского Николая Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Днепропетровск, паспорт гражданина <данные изъяты>), Липского Ивана Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения:

г.Ярославль, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля (ИНН <данные изъяты>) в пользу Липской Любовь Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере 876 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 2 490 рублей 00 копеек, а всего взыскать 43 366 рублей 00 копеек.

Взыскать с Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля (ИНН <данные изъяты>) в пользу Липского Николая Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Днепропетровск, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Территориальной администрации Кировского и <адрес>ов мэрии <адрес> (ИНН 7604017909) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ 7811 867154, выдан ОУФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля к Липской Л.Н., Липскому Н.И., Липскому И.Н., Щербатых С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Васильевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 о выселении с предоставлением жилого помещения; по иску Липской Л.Н., Липского Н.И., Липского И.Н., Щербатых С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, к мэрии г.Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о признании заключения межведомственной комиссии незаконным; возложении обязанности составить заключение в соответствии с установленными законом требованиями; оспаривании постановлений мэрии г.Ярославля; отмене записи в ЕГРНП; по иску Новикова А.А. к мэрии г.Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности составить заключение в соответствии с установленными законом требованиями, которым постановлено:

«Исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля (ИНН 7604017909) оставить без удовлетворения.

Исковые требования Липской Любовь Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>), Липского Николая Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>), Липского Ивана Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.<данные изъяты> Щербатых Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), Васильевой Елены Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования Новикова Александра Артуровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.»

Решение вступило в законную силу.

Липская Л.Н., Липский И.Н., Липский Н.И. обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов, просили взыскать с Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля в пользу Липского И.Н., Липского Н.И., Липской Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере по 26 667 рублей 00 копеек в пользу каждого заявителя. Кроме того просили взыскать с Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля в пользу Липской Л.Н. расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление копий документов для суда и сторон в размере 876 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 2 490 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что 11.10.2021 года между Липской Л.Н., Липским И.Н., Липским Н.И. и представителем было заключено письменное соглашение (договор) на оказание юридической помощи и представлению интересов по гражданскому делу «О выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения». По условиям соглашения (договора) за работу представителя заявители уплатили общую сумму 80 000 рублей 00 копеек. Кроме того, Липской Л.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены судебные расходы по уплате услуг эксперта ООО «Заказ-Инвест», почтовые расходы, расходы на изготовление копий документов.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Вывод суда о взыскании с Администрации судебных расходов в пользу каждого заявителя является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям закона - ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.07.2022 года, вступившим в законную силу, исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля оставлены без удовлетворения.

11.10.2021 года между Липской Л.Н., Липским И.Н., Липским Н.И. и представителем было заключено письменное соглашение (договор) на оказание юридической помощи и представлению интересов по гражданскому делу «О выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения». По условиям соглашения (договора) за работу представителя заявители уплатили общую сумму 80 000 рублей 00 копеек. Кроме того, Липской Л.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены судебные расходы по уплате услуг эксперта ООО «Заказ-Инвест», почтовые расходы, расходы на изготовление копий документов.

Данные расходы являлись необходимыми и связаны с защитой нарушенного права.

Ссылка в частной жалобе территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о том, что они не являются собственником жилых помещений и являются лишь структурным подразделением мэрии г. Ярославля, осуществляющим в соотвествующем территориальном районе города полномочия мэрии города Ярославля по вопросам, установленным Положением о территориальной администрации, принятым решением муниципалитета города Ярославля от 12.09.200г. № 307 и осуществляют в установленном порядке выселение нанимателей муниципального жилищного фонда, лишь только подтверждает правильность возложения на них судом судебных расходов как с проигравшей стороны, поскольку именно территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении семьи Липских с предоставлением другого жилого помещения.

Мэрия г. Ярославля с требованиями о выселении Липских с предоставлением нам другого благоустроенного помещения в суд не обращались.

При рассмотрении заявления о возмещении расходов суд учел категорию и сложность дела, а также срок его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи.

Доводы жалобы о том, что взыскание судебных расходов в сумме 15000 рублей в пользу каждого участника процесса, являющегося одной семьей по одному гражданскому делу, нарушает баланс между правами лиц, не основан на законе. Принцип разумности и справедливости при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов судом не нарушен.

Доводы о том, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, что заседание откладывались неоднократно для предоставления информации и документов по запросам ответчиков, также не состоятельны, поскольку сбор доказательств и достаточный их объем необходимы для правильного разрешения спора и оценки доводов обеих сторон.

Выводы суда являются обоснованными, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░