Решение по делу № 1-43/2022 (1-618/2021;) от 09.12.2021

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Республики Кузнецова С.П.,

защитника адвоката Мартынова С.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Николаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Н.А., ------,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Н.А. совершил преступления против правосудия и здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

1. Приговором ФИО2 районного суда адрес от дата Николаев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Калининского районного суда адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ФИО2 районного суда адрес от дата, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы адрес; запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

дата Николаев Н.А. освобожден из ФКУ ИК ----- УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, по отбытию наказания, и убыл на проживание по адресу: адрес.

Согласно предписанию ----- ФКУ ИК ----- УФСИН России по адрес, выданному дата, Николаев Н.А. обязан прибыть к указанному избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес адрес.

дата в отношении ФИО3 в ОМВД России по адрес заведено дело административного надзора, в тот же день ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата Николаев Н.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по адрес, в первый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов по 17.00 часов. Николаев Н.А. также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1. УК РФ.

дата Николаевым Н.А. в ОМВД России по адрес подано заявление о переезде на ФИО2 место жительство по адресу: адрес. В тот же день он ознакомлен с маршрутным листом -----, в соответствии с которым ему к 18.00 часам дата надлежит явиться в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако в период с дата по 15 часов 30 минут дата Николаев Н.А., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушении установленного судом административного надзора и являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно не явился на постановку на учет и продолжения нахождения под административным надзором в ОП ----- УМВД России по адрес, за что дата на основании постановления по делу об административном правонарушении, был привлечен к административной ответственности за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

дата в отношении Николаева Н.А. в ОП ----- УМВД России по адрес Республики заведено дело административного надзора, в тот же день ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата Николаев Н.А. обязан являться на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес Республики по адресу: адрес во второй четверг каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов. Николаев Н.А. также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако в период с дата по 21 час 15 минут дата Николаев Н.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников ОП ----- УМВД России по адрес Республики за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, для регистрации без уважительной причины не являлся, а также без разрешения сотрудников ОП ----- УМВД России по адрес Республики самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: адрес выехав в указанный период в адрес и проживая после возвращения в неустановленных местах на территории адрес, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

дата Николаев Н.А. был разыскан и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес Республики по адресу: адрес

2. Он же, Николаев Н.А., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств дистанционно, через тайники, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), без непосредственного контакта с приобретателями и риска быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, путем электронной переписки в мессенджере «------» в информационно-телекоммуникационной сети «------» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью «ФИО20», на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес Республики через интернет-магазин «------» с целью получения незаконной прибыли.

При этом Николаев Н.А. и неустановленное лицо разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптовых партий наркотического средства – производного N – метилэфедрона Николаеву Н.А. для последующего размещения в расфасованном виде в тайниках на территории адрес Республики, то есть для последующего их незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин «------» наркотические средства в адрес Республики; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств неустановленным следствием способом; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств неустановленным способом Николаеву Н.А. за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Николаев Н.А. в свою очередь получает от неустановленного лица наркотические средства, осуществляет их незаконное хранение, оборудует тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным лицом; обеспечивает связь через сеть «Интернет» между участниками преступной группы; использует для осуществления своей преступной деятельности сотовый телефон «Honor 8X» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, с установленными сим-картами компании сотовой связи ООО «------» с абонентским номером -----, ООО «------» с абонентским номером -----, имеющий приложение «------», для поиска мест нахождения тайников, а также посредством мессенджера «------» размещает адреса и места нахождения тайников через сеть «Интернет» в неустановленном интернет-магазине для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств; получает от неустановленного следствием лица денежные средства, перечисляемые неустановленным способом.

Таким образом, они, вступив в предварительный сговор, приступили к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 46 минут дата, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Николаевым Н.А., с целью незаконной обезличенной передачи наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, оборудовало тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории адрес Республики, куда поместило оптовую партию наркотического средства – производного N – метилэфедрона согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой 5,66 граммов, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «------» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством Николаеву Н.А., которому дало указание забрать наркотическое средство и в расфасованном виде разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории адрес Республики, тем самым неустановленное лицо организовало поставку наркотического средства – производного N – метилэфедрона массой 5,66 граммов, что является крупным размером.

После этого Николаев Н.А., действуя по предварительному сговору с указанным лицом, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 46 минут дата приехал к указанному тайнику, обнаружил его и забрал оттуда вышеуказанную «оптово-розничную» партию наркотического средства – производного N – метилэфедрона в виде одного свертка, с находящимися в нем 11 свертками массами 0,55 граммов, 0,49 граммов, 0,59 граммов, 0,59 граммов, 0,72 грамма, 0,36 граммов, 0,51 грамм, 0,49 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,42 грамма, а всего общей массой 5,66 граммов, что является крупным размером, и продолжил хранить при себе.

Затем Николаев Н.А. согласно отведенной ему роли с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, в период с 14 часов 46 минут по 15 часов 34 минуты дата разместил 4 свертка с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой 2,22 грамма в тайниках на участке местности, расположенном в лесном массиве адрес, частями. Наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,59 граммов разместил в тайнике, имеющем географические координаты адрес; массой 0,59 граммов в тайнике, имеющем географические координаты адрес; массой 0,55 граммов, имеющем географические координаты адрес; массой 0,49 граммов, имеющем географические координаты адрес.

Место оборудованных тайников Николаев Н.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон ««Honor 8X» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, в период с 14 часов 46 минут по 15 часов 34 минуты дата, находясь на местах оборудования тайников, сфотографировал с помощью установленного на нем приложении «------ с функцией редактирования и автоматического добавления информации о географических координатах места, обозначив географическими координатами. В дальнейшем не позднее 21 часа 15 минут дата, находясь в неустановленном следствием месте, отправил неустановленному лицо информацию об сформированных им тайниках с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») потребителям наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N – метилэфедрона, в количестве 7 свертков общей массой 3,44 грамма, Николаев Н.А. с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции около 21 часа 15 минут дата возле адрес Республики.

Однако Николаев Н.А. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») конкретному приобретателю наркотического средства - производного N – метилэфедрона, массой 5,66 граммов, что является крупным размером, так как после задержания около 21 часа 15 минут дата Николаева Н.А. сотрудниками полиции, это наркотическое средств – производное N – метилэфедрона в вышеуказанном размере было изъято, в частности наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 3,44 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Николаева Н.А., проведенного в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес а наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 2, 22 грамма было изъято в местах оборудования Николаевым Н.А. 4 тайников по вышеуказанным географическим координатам в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве адрес по адресу: адрес

Подсудимый Николаев Н.А. вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Николаева Н.А. следует, что он в период с дата по дата уклонился от исполнения административного надзора, а также занимался распространением наркотических средств на территории адрес Республики. При этом Николаев Н.А. пояснил, что был осужден судом дата. В период отбывания наказания в отношении него дата был установлен административный надзор. Когда освободился от отбывания наказания он встал на учет в отделении полиции по адрес. После этого он поменял место жительства и встал на учет в ОП ----- УМВД России по адрес. В дальнейшем он сменил место жительства без уведомления контролирующего органа, на регистрацию в отдел полиции перестал являться. Уехал в адрес на две недели. Таким образом, он с дата, когда его задержали, на регистрацию не являлся. Об уголовной ответственности он был предупрежден, однако с целью уклонения от административного надзора выезжал за пределы адрес и не приходил отмечаться в отдел полиции. Также он показал, что 5 лет назад он стал потреблять наркотические средства. В дата года из-за тяжелого финансового положения он устроился на работу закладчиком наркотических средств через магазин «------». В работе использовал телефон марки «Хонор 8Х» с установленной в нем сим картой сотовой компании «------» с абонентским номером -----, а также сотовой компании «------», с абонентским номером -----. В мессенджере «------» он переписывался с оператором под никнеймом «ФИО21», который его инструктировал и обучил делать закладки. Так он начал оборудовать закладки, а за это получать деньги на банковскую карту «------». дата он получил от «ФИО22» сообщение о закладке с оптовой партией наркотического средства в адрес с фотографией и географическими координатами. Он забрал сверток с наркотическими средствами. Часть он разложил по тайникам-закладкам на территории адрес, а фотографии с географическими координатами переслал «ФИО23». Вечером этого же дня он встретился с ФИО12. Когда с последним они находились на улице, сотрудники полиции его задержали. При досмотре у него изъяли остатки пакетиков с наркотическим средством в количестве 7 штук и сотовый телефон «Хонор 8Х» (т. 1 л.д. 89-92, 102-104, 192-194, т. 2 л.д. 220-223, 232-235).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является сотрудником полиции и подтвердил оглашенные показания, согласно которым дата в 21 час 15 минут возле подъезда адрес был задержан Николаев Н.А.. В отделении полиции при личном досмотре последнего были обнаружены и изъяты 7 свертков с порошкообразным содержимым внутри, сотовый телефон «HONOR 8X» с двумя сим-картами, три банковские карты (т.1 л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОП ----- УМВД России по адрес. С дата на профилактическом учете состоит Николаев Н.А., в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запретов выезда за пределы адрес и пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. На Николаева Н.А. было заведено дело административного надзора. В отношении последнего было вынесено предупреждение о недопущении нарушений при выполнении административных ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Николаевым Н.А. был подписан регистрационный лист поднадзорного лица. Согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право получить разрешение на выезд, если это связано с работой, болезнью, смертью близких, обследованием состояния здоровья, вступительными экзаменами. При возникновении необходимости на выезд Николаев Н.А. должен был написать соответствующее заявление. Однако Николаев Н.А. с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин c дата самовольно покинул свое место жительства по адресу: адрес, и, начиная с указанной даты по дата в ОП ----- УМВД России по адрес для регистрации не являлся (т. 2 л.д. 168-170).

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами участковых уполномоченных полиции ОП ----- УМВД России по адрес от дата, согласно которым Николаев Н.А. по адресу: адрес, в ходе проверок отсутствовал (т. 1 л.д. 173, 174, 175, 178).

Свидетель Свидетель №3 согласно оглашенным показаниям дал аналогичные показания, подтвердив, что Николаев Н.А. в период с дата по дата в ОП ----- УМВД России по адрес для регистрации по административному надзору не являлся, уклонившись от административного надзора, самовольно оставив свое место жительство (т. 2 л.д. 171-173).

Свидетель ФИО24 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия сообщил, что комнату ----- по адрес хозяева постоянно сдают для проживания другим лицам (т. 2 л.д. 207-208).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по адрес. дата после изъятия у ФИО3 сотового телефона «Хонор 8Х» в ходе личного досмотра была получена информация, что в лесном массиве «адрес» по координатам адрес находятся наркотические средства в свертках. В ходе осмотра мест происшествия по вышеуказанным координатам были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Далее изъятые свертки направлены на исследование. В ходе проведения исследования установлено, что в данных свертках содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 205-26).

Совершение указанных преступных деяний подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, а именно,

- копией решения Калининского районного суда адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому в отношении Николаева Н.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ФИО2 районного суда адрес от дата, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы адрес; запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив (т. 1 л.д. 135-137);

- копией предписания ----- от дата, выданного ФКУ ИК ----- УФСИН России по адрес, свидетельствующего о том, что осужденный Николаев Н.А. обязан прибыть не позднее дата к избранному места жительства или пребывания, находящемуся по адресу: адрес в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 143).

- копией справки ----- от дата, из которого следует, что Николаев Н.А. в указанную дату был освобожден из ФКУ ИК ----- УФСИН России по адрес (т. 1 л.д. 150).

- копией заключения от дата о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником ОМВД России по адрес от дата, на основании которого решено поставить Николаева Н.А. на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора сроком на 3 года (т. 1 л.д. 132).

- копией предупреждения от дата, свидетельствующего о том, что Николаев Н.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему судом и с положением ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», в чем Николаев Н.А. расписался (т. 1 л.д. 134).

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, согласно которому Николаев Н.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, первый вторник каждого месяца с 09.00 до 13.00 и 14.00 до 17.00, в случае выходного или праздничного дня явка на следующий рабочий день (т. 1 л.д. 133).

- копией маршрутного листа ----- от дата, согласно которому установлено, что Николаев Н.А. должен был явиться дата в ОП ----- УМВД России по адрес для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 169).

- копией заключения от дата о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником ОП ----- УМВД России по адрес от дата, на основании которого решено поставить Николаева Н.А. на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора сроком на 3 (три) года (т. 1 л.д. 119);

- копией предупреждения от дата, свидетельствующего о том, что Николаев Н.А. ознакомился с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему судом и с положением ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», в чем Николаев Н.А. расписался (т. 1 л.д. 122-123);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, согласно которому Николаев Н.А. обязан был являться на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес во второй четверг каждого месяца с 09.00 до 13.00 и с 14.00 до 18.00, в случае выходного или праздничного дня явка на следующий рабочий день (т. 1 л.д. 120);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Николаев Н.А. обязан являться на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес с 09.00 часов до 18.00 часов во второй четверг каждого месяца, но с дата не являлся на регистрацию (т. 1 л.д. 124);

- протоколами явок с повинной Николаева Н.А., согласно которым последний сообщил о своем занятии сбытом наркотических средств на территории адрес, указав места оборудования закладок в адрес (т.1 л.д. 14, т.2 л.д. 87, 90, л.д. 93, 96, 99);

- протоколом личного досмотра Николаева Н.А. от дата, из которого следует, что в результате личного досмотра у последнего в карманах одежды были обнаружены и изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом; сотовый телефон «HONOR 8X» с IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, с установленными сим-картами компании сотовой связи ООО «------» с абонентским номером -----, оператора сотовой связи ООО «------ ФИО7» с абонентским номером -----, банковские карты ----- ПАО «------», ----- ПАО Банк «------», ----- АО «------» (т.1 л.д. 5);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно которому вышеуказанное изъятое вещество в виде порошка и комочков синего и белого цветов массами 0,72 грамма, 0,36 граммов, 0,51 грамм, 0,49 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,42 грамма содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «HONOR 8X» с IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, с установленными сим-картами компании сотовой связи ООО «------» с абонентским номером -----, оператора сотовой связи ООО «------» с абонентским номером -----, банковские карты ----- ------», ----- ------ ----- ------ выпущенные на имя Николаева Н.А.. В результате исследования сведений, содержащих в телефоне, установлено, что подсудимый переписывался с оператором интернет-магазина; дата получил оптовую партию наркотического средства для сбыта; разложил по тайникам-закладкам, фотографируя их и определяя географические координаты; имеются географические координаты адрес, по которым в ходе осмотра мест происшествия участков местности в адрес были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 37-69, т. 2 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского номера -----, принадлежащего Николаеву Н.А., с привязкой к базовым станциям в период с дата по дата, предоставленной ------», подтверждающий местонахождение подсудимого дата в непосредственной близости от оборудованных им закладок (т.2 л.д. 133-143);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ----- с расчетным счетом -----, предоставленной ------ за период с дата по дата, подтверждающий движение денежных средств по данной карте. В ходе осмотра установлено, что имеются зачисления денежных средств на счет банковской карты, принадлежащей Николаеву Н.А. (т.2 л.д. 145-152);

- протоколом осмотра документов от дата, свидетельствующим об осмотре выписки по банковской карте ----- с расчетным счетом -----, предоставленной ------ за период с дата по дата. В результате осмотра установлено, что имеются зачисления денежных средств на счет банковской карты, принадлежащей Николаеву Н.А. (т.2 л.д. 154-158)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по координатам адрес, расположенного в лесном массиве адрес» по адресу: адрес, был обнаружен и изъят пакетик с содержимым внутри (т. 2 л.д. 3);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вышеуказанное вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,59 граммов (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, свидетельствующим об осмотре участка местности по координатам адрес, расположенного в лесном массиве адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакетик с содержимым внутри (т. 2 л.д. 13-16);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вышеуказанное вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,59 граммов (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по координатам адрес, расположенного в лесном массиве адрес по адресу: адрес, был обнаружен и изъят пакетик с содержимым внутри (т. 1 л.д. 209-213);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу указанное вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,55 граммов (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра участка местности по координатам адрес, в лесном массиве адрес» по адресу: адрес, был обнаружен и изъят пакетик с содержимым внутри (т. 1 л.д. 234-239);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу данное вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,49 граммов (т. 1 л.д. 250-252).

Оценивая показания подсудимого Николаева Н.А. о том, что он с целью уклонения от административного надзора, чтобы отдел полиции не мог контролировать за его действиями, после постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес уехал в адрес, а затем сменил место жительства, не являясь на регистрацию в отдел полиции, суд приходит к следующему.

Указанные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, приведенных выше, а именно, частично оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, подтвердившими, что после прибытия в ОП ----- УМВД России по адрес, на последнего заведено дело административного надзора, Николаеву Н.А. было вынесено предупреждение о недопущении нарушений с его стороны административных ограничений установленных ему судом, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, письменными доказательствами, содержание и перечень которых приведены выше, в том числе, решением Калининского районного суда адрес от дата, согласно которому в отношении Николаева Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы адрес, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Учитывая, что у данных свидетелей также не было оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, то суд также их признает достоверными и кладет в основу приговора.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам относиться критически. Признавая эти доказательства достоверными, суд также кладет их в основу приговора.

В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

После установления административного надзора и постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес подсудимый Николаев Н.А., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора в период с 8 июля по дата на регистрацию не являлся, выехал за пределы территории адрес, то есть выехал за пределы установленной судом территории без разрешения органов внутренних дела, а затем, вернувшись, проживал в различных местах, оставив место жительства, которое им было сообщено при постановке на учет.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ, последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Николаева Н.А. в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Николаева Н.А. о вступлении в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, своем трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств для их сбыта за вознаграждение; переписке с неустановленным лицом, получении партии наркотических средств со сведениями об их месторасположении; об оборудовании 4 закладок с наркотическим средством и сохранении сведений об их месторасположении путем фотографирования, об изъятии у него в ходе личного досмотра семи свертков с наркотическим средством; доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Указанные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, приведенных выше, а именно, частично показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, подтвердившими, что после задержания подсудимого проводился личный досмотр и был изъят, в том числе, сверток с 7 пакетиками с содержимым внутри; в ходе осмотра четырех участков местности были изъяты по одному свертку с содержимым внутри, письменными доказательствами, содержание и перечень которых приведены выше, в том числе, заключениями эксперта, согласно выводам которых, изъятые при личном досмотре подсудимого вещества, а также изъятые при осмотре мест происшествия вещества содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Учитывая, что у данных свидетелей также не было оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого; перепиской последнего с неустановленным лицом, фотографиями закладок с географическими координатами, сохранившимися в сотовом телефоне; то суд также их признает достоверными и кладет в основу приговора.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам относиться критически. Признавая эти доказательства достоверными, суд также кладет их в основу приговора.

В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

Подсудимый Николаев Н.А. в корыстных целях вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств через интернет-магазин путем оборудования закладок. При этом неустановленное лицо согласно распределенным ролям доставало наркотическое средство, оптовую партию которого доставляло подсудимому в тайнике-закладке. Николаев Н.А. при этом, получив наркотическое средство в расфасованном виде, раскладывало его в оборудованных им закладках для сбыта уже непосредственным приобретателям. Так дата Николаев Н.А. получил от неустановленного лица партию наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 5, 66 граммов в 11 пакетиках. В эту же дату он успел оборудовать 4 тайника-закладки, в которые поместил по одному пакетику наркотического средства, массами 0, 55 граммов, 0,49 граммов, 0, 59 граммов, 0,59 граммов. Месторасположение закладок с определенными географическими координатами он отправил вышеуказанному неустановленному лицу. Затем с семью пакетиками наркотического средства массами 0, 72 грамма, 0, 36 граммов, 0, 51 грамм, 0, 49 граммов, 0, 47 граммов, 0, 47 граммов, 0, 42 грамма он был задержан, а пакетики были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ, последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Николаева Н.А. в совершении дата в составе группы лиц по предварительному сговору путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере массой 5,66 граммов, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона свыше 1 грамма определяется как крупный размер, то суд считает доказанным совершение подсудимым преступления при квалифицирующем признаке в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У суда не имеется сомнений в обоснованности вменения подсудимому совершения преступления при приведенных квалифицирующих признаках, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как об этом свидетельствуют согласованные и взаимообусловленные действия неустановленного лица и подсудимого, распределение ролей; при этом предварительный сговор произошел путем переписки с использованием указанных сетей; пересылка фотографии адреса закладки с наркотическими средства неустановленным лицом подсудимому была осуществлена с использованием сети Интернет; аналогичным образом подсудимый отправил неустановленному лицу сведения об оборудованных им закладок и планировал отправить эти сведения после оборудования других закладок; перечисление денежных средств подсудимому также должно было осуществляться безналичными денежными средствами, то есть путем электронных платежей.

Действительно, в настоящее время на уровне специализированного законодательства не закреплено понятие электронных сетей. Но учитывая, что при передаче сообщений посредством сети Интернет подсудимый использовал или должен был использовать сотовый телефон, являющийся по сути электронно-вычислительной машиной, то по убеждению суда электронные сети и информационно-телекоммуникационные сети являются совпадающими по существу понятиями, взаимозаменяемыми и синонимичными.

Учитывая, что подсудимый имел умысел на сбыт всей массы наркотического средства в размере 5,66 граммов, в короткое время совершил тождественные действия по оборудованию четырех закладок с наркотическим средством, оставшаяся часть наркотического средства сразу была изъята после задержания подсудимого, то на данной стадии сделать вывод об умысле подсудимого и неустановленного лица на сбыт одному и тому же или разным приобретателям наркотического средства не представляется возможным. Поэтому вменение органами следствия подсудимому совершение одного продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов противоправного деяния, суд находит правильным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата, ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Николаева Н.А. психических отклонений, влекущих невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимого не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания также учитывает вид и количество наркотических средств, условия жизни и воспитания подсудимого, его возраст.

В силу ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии и значение этого участия для достижения целей преступления, в том числе и требования частей 1 и 3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый Николаев Н.А. совершил умышленные преступления против правосудия и здоровья населения и общественной нравственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и расследованию обоих преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболевания и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. При этом это же обстоятельство, то есть наличие рецидива, который имеется в действиях Николаева Н.А., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого неснятой судимости по приговору суда от дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При изложенном при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенные подсудимым Николаевым Н.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления, наличие рецидива. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание по обеим статьям в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным их не назначать.

При этом приведенные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и назначает наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в том числе, ниже срока, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, но оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не находит. По убеждению суда с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

При назначении вида исправительного учреждения Николаеву Н.А. суд оснований для применения требований, предусмотренных ч.2 ст. 58 УК РФ, не находит, и назначает его в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, и постановлению о выплате гонорара адвокату процессуальные издержки по делу составляют ------ рублей на оплату труда адвоката Мартынова С.В.. Учитывая, что основания для освобождения подсудимого, который в силу возраста является трудоспособным лицом, ограничений к трудовой деятельности не имеет, от освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, то указанную сумму в доход федерального бюджета суд считает необходимым взыскать с Николаева Н.А.. Аналогичным образом суд взыскивает процессуальные издержки в размере ------ рублей на оплату услуг этого же адвоката, связанные с защитой подсудимого в судебном разбирательстве. С учетом вышеизложенного суд отклоняет доводы стороны защиты в этой части.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. При этом техническое средство связи, которое использовалось подсудимым в своей преступной деятельности, то есть являющийся орудием совершения преступления и который принадлежит ему, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

По совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Николаеву Н.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Николаева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаеву Н.А. в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Николаева Н.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере ------ рублей, из них ------ рублей за оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия и ------ рублей – на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,72г., 0,36г., 0,51 г., 0,49 г., 0,47г., 0,47 г., 0,42 г., 0,59г., 0,59г., 0,55г., 0,49г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес (квитанция о приеме ----- от дата), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR 8X» с IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, с установленными сим-картами компании сотовой связи ------ с абонентским номером -----, оператора сотовой связи ------ с абонентским номером ----- - конфисковать, банковские карты ----- ------ ----- ------ ----- ------ выпущенные на имя Николаева Н.А – вернуть по принадлежности или собственнику;

- детализацию абонентского номера ----- за период с дата по дата, предоставленную ------»; выписку по банковской карте ----- с расчетным счетом -----, предоставленную ------ за период с дата по дата, CD-R диск с выпиской по банковской карте ----- с расчетным счетом -----, предоставленной ------ за период с дата по дата, находящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               А.М. Васильев