Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2015 ~ М-40/2015 от 24.02.2015

<данные изъяты>

Решение     <данные изъяты>

именем Российской Федерации

12марта2015года        город Душанбе

109гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Крамского С.А.,при секретаре судебного заседания Сорокиной М.В.,с участием заявителя- бывшеговоеннослужащего войсковой части полевая запаса ФИО1,представителя федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ Кадыровой Т.М.,представителя командира войсковой части полевая А.А.,рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия руководителяфедерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> РФ (далее - ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ),заключающегося в невключениизаявителя в реестр накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - реестр),и действий командиров войсковой войсковой части <данные изъяты>,связанных с ненадлежащим представлением документов о включении заявителя в указанный реестр,

установил:

в ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть полевая ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ поступило сообщение об отсутствии в указанном учреждении сведений о включении Демидовой в реестр.

Расценивая отсутствие в названном учреждении сведений о включении в реестр как бездействие,Демидова обратилась в суд с заявлением,в котором просит обязать руководителя ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ включить её в реестрсДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Демидовой следует,что сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ она проходила военную службу в войсковой части полевая ,дислоцированной в городе <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ с ней заключён очередной контракт <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с рапортом к командиру войсковой части полевая включении в реестр.В ДД.ММ.ГГГГ указанный рапорт вместе с необходимым комплектом документов представлен в вышестоящую войсковую .Однако решение о включении в реестр,как ей стало известно в ,не принято,что,по мнению Демидовой,является нарушением права на жилищное обеспечение.

Определениями суда ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены командиры войсковой войсковой части полевая .

В судебном заседании Демидова на заявленных требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить.

Представитель руководителя ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ Кадырова,не соглашаясь с требованиями Демидовой,просила суд отказать в их удовлетворении,поскольку документы о включении заявителя в реестр из войсковой части полевая <данные изъяты> поступили в представляемое ею учреждение в ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии возвращены в связи с неверным оформлением.Более того,ДД.ММ.ГГГГ Демидова,как член семьи военнослужащего обеспечена жилым помещением по договору социального найма в избранном месте жительства,а повторная реализация права на жильё за счет Министерства обороны РФ законом не предусмотрена.

Баюсова,представитель командира войсковой части полевая судебном заседании показала,что действительно заявитель в ДД.ММ.ГГГГ установленным порядком обратилась к командиру войсковой части полевая рапортом о включении её в реестр.Необходимый комплект документов незамедлительно был направлен в вышестоящую войсковую .Дальнейшее движение документов о включении Демидовой в реестр должностные лица войсковой части полевая ДД.ММ.ГГГГ не контролировали.В настоящее время должностными лицами войсковой части полевая меры для представления в ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ необходимых сведений в отношении Демидовой о включении её в реестр.

Командир войсковой ,надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела,в суд не явился и просил провести судебное заседание без его участия.

В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела с точки зрения их достоверности,допустимости и полноты,суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено,что Демидова сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в различных воинских должностях войсковой части полевая ,дислоцированной в городе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части полевая ,в связи с истечением заключенногоДД.ММ.ГГГГ контракта,с Демидовой заключён очередной контракт - поДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруг заявителя старший прапорщик Демидов А.С.на состав <данные изъяты>заключил договор социального найма жилого помещения в избранном месте жительства по адресу:<данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заявитель установленным порядком обратился с рапортом к командиру войсковой части полевая включении в реестр.Данный рапортДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в журнале учета служебных документов войсковой части полевая .

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № части полевая рапорт вместе со списком для включения в реестр,копиями паспорта заявителя,контракта о прохождении военной службы отДД.ММ.ГГГГ,выписки из послужного списка Демидовой направлены в вышестоящую войсковую .

В ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части полевая запрос в адрес руководителя ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ о предоставлении информации,подтверждающей включение Демидовой в реестр.

Из сообщения начальника отделения по ведению накопительно-ипотечной системы ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ отДД.ММ.ГГГГ за исх. <данные изъяты>-<данные изъяты>,что сведений о включении Демидовой в реестр не имеется,какие-либо документы в отношении заявителя о включении в данный реестр не поступали.

Во исполнение указанного сообщениякомандиром войсковой части полевая адрес ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ направлены сведения о включении Демидовой в реестр,однако они были возвращены в связи с их несоответствием требованиям приказа Минобороны РФ отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.15ст.15Федерального закона «О статусе военнослужащих»,военнослужащим-гражданам,проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно ипотечной системы (далее-НИС) жилищного обеспечения военнослужащих,выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях,которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Из пп.4п.1и пп.4п.2ст.9Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» следует,что к участникам НИС относятсясолдаты и матросы,заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранееДД.ММ.ГГГГ,изъявившие желание стать участниками НИС.Основанием для включения солдат и матросовв реестр участников НИС являетсяобращение в письменной форме об их включении в реестр участников.

В то же время,в соответствии с пп.3ч.3ст.9Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», военнослужащий подлежит исключению из реестра в случае исполнения государством своих обязательств по обеспечению в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

В случае, предусмотренном пунктом 3 части 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, а также в случае, если при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

Таким образом,положенияст.ст.15и23Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.9Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в системной взаимосвязи указывают на то,что предоставляя гарантии обеспечения жилым помещением для постоянного проживания,закон возлагает на государство обязанность по предоставлению военнослужащим жилого помещения только один раз,что в свою очередь предполагает взаимную обязанность военнослужащего сдать ранее выделенное ему жилое помещение.Исключений из этого правила законом не предусмотрено.

Анализируя изложенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела,суд приходит к выводу,что в конкретном случае оснований для включения Демидовой в реестр сДД.ММ.ГГГГне имеется,так какДД.ММ.ГГГГ она,как член семьи военнослужащего за счет средств федерального бюджета реализовала право на жилищное обеспечение в соответствии с нормами предоставления жилья.В дальнейшем Демидова вплоть до увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской частиДД.ММ.ГГГГкаких-либо мер по возврату государству предоставленного ей жилья не предпринимала.

Иное правоприменение приведёт к ущемлению прав других военнослужащих,поскольку поставит их в неравное положение с Демидовой,уже однажды реализовавшей право на жилищное обеспечение за счет Министерства обороны РФ.

Одновременно суд учитывает,что оформленные в соответствии с приказом МО РФ отДД.ММ.ГГГГ о Демидовой на рассмотрение к руководителю ФГКУ «» МО РФ не поступали,достаточных оснований для решения вопроса о включении заявителя в реестр у него не имелось,а потому такая позиция названного должностного лица бездействием не является.

В силу ст.98ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины в возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198и258ГПК РФ,военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «» ░░ ░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░109░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-204/2015 ~ М-40/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
демидова е.в.
Другие
командир войсковой части пп 52168
Суд
109 гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ)
Судья
Крамской Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
109gvs--svd.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2015Подготовка дела (собеседование)
27.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее