Решение по делу № 2-1/2023 (2-379/2022;) от 04.10.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                             ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Раднаеву Абиде Гомбоевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

         УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 215962 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5359 руб. 63 коп.

           Иск мотивирован тем, что ... в 13 часов 30 минут на ... б ... ...3 А.Г., управляя транспортным средством ...3, г/н ..., совершил ДТП с автомобилем Ниссан Х-Трейл, г/н ..., под управлением ...5 В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В ДТП виновным признан водитель ...3 А.Г., при этом ...3 А.Г. предъявил страховой полис АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность ...5 застрахована в АО «ВСК» по полису ОСАГО, поэтому истец выплатил ...5 страховое возмещение. Поскольку ...3 А.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования водителями), то в соответствии со ст. 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ (в ред. ...) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

            Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ...5

            Представитель истца по доверенности ...9 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила ходатайство от ... в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...3 А.Г., его представитель по доверенности ...10 в судебном заседании исковые требования признали частично. Просили установить степень вины каждого из водителей в ДТП от ... и удовлетворить требования в размере, пропорциональном установленном судом степени вина ...3 А.Г. в ДТП от ... Предоставили письменные возражения на исковые требования истца.

             Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Неявка последней не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 указанного Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

           Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 30 минут на проезжей части ... б ..., произошло ДТП - столкновение автомобиля ...3, г/н ..., под управлением водителя ...3 А.Г., нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения, и автомобиля Ниссан Х-Трейл, г/н ..., под управлением водителя ...5, нарушившей п. 8.4 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

           Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Х-Трейл, г/н ... ...5 застрахована в АО «ВСК» по договору ОСАГО № ХХХХ0175564645, гражданская ответственность владельца транспортного средства ...3, г/н ... ...3 Г.Д. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО № ХХХХ0163952025.

           Согласно подп. " в»" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (в ред. ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

...3 А.Г. на момент ДТП не имел водительских прав, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик ...3 А.Г., по вине которого произошло ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи, с чем гражданская ответственность виновного не охватывалась договором обязательного страхования, следовательно, АО «СК «Астро-Волга» имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения.

         В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

            В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

           Определяя ответственное за совершение ДТП лицо, суд исходит из следующих обстоятельств.

           Из схемы места ДТП следует, что на ... б ..., произошло ДТП - столкновение автомобиля ...3, г/н ..., под управлением водителя ...3 А.Г., нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения и автомобиля Ниссан Х-Трейл, г/н ..., под управлением водителя ...5

          Как следует из постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ..., что в 13 часов 30 минут ... на ... б ... ...3 А.Г., управляя транспортным средством ...3, г/н ..., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил ДТП с автомобилем Ниссан Х-Трейл, г/н ..., под управлением ...5 ...3 А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. А также ...3 А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Для определения механизма ДТП и установления причинно-следственной связи между действиями водителями и наступившими последствиями в виде ДТП определением суда была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП ...11

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы ...Р13.1/2023 от ... с технической точки зрения действия водителя ...3 А.Г. входят в противоречие с требованиями п. 9.10. ПДД РФ и находятся в причинно-следственной связи с заявленным дорожно-транспортным происшествием.

С технической точки зрения, действия (бездействие) водителя ...5 входят в противоречие с требованиями п. 8.4. ПДД РФ и находятся в причинно-следственной связи с заявленным дорожно-транспортным происшествием.

У суда нет оснований не доверять заключению вышеуказанной экспертизы, лицензия на производство автотехнических экспертиз у ИП «...11» имеется, квалификация эксперта ...11 сомнений не вызывает. Последний предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ему разъяснены.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, методы, способ и результаты произведенных исследований подробно изложены в описательной части экспертизы, выводы эксперта сформулированы четко, полно и ясно, и каких-либо сомнений в их правильности не вызывают.

          При таких обстоятельствах, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленных на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях обоих участников дорожно-транспортного происшествия обоюдной вины в совершении ДТП.

При этом как вину водителя автомобиля ...3 А.Г., не принявшего мер по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, так и водителя автомобиля Ниссан Х-Трейл ...5, которая должна была при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, суд полагает возможным определить равной по 50%.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении какой-либо деятельности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлена калькуляция ОСАГО ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Х-Трейл составила 217678 рублей.

          САО «ВСК» ... произвело ИП «...12» выплату за ремонт автомобиля ...5 в размере 228561,90 руб. Выплата подтверждается платежным поручением от ... ....

          АО «СК «Астро-Волга»» ... произвело САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 215962,63 руб. Выплата подтверждается платежным поручением от ... ....

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 215 962 руб. 63 коп. и с учетом установленной судом степени вины сторон в рассматриваемом ДТП (50%), истцу подлежит возмещению материальный ущерб в размере 107982 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика с учетом частичного удовлетворения иска надлежит взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3360 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Раднаеву Абиде Гомбоевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Раднаева Абиды Гомбоевича, паспорт: серия 8106, ... в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН: 6315232133 в порядке регресса денежные средства в сумме 107982 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

         Решение в окончательной форме изготовлено ....

         Судья                            М.П. Абалакова