Решение по делу № 12-168/2017 от 09.03.2017

Дело № 12-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 24 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В.,

рассмотрев жалобу Н.А.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В. {Номер} от 22 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Н.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В. {Номер} от 22 января 2017 г. Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Н.А.В. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что факт совершения правонарушения был оформлен ненадлежащим образом, поскольку при составлении протокола о задержании транспортного средства не присутствовал ни собственник транспортного средства, ни лицо, привлеченное к административной ответственности.

В судебном заседании Н.А.В. доводы жалобы поддержал. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Дополнительно пояснил, что у {Адрес} г. Кирова осуществил остановку автомобиля, а не его стоянку. Считает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств его виновности. Заявил ходатайство от отложении судебного разбирательства для вызова и допроса свидетелей. Повторно на рассмотрение жалобы не явился.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В. считает вину правонарушителя доказанной, принятое по делу решение законным и обоснованным. Дополнительно пояснил, что Н.А.В. в день совершения административного правонарушения с заявлением о пропаже автомобиля в ГИБДД не обращался. При обращении Н.А.В. в ГИБДД 22 января 2017 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Н.А.В. факт совершения правонарушения не оспаривал, однако был не согласен с тем, что привлечен к административной ответственности был только он, в то время как в отношении владельцев других транспортных средств, осуществивших незаконную стоянку, меры административного взыскания приняты не были.

Инспектор ДПС М.И.Л. доводы жалобы опроверг. Пояснил, что 21 января 2017 г. в ночное время через 5-10 минут после получения сообщения из дежурной части ГИБДД прибыл к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова, где лично наблюдал факт стоянки автомобиля (Данные деперсонифицированы) в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стояка запрещена по нечетным числам месяца», установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». До прибытия эвакуатора находился на месте совершения административного правонарушения около 30 минут. В указанный промежуток времени ни собственник, ни водитель транспортного средства к автомобилю, который был припорошен снегом, не подходили.

Представитель ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.29 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «Стоянка запрещена по нечетным числам» запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Согласно разделу 3 приложения 1 ПДД зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.24 Приложения № 1 к ПДД РФ «Работает эвакуатор» указывает на то, что в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Из постановления инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В. {Номер} от {Дата} и материалов дела об административном правонарушении следует, что {Дата} в 01 час 45 минут по адресу: г. Киров, {Адрес} Н.А.В. нарушил п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), совершил стоянку, нарушив требования дорожного знака 3.29 «Стояка запрещена по нечетным числам месяца», установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». Смягчающих обстоятельств нет. Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения ст. 12.6 КоАП РФ от {Дата}

Изложенные обстоятельства совершения Н.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении {Адрес} от 22 января 2017 г., протоколом о задержании транспортного средства {Адрес} от 21 января 2017 г., копией карточки правонарушения о привлечении Н.А.В. а административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ 16 июня 2016 г., фотоматериалами, объяснением инспекторов ДПС Р.Т.В. и М.И.Л.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они достаточны для установления виновности Н.А.В. в совершении правонарушения.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в обжалуемом постановлении не имеется.

Обстоятельства совершения Н.А.В. административного правонарушения были предметом исследования при принятии решения по делу. Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В. оценил все доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и принял решение о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Доводы жалобы Н.А.В. о том, что он осуществил остановку, а не стоянку автомобиля (Данные деперсонифицированы) в зоне действия дорожного знака 3.29 судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС Р.Т.В. и показаниями свидетеля М.И.Л., прямо указывающими на длительный (не менее 30 минут) период нахождения эвакуируемой машины на месте стоянки, а также на то обстоятельство, что в ГИБДД по поводу отсутствия машины лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось спустя полутора суток с момента эвакуации транспортного средства.

Личная заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р.Т.В. и М.И.Л. не установлена, поскольку они ранее не были знакомы с заявителем, в каких-либо отношениях с ним не состояли, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Оценивая доводы Н.А.В. о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудником ДПС при составлении протокола о задержании транспортного средства, судья исходит из следующего.

Из положений ст. 27.13 КоАП РФ следует, что при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В протоколе о задержании транспортного средства или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Положения ст. 27.13 КоАП РФ не содержат требований об обязательном присутствии при задержании транспортного средства его собственника, либо водителя.

Соответственно, доводы заявителя в этой части не основаны на законе, в связи с чем отвергаются судьей как несостоятельные.

Действия Н.А.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не предусматривающей альтернативного вида или размера наказания.

При назначении наказания учтены правила, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н.А.В., влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Р.Т.В. {Номер} от 22 января 2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. {░░░░░} ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░