Решение по делу № 2-3870/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-3870/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Князеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к П.В.Ю., П.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к П.В.Ю., П.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2013 между Истцом и П.В.Ю. был заключен Кредитный договор № от 30.09.2013.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил П.В.Ю. кредит в сумме 300000 рублей, сроком погашения до 30.09.2015, а она приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в:размере 36°/о за каждый день просрочки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и П.Д.Ю. был заключен Договор поручительства № от 30.09.2013.

П.В.Ю. принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, по состоянию на 10.07.2015 образовалась задолженность в размере 403557 рублей 82 копейки.

В связи с изложенным просят суд взыскать солидарно с П.В.Ю. и П.Д.Ю. в пользу АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.09.2013г. в размере 403557 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга – 299972,74 рубля, сумма процентов – 82249,49 рублей, штрафные санкции – 21335,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7271,74 рубль.

Представитель ответчика П.В.Ю. – О.В.П. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту регистрации ответчиков.

Представитель истца, ответчик П.В.Ю. в судебное заседание не явились. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в их отсутствие.

Ответчик П.Д.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно поступивших в адрес суда адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО от 08.09.2018 ответчики П.В.Ю. и П.Д.Ю. зарегистрированы по адресу: ..., что территориально относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда .... ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к П.В.Ю., П.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, было подано и принято Ворошиловским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Железнодорожному районному суду .... †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????,���������???????????J?J???????????????J?J????????????????�?�?�????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й???????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й???????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������¬�����?������¬�����?������?�???????¤??????Z?�???????¤??????Z?�???�??Z?�?????¤????Z?�?????¤????Z?�?????¤????Z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���???????????J?J????Й?Й???????????J?J???????????????J?J??�???????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J???????????????J?J?????????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�????�??Z?�??????�+????Z?�?????¤????Z?�?????¤????Z?�???????¤??????Z? изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для ра

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к П.В.Ю., П.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Лысенко