Решение по делу № 2-6668/2015 от 21.07.2015

2-6668/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Моисеева С.П.

при секретаре Шупель Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Калашникову Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме XXXX рублей, под 18,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере XXXX, в том числе: просроченные проценты – XXXX, просроченный основной долг – XXXX, неустойка за просроченные проценты – XXXX, неустойка за просроченный основной долг – XXXX

ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ года. Указанную сумму задолженности XXXX просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников Е.А., в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, суд считает сообщение доставленным, неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме XXXX, под 18,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ.

Указанная сумма зачислена Калашникову Е.А. на счет по вкладу № XXXX.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» также определено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.2.3 кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX 61 коп., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ года.

Взыскать с Калашникова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору в сумме XXXX 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX 61 коп., а всего XXXX 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2015г.