Решение по делу № 2-63/2016 (2-1448/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-63/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «РФК Горизонт» к Сапону А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РФК Горизонт» и Сапоном А. В. заключен договор займа №, согласно которому, общество предоставило Сапону А. В. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. С условием уплаты <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Корме того, согласно п. 12 договора, размер неустойки составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых. Принятые на себя обязательства Сапон А. В. не исполнил, в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не вернул в полном объеме. Просрочка платежа составила <данные изъяты> дней, в связи, с чем ООО МФО «РФК «Горизонт» просит взыскать с ответчика Сапона А. В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же понесенные обществом расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, о дате судебного разбирательства уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации, в зал судебного заседания не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик – Сапон А. В. занял у займодавца ООО «РФК Горизонт» <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производятся путем внесения каждые 15 дней наличных средств в кассу ООО «РФК Горизонт». На сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% в день. Согласно п. 12 договора, размер неустойки составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сапон А. В. получил в кассе ООО «РФК Горизонт» заем в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма выданного займа <данные изъяты> рублей

Оплачено основного долга <данные изъяты> рублей

Итого задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по процентам составляет:

Проценты по договору за пользование денежными средствами из расчёта <данные изъяты> % в день (пункт № договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> дней)

<данные изъяты> рублей в день,

<данные изъяты> рублей

Оплачено процентов <данные изъяты> рублей.

Итого задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по пени (п. 12 договора):

<данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> дней),

<данные изъяты> рублей в день.

<данные изъяты>.

Оплачено пени <данные изъяты>.

Итого задолженность по пени <данные изъяты> руб.

Таким образом, факт наличия обязательств ответчика перед истцом при наличии достоверных данных о ненадлежащем исполнении ответчиком финансовых обязательств перед истцом (доказательств обратного, возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлено) нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами, соответственно суд полагает удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга и проценты, предусмотренные договором, в размере: <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы ООО МФО «РФК Горизонт» по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления составили <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФО «РФК Горизонт» к Сапону А. В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сапона А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО «РФК Горизонт» <данные изъяты> задолженность по договору займа, и <данные изъяты> – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова