Решение по делу № 33-22173/2016 от 19.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-22173/2016

г. Уфа                            21 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.

при секретаре                    Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Ильнура М. к Хасановой Р.М. о признании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка недействительным, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Хасановой Р.М. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиев Ильнур М. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Хасановой Р.М. о признании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка недействительным, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указал, что 08 мая 2015 г. умерла мать сторон Г., не оставив завещания.

По сведениям истца, Г. на праве единоличной собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу адрес, которая должна перейти ее наследникам первой очереди по закону – детям Галиеву Ильнуру М., Хасановой Р.М., Галиеву Ильгизу И., Галиеву Инзилю И., Галеевой Гузель М., Галеевой Гульназ М.– в равных долях.

Вместе с тем, по утверждению истца, в ходе оформления наследственных прав после смерти Г. ему стало известно, что 12 декабря 2012 г. Г. заключила с ответчицей договор купли – продажи вышеуказанных дома и земельного участка с использованием средств материнского капитала покупателя в размере 341479,02 руб., на основании которого приведенное имущество было 17 декабря 2012 г. оформлено Хасановой Р.М. в собственность.

По утверждению истца, данная сделка является мнимой, поскольку ее единственной целью являлось обналичивание Хасановой Р.М. средств материнского капитала, поскольку доказательств полного взаиморасчета между сторонами Договора не имеется; продавец Г., в силу пункта 8 Договора будучи обязанной сняться с регистрационного учета по адресу адрес срок не позднее 31 декабря 2012 г., была зарегистрирована и проживала в спорном доме вплоть до своей смерти; неоднократно сообщала истцу о своем намерении оставить указанное имущество всем детям; несла все расходы по его содержанию; требований о полной оплате отчужденного имущество к покупателю не предъявляла.

Также указал, что Хасанова Р.М. в спорном доме никогда не проживала, лицевых счетов на свое имя не переоформила, против проживания продавца к данном жилом помещении не возражала.

Истец полагает, что вышеуказанной сделкой нарушены его наследственные права.

Просил суд признать данный договор недействительным, включить поименованные в нем жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти Г.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г. данный иск был удовлетворен. Оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в виду возвращения сторон в первоначальное положение: право собственности Хасановой Р.М. на жилой дом и земельный участок по адресу адрес прекращено, с ответчицы в пользу УПФ РФ в Аургазинском районе РБ взысканы денежные средства в размере 341479,02 руб. Спорное имущество включено в наследственную массу после смерти Г.

В апелляционной жалобе Хасанова Р.М. просит данное решение отменить, считает его незаконным, указала, что в обжалуемом решении не приведены мотивы, по которым она считала поданный иск необоснованным. Хасанова Р.М., по ее утверждению, неоднократно указывала о своем проживании в спорном доме совместно с матерью, однако суд данные пояснения исказил. По утверждению ответчицы, вопреки выводам суда, с декабря 2012 г. именно она несет все расходы по содержанию спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги; расчет по Договору произведен полностью; в 2016 г. Хасанова Р.М. намеревалась переоформить спорное имущество в общую долевую собственность своей семьи, включая несовершеннолетних детей. Также указала, что суд, взыскав с нее в пользу УПФ РФ в Аургазинском районе РБ материнского (семейного) капитала в размере 341479,02 руб., вышел за рамки исковых требований. Кроме того, по утверждению ответчицы, данные денежные средства она никогда не получала, вышеуказанная денежная сумма была перечислена непосредственно Г. и израсходована ею по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представимтеля Хасановой Р.М. – Хабибуллина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Галиева И.М. – Рахматуллина О.Р., представителя УПФ Российской Федерации Медведеву Л.П., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 549-551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписываемого сторонами, содержать условия о цене и предмете договора, пройти обязательную государственную регистрацию.

Статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из изложенного следует, что по мнимой сделке обе стороны преследуют иные цели, чем предусмотрены договором, и совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена. Мнимая сделка заключается для создания у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Таким образом, в подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Более того, как следует из пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что действительные намерения сторон договора купли – продажи от 12 декабря 2012 г. не были направлены на возникновение предусмотренных таким договором прав и обязанностей, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по состоянию на 12 декабря 2012 г. Г. являлась единоличным собственником жилого дома и земельного участка по адресу адрес была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

12 декабря 2012 г. между продавцом Галиевой М.Г. и покупателем Хасановой Р.М. подписан договор купли – продажи вышеуказанного имущества.

Цена отчуждаемого имущества определена сторонами Договора в размере 400000 руб. (жилой дом – 387630,30 руб., земельный участок – 12359,70 руб.), указано на необходимость внесения ее покупателем после регистрации Договора в управлении Росреестра по РБ.

Также Договором было установлено, что оплата стоимости земельного участка производится покупателем за счет собственных средств; оплата стоимости жилого дома – за счет средств материнского капитала, выделенных на основании государственного сертификата серии №... от 30 июня 2009 г., выданного ГУ - УПФ РФ в Аургазинском районе РБ, путем безналичного перечисления их на лицевой счет продавца.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность продавца сняться с регистрационного учета по адресу адрес в срок не позднее 31 декабря 2012 г. (л.д. 65).

12 декабря 2012 г. Г. и Хасановой Р.М. подписан Акт приема - передачи отчуждаемого имущества (л.д. 100).

17 декабря 2012 г. Договор и предусмотренный им переход права собственности на отчуждаемое имущество к Хасановой Р.М. зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 65, 59-60).

19 февраля 2013 г. Хасанова Р.М. обратилась в ГУ - УПФ РФ в адрес РБ с заявлением о направлении материнского (семейного) капитала в размере 341479,02 руб. по сертификату серии №... от 30 июня 2009 г. на приобретение жилья по указанному Договору путем перечисления их на лицевой счет Г., предоставив свое нотариально удостоверенное обязательство от 06 февраля 2013 г. об оформлении жилого дома по адресу адрес, д. Чубайтал, адрес общую долевую собственность своей семьи (включая детей) в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала и снятия обременения с жилого дома (л.д. 187).

Решением ГУ - УПФ РФ в Аургазинском районе РБ от 19 марта 2013 г. данное заявление Хасановой Р.М. было удовлетворено, 16 апреля 2013 г. материнский (семейный) капитал в размере 341479,02 руб. перечислен на лицевой счет Хасановой Р.М. и в тот же день перенаправлен на лицевой счет Г., 17 апреля 2013 г. осуществлено снятие данных денежных средств (л.д. 182-186, 103, 96).

08 мая 2015 г. Г. умерла, не оставив завещания (л.д. 36).

Наследственные права после смерти Г. оформлены, в частности, ее сыном Галиевым Ильнуром М., которому 08 апреля 2014 г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю принадлежавшего наследодателю денежного вклада (л.д. 49).

Проверяя доводы истца о мнимости спорной сделки и ее направленности исключительно на обналичивание материнского капитала, суд учел, что материалами дела подтверждена только перечисление на счет Г. денежных средств в размере 341479,02 руб., доказательств передачи Хасановой Р.М. оставшихся денежных средств в размере 400000 руб. - 341479,02 руб.=58250,98 руб. суду не представлено и судом не добыто.

Доводы Хасановой Р.М. о передаче продавцу оставшейся стоимости отчуждаемого имущества наличными какими – либо письменными доказательствами не подтверждены, истцом данные обстоятельства оспариваются.

Кроме того, Г., вопреки пункту 8 Договора, с регистрационного учета по адресу адрес в срок не позднее 31 декабря 2012 г. не снялась, была зарегистрирована и проживала в данном доме вплоть до своей смерти (л.д. 44).

Совместно с Г. никто, согласно сведениям администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан и пояснениям истца, не проживал и на регистрационном учете по данному адресу не состоял; в настоящее время по адресу адрес никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 44).

Более того, ответчица данный факт в суде первой инстанции не оспаривала, пояснив, что с 1992 г. проживает в адрес и требований о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу адрес к Г. не предъявляла (л.д. 117, 138).

Также суд обоснованно учел, что квитанции на оплату коммунальных услуг по состоянию на май 2015 г. выписывались на имя Г. и оплачивались ею же (л.д. 188-190).

Доводы Хасановой Р.М. об оплате ею коммунальных услуг за счет личных денежных средств, несении иных расходов по содержанию спорного имущества какими – либо письменными доказательствами не подтверждены, истцом данные обстоятельства оспариваются.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Хасанова Р.М. вступила в права владения, пользования и распоряжение приобретенным по Договору имуществом, у суда не имелось.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что Договор является мнимой сделкой, то есть был заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно: выбытие спорного имущества из владения, пользования и распоряжения Г. и переход его в собственность Хасановой Р.М., получение Г. от Хасановой Р.М. денежных средств в размере 400000 руб.

О мнимости данной сделки свидетельствует и то обстоятельство, что установленная им стоимость земельного участка по адресу адрес 12359,70 руб. – более чем в 20 раз ниже его кадастровой стоимости (249395,37 руб.) при том, что иных объектов недвижимости, помимо спорного имущества, у Г. не имелось (л.д. 11).

Из материалов дела и пояснений сторон также следует, что целью заключения Договора со стороны ответчицы должно было являться оформление жилого дома по адресу адрес в общую долевую собственность ее семьи (включая детей) в течение 6 месяцев со дня получения материнского капитала.

Данная цель не достигнута, ответчица является единоличным собственником спорного имущества до настоящего времени, что также является косвенным подтверждением мнимости состоявшейся сделки.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 192).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2013 ░.) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21, 28 ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 131, 144, 202).

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░