Решение по делу № 11-54/2022 от 16.06.2022

Мировой судья: Дисалиева К.У.                                                                 Дело № 11-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

21 июля 2022г.                                                                                                            г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишуновой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 декабря 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» к Мишуновой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

        истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обосновании исковых требований указывает на то, что ответчик является собственником жилого помещения <адрес>. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии в указанном жилом помещении, то обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Теплоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, представляет счета-квитанции непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2019 года по 01 ноября 2019 года в размере 11980,76 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой подлежат оплате пени в размере 3201,28 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

            В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, а именно просит взыскать задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 11980,76 руб., пени в размере 3201,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 декабря 2021 года, постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» к Мишуновой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Мишуновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 11980,76 руб., пени в размере 3201,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.»

Не согласившись с решением мирового судьи ответчик Мишунова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и просит решение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

        Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

                В судебном заседании представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

            Ответчик Мишунова Е.В. в суд не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика Мишуновой Е.В. по доверенности Потапова Н.П. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просит суд решение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 22 декабря 2021 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также свершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по содержанию и ремонта жилых помещений, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в том числе, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «б» п. 31 Правил № 354 установлено, что в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ в договоре энергоснабжения предусмотрено, что продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с ч. 6.2, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 17, 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. Вместе с тем между потребителями ресурса собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией на основании договоров возможны прямые отношения.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны и предусмотрены жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ответчик Мишунова Е.В. является собственником жилого помещения № 17 в доме 98/100 по улице Пугачева г Саратова.

До 01 декабря 2019 года управление многоквартирным домом № 98/100 по улице Пугачева г. Саратова осуществляло ООО «Мегаполис».

Согласно договору теплоснабжения № 397 ТВ/гвс от 10 декабря 2013 года ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (теплоснабжающая организация) обязалась поставлять потребителю ООО «Мегаполис» через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно агентскому договору № 21 от 01 января 2014 года, заключенному между ООО «Мегаполис» (принципал) и ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» в лице директора ООО «Энергосбытовая Компания» (агент), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по совершению от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления, собранных с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) жилых и нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении принципала в части оплаты за коммунальные услуги: горячее водоснабжение денежные средства (включая пени) энергоснабжающей организации, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (п. 1.1).

Агент обязуется оказать следующие услуги:

-ведение и корректировка базы лицевых счетов, услуг, тарифов на основании информации, предоставляемой принципалом;

- внесение показаний индивидуальных приборов учета горячей воды в соответствии с реестрами, поступившими от принципала;

- осуществление перерасчета по лицевым счетам при не предоставлении или некачественном предоставлении услуг;

- начисление пени по лицевым счетам на просроченную задолженность;

- сбор платежей, внесение информации об оплате на лицевые счета потребителей;

- взыскание с потребителей принципала дебиторской задолженности (за ГВС) в соответствии с действующим законодательством;

- ежемесячный выпуск платежных документов и доставка их потребителям принципала;

- перечисление, полученных от собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) при исполнении своих обязанностей по настоящему договору денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения № 397 ТВ/гвс от 10 декабря 2013 года в счет оплаты принципала переданной ему тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Согласно договору об оказании услуг по печати квитанций (извещений), их конвертированию и доставке от 01 июня 2018 года, заключенному между МФЦО «Энергосбыт» и ООО «ВладПринт ПЦ», последний обязался в течении всего срока действия договора изготавливать (печатать) и доставлять до потребителей квитанции на оплату услуг, потребляемой гражданами, являющимися абонентами заказчика, а также осуществлять конвертирование в рамках ежемесячных заказов. Доставка квитанций осуществляется в соответствии с правилами доставки простой письменной корреспонденции.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений                          (ст. 56 ГПК РФ).

Из расчета, представленного истцом, видно, что задолженность складывается за период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2019 года и состоит из начисленных коммунальных платежей по оплате тепловой энергии сумме 11980,76 руб. Пени в размере 3201,28 руб.

Довод ответчика об отсутствии потребления коммунального ресурса, в виду опломбировки крана на стояке горячего водоснабжения, не может быть принят во внимание так как действующее нормативное регулирование отношений по потреблению коммунальных ресурсов признает определение фактического потребления ресурса по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса. Расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом поставленного количества воды. Сведений о подаче показаний прибора учета ответчиком не представлены.

При этом, акт от 11 мая 2018 года лишь констатировал факт установки пломбы на перекрытый кран на стояке горячего водоснабжения, дату установки пломбы, но не указан ее номер. Волеизъявлений, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в акте не содержится.

Довод ответчика, о том, что в спорный период у истца отсутствовало право выставления счетов собственникам помещений, также не могут быть приняты во внимание, так как данные правомочия у истца основаны на агентском договоре № 21 от 01 января 2014 года, заключенному между ООО «Мегаполис» (принципал) и ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» в лице директора ООО «Энергосбытовая Компания» (агент). При этом в выставляемых счет-квитанциях указано в качестве исполнителя ООО «Мегаполис».

Довод ответчика о том, что оплата тепловой энергии производилась в адрес управляющей компании, которая и производила начисления, не может быть принят во внимание, так как согласно представленным счетам-извещениям за спорный период в графе «горячее водоснабжение» суммы начислений к оплате отсутствуют.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: сумма задолженности по оплате тепловой энергии период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 11980,76 руб., а также пени в размере 3201,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно договору № 22 от 27 февраля 2018 года и дополнительному соглашению к нему ООО ЮрИнвест» обязуется по поручению истца представлять его интересы при необходимости в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания задолженности за тепловую энергию с физических лиц г. Саратова в виде горячей воды, а также соответствующей суммы пени, судебных расходов. Вознаграждение за каждое заявление о взыскании с физического лица задолженности за тепловую энергию составляет 4000 руб. Данные физических лиц, суммы задолженности, период задолженности указываются в отдельном приложении. Расходы, понесенные заявителем, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер вознаграждения суд определяет с учетом критерия разумности. При этом суд принимает во внимание соответствие суммы этих расходов объему выполненной работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 руб. Указанный размер судебных расходов в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, с учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

К данному выводу пришел и мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для отмены судебного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишуновой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                     В.В. Дубовицкий