Решение по делу № 2-1910/2023 от 05.09.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002426-15             Дело № 2-1910/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Широбоковой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Широбоковой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 07.11.2021 в размере 196 091,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 121,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Широбоковой В.К. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) *** на следующих условиях: сумма кредита – 210 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту –22,9 % в год. Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 138 924,83 руб. По состоянию на 16.08.2023 задолженность по вышеуказанному договору составила 196 091,15 руб. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Хисамов Р.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широбокова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения дела была уведомлена надлежащим образом; направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого протокольным определением суда от 09.10.2023 отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Широбоковой В.К. в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, условиями кредитования, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Широбоковой В.К. предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % годовых при условии, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету 07.11.2021 Широбоковой В.К. были перечислены денежные средства в размере 210 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что Широбокова В.К. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проигнорировала уведомление Банка о возврате задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Широбоковой В.К. по основному долгу по состоянию на 16.08.2023 составляет 192 539,48 руб., по просроченным процентам 118,65 руб., по просроченным процентам на просроченный кредит 527,58 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 договора), что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца по состоянию на 16.08.2023 неустойка на просроченную ссуду составила 448,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 240,25 руб., общий размер неустойки составил 688,44 руб.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также предъявлена к взысканию задолженность по комиссиям, а именно – по комиссии за ведение счета и комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК, в общей сумме 2 217 руб.

При этом сведений о том, что данные комиссии и их стоимость определены тарифами банка, согласованы заемщиком при заключении кредитного договора путем доведения до него информации о размере указанных комиссий и порядке их взимания, а также о том, что заемщик воспользовалась данными услугами, в материалы дела Банком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Истцом заявлены требования на общую сумму 196 091,15 руб., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 5 121,82 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 121,82 руб. (платежное поручение *** от 22.08.2023).

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (98,8 %) в сумме 5 060,35 руб. (5 121,82 руб. х 98,8 %).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Широбоковой В.К. (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 07.11.2021 *** по состоянию на 16.08.2023 в размере 193 874 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 192 539 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 118 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере 527 руб. 58 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 448 руб. 19 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 240 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 руб. 35 коп., а всего взыскать 198 934 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.10.2023.