Решение по делу № 2-3104/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-3104/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001937-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Спутник» к Бельской Дине Митрофановне, Иванищевой Светлане Александровне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов,

                      установил:

СНТ «Спутник» обратилось с иском к наследникам ФИО2 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов. В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 являлся собственником земельного участка <адрес> площадью 600 кв.м, расположенного на территории садоводческого некоммерческого партнерства «Спутник» в границах города Липецка, а также членом СНП «Спутник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к его имуществу имеется наследственное дело №, открытое нотариусом ЛОНП ФИО6 За период с 2019 по 2022 г. образовалась задолженность за пользование инфраструктурой садоводства. Просили установить юридический факт принятия наследства- земельного участка <адрес> площадью 600 кв.м, расположенного на территории садоводческого некоммерческого партнерства «Спутник» в границах города Липецк, взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства за 2019-2022 годы в размере 12 000 руб., проценты на сумму задолженности в размере 3481,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 919 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец не явился в суд по вторичному вызову 02.05.2024 года, 18.06.2024 года, о дне слушания извещался.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СНТ «Спутник» к Бельской Дине Митрофановне, Иванищевой Светлане Александровне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: