Решение по делу № 4У-279/2016 [44У-39/2016] от 05.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 апреля 2016 года

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Богомолова А.Б., Ходошкиновой Э.А., Шведова Е.Н.

при секретаре Батомункуевой Д.Р.

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Малгатаева С.А. в интересах осужденного Самбуева Д.С. на постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2014 года, которым в отношении

САМБУЕВА Д.С., ... года рождения, уроженца <...>,

- осужденного 13.06.2013 г. Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Сондуева В.А., мнение осужденного Самбуева Д.С., адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего постановление суда необходимым отменить,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2013 года Самбуев Д.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности: ежеквартально проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Еравнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гомбоева К.Е. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Самбуеву Д.С., указав, что за период испытательного срока последний допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

Суд представление удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе адвокат Малгатаев С.А. в интересах осужденного Самбуева Д.С. просит отменить постановление суда. Отмечает, что суд не обеспечил Самбуеву Д.С. защитника, тем самым нарушил его право на защиту. Кроме того считает, что представлявшая в судебном заседании интересы филиала по Еравнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ее начальник Гомбоева К.Е. не имела на это полномочий,, т.к. в материалах дела отсутствует необходимая доверенность, и принятие судом решения с учетом ее мнения является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных ч.1 ст.51 УПК РФ, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Данные требования закона распространяется и на осужденного, учитывая, что согласно ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права в стадии исполнения приговора с помощью адвоката.

В соответствии с положениями ст.52 УПК РФ отказ от помощи защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Как следует из материалов, в отношении осужденного Самбуева Д.С. представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом без адвоката, при этом адвокат о судебном заседании не извещался, данных о том, что осужденный письменно отказался от услуг защитника, в материалах не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не рассматривал вопрос о возможности назначения осужденному Самбуеву Д.С. адвоката.

При таких обстоятельствах, судом нарушено право осужденного Самбуева Д.С. на защиту.

Допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, в связи чем постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2014 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением прав всех участников процесса, проверив остальные доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2014 года о продлении Самбуеву Д.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: _______________ (А.А. Кириллова)