Дело № 2-1653/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» марта 2016г. г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре Калленберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО5 к Можарцеву ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Логинова ФИО7. обратилась в суд с иском к Можарцеву ФИО8. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истица не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Судом установлено, что истец по делу Логинова ФИО9. вторично в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Логиновой ФИО10 к Можарцеву ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Е.В.Савина