Решение от 03.10.2023 по делу № 8Г-8161/2023 [88-8475/2023] от 08.08.2023

                                                                                                               № 2-2546/2012

                                                                                                              № 88-8475/2023

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 октября 2023 года                                       город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» о выдаче судебного приказа о взыскании с Литвинцева А.В. задолженности по договору займа

по кассационной жалобе ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

22 октября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Литвинцева А.В. в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа от 6 декабря 2011 года № 10/2004 в общей сумме 89 562,1 рублей.

ООО МКК «Деньги для всех» 2 апреля 2021 года обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве в связи с его смертью в порядке процессуального правопреемства. Также взыскателем в ходе рассмотрения заявления поданы ходатайства в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении наследников должника.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16 мая 2023 года постановлено перейти к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 мая 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО МКК «Деньги для всех» отказано.

В кассационной жалобе ООО МКК «Деньги для всех» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении заявления на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ООО МКК «Деньги для всех» суд апелляционной инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих наличие открывшегося после смерти Литвинцева А.В. какого-либо наследства и наследников.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим при установлении процессуального правопреемства суду надлежало установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемником должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Между тем, судами этого сделано не было.

Кроме того, в заявлении о процессуальном правопреемстве ООО МКК «Деньги для всех» ходатайствовало о содействии судом в установлении наследников и наследственного имущества, однако эти ходатайства ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции разрешены не были.

Исходя из изложенного, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 мая 2023 года, как вынесенные с нарушением статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░