Решение по делу № 1-108/2018 от 22.12.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., Мархаевой Д.Д., подсудимого Якушевского Н.А., его защитника - адвоката Федорова С.В., потерпевшей Бу., при секретарях Бухольцеве Е.С., Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якушевского Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> Республики Бурятия, между Якушевским Н.А. и Ж., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Находясь в доме, Ж. ударил кулаком правой руки в область щеки Якушевского Н.А. В этот момент у Якушевского Н.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Ж.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Якушевский Н.А., находясь в том же месте, действуя умышленно, из личной неприязни, нанес Ж. с достаточной силой один удар ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку спереди. После чего Якушевский Н.А. оттащил Ж. на участок местности, расположенный в 1,5 метрах в северо-восточном направлении от ворот дома <адрес>. В результате преступного действия Якушевского Н.А. Ж. было причинено следующее повреждение: проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти. В результате преступных действий Якушевского Н.А. Ж. скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Смерть Ж. наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца.

Подсудимый Якушевский Н.А.вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, суду показал, что он не убивал Ж., а защищался от последнего. ДД.ММ.ГГГГ он ездил к матери, после поехал на прием к врачу травматологу на перевязку руки. Затем он зашел к Ф., у него поставил телефон на зарядку, так как у него в доме света не было. Ф. ему сказал, что Ж. ждал его у него, это было около 16.00 часов. Ж. хотел с ним поговорить, он сказал Ф., чтобы Ж. к нему домой зашёл. Ж. пришел к нему около 21.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, он нормально говорил, с собой у него спиртных напитков не было. Ж. попросил его сходить с ним до магазина, на что он согласился. По дороге в магазин Ж. чего-то боялся и они пошли длинным путем. В магазине Ж. купил две бутылки водки, яйца и колбасу. Они пришли к нему домой обратно, Ж. сразу выпил водки, он стал готовить яичницу и колбасы порезал, это было около 22.00-23.00 часов. С Ж. он спиртные напитки не распивал. После Ж. сказал, что ему надо отойти, и ушел из дома, через час он пришел и стал ему говорить, что его с работы выгнали, избили. Ж. попросил его поговорить насчет работы, он ему отказал. Он от него отошел к печке взял гитару и стал на ней играть, это было около 03.00 часов. Он сидел возле печки, Ж. был за столом распивал спиртные напитки. Ж. начал оскорблять его бывшую супругу, он ему сказал, чтобы уходил из его дома. Ж. встал и подбежал к нему, взяв со стола нож, левой рукой ударил его в правую щеку, он встал, поставил гитару и увидел, что тот замахивается на него ножом. Ж. хотел ударить его с размаху ножом, который был у него в правой руке, он левой рукой отбил нож и правой рукой его подтолкнул, Ж. отлетел в сторону и в себя воткнул нож в грудь, потом он вытащил нож из его груди и положил в столешницу. Он вытащил Ж. на улицу, поскольку хотел взять у соседей машину и увезти того в больницу. Из дома он выходил без гитары. Он пошел к соседке, чтобы та вызвала скорую помощь, а сам пошел к Ф. за телефоном, чтобы вызвать полицию, он никуда не собирался скрываться, он у Ф. выпил спиртное. Позже он пошел опять к соседке там была уже полиция. Он стал спрашивать у них про куртку Ж., они ему сказали, что тому куртка больше не понадобиться, тут он понял, что Ж. умер, полиция его увезла в отдел. На момент конфликта с Ж. у него правая рука была забинтована, сжимать руку он не мог. В Бюро СМЭ врач к нему не выходил и не осматривал, два сотрудника его привезли, один из них взял справку.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Якушевского Н.А.: протокол допроса подозреваемого от 07.12.2016 г., протокол проверки показаний на месте от 08.12.2016 г., протокол дополнительного допроса подозреваемого от 08.12.2016 г., протокол допроса обвиняемого от 08.12.2016 г., протокол дополнительного допроса обвиняемого от 28.04.2017 г., протокол дополнительного допроса обвиняемого от 12.10.2017 г.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.12.2016 г., Якушевский Н.А. показал, что когда он приобрел дом в 1998 году, он познакомился с Ж., он проживал в небольшом домике – флигеле, расположенном во дворе дома <адрес>, в основном доме проживала сестра А.. Из-за того, что А. постоянно воровал у сестры, они разделили с ним участок на две части забором. А. проживал во флигеле один, в основном доме проживала сестра, однако она продала свой дом в 2008 году, после чего переехала. В дом заселились другие люди, однако А. продолжал проживать во флигеле. С А. у них были хорошие добрососедские отношения. А. обычно не работал, собирал металл, который сдавал, кроме того он злоупотреблял спиртными напитками, употреблял алкоголь каждый день. Летом 2016 года он устроил А. грузчиком на базу «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>, где тот проработал до 05 декабря 2016 года, после чего решил, что ему мало платят, и ушел с работы. На указанной базе он работал с 2006 года водителем автомашины МАЗ, работал там до апреля 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он съездил к матери и сестре, которые проживают в <адрес>, точный адрес их он не знает, где постирал у них свои вещи. После чего около17 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, развесил вещи. Далее он пошел к своему другу Н., проживающему по ул. <адрес>, для того, чтобы зарядить телефон, так как у него дома отключили свет. Н. находился дома с А.. При нем они не употребляли спиртное, но оба находились в нетрезвом виде. У них дома он находился около 2 минут. Когда он был там, А. сказал, что хочет поговорить со мной, на что он ответил, что будет находиться дома, оставив телефон, он ушел. Находясь дома, он затопил печь.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ А. пришел к нему домой, где он находился один. А. находился в нетрезвом виде, он же был трезв, поскольку спиртное в тот день он не употреблял. Телесных повреждений он на А. не заметил. В это время было уже темно, он освещал себе помещение двумя зажженными свечами, одна из которых находилась на столе, вторая на холодильнике, свет от свечек был тусклый. А. хотел выпить спиртное, они дошли до торгового павильона, находящегося на улице <адрес>, там они собрали денежные средства, А. приобрел яйца и 2 бутылки водки, после чего направились к нему домой. Находясь дома, на газовой плитке он пожарил яичницу. А. разлил в кружку и стеклянный стакан водку. Они начали употреблять приобретенные ими бутылки водки, ничего другого из спиртного они не пили. Во время употребления спиртного он сидел с края стола в районе прохода в спальную зону, А. сидел за столом на стуле напротив вешалки. Они разговаривали с ним, не ссорились. В какой-то момент времени А. сообщил ему, что больше не будет работать на базе «<данные изъяты>», поскольку ему не платят за его работу, сказал, что он перестал посещать ее. Он ответил А., что ему не платят, поскольку тот постоянно употребляет спиртное. Их разговор постепенно переходил в спор. А. был одет в футболку серого цвета, кофту черного цвета, куртку, штаны серого цвета-трико, на ногах у него были надеты кроссовки. Около 03 часов 30 минут часов ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы прекратить спор, он взял в руки гитару, которую ранее ему подарил знакомый З., сел на маленький стул, находящийся около печки. А. остался сидеть за столом. Он сказал А., что данную гитару он назвал З. в честь своей бывшей сожительницы. Предложил попеть песни. Однако А. начал оскорблять З., начал говорить, что она вела распутный образ жизни, что она переспала с половиной поселка <данные изъяты>. В ответ на оскорбления А. он разозлился и сказал, что ничего подобного не было, в нецензурной форме сказал ему, чтобы он убирался из его дома, так как тот оскорбил его бывшую сожительницу. В ответ на это А. вскочил из-за стола, подошел к нему, стоя перед ним, тот ударил его в область щеки справа кулаком правой руки, он в это время сидел на табурете. Он отложил гитару, встал, оказался с Ж. на расстоянии около 50 см., он стоял спиной к стенке печки, А. стоял лицом к нему. Он увидел нож в левой руке А.. А. держал в левой руке нож с деревянной рукоятью, длинной около 22 см, с односторонней заточкой, данным ножом он ранее разбивал яйца, резал хлеб, он лежал на столе. Указанный нож принадлежит ему, используется как кухонный. А. совершил движение ножом в область его живота справа, однако в это время он двумя руками схватил левую руку А. за запястье, лезвие ножа при этом находилось на расстоянии около 5 см от его живота. Он заломил запястье А., потянув вверх, А. выпустил нож, тогда он отобрал у него нож, взяв за рукоять. Нож он взял в правую руку, сразу ударил А. в область груди посередине. Ударил он его машинально, прямо, при этом убивать он его не хотел, хотел просто ударить ножом. После удара он вытащил нож. После удара он на нож не смотрел. После удара А. ушел обратно, сел на стул, после чего сразу упал со стула на бок. Он кинул нож на полку тумбочки, расположенной под газовой плиткой, там все время находился нож. Была ли кровь на теле А. или ноже, он не заметил, поскольку было темно, свечки плохо освещают комнату. Он сразу одел сверху на трико штаны, потушил свечи, после чего взял А. за куртку в районе воротника, вытащил его во двор дома, положил перед крыльцом, он находился в сознании, что-то неразборчиво бормотал. Положив его перед крыльцом, он закрыл ключом двери, ведущие в сени дома. Закрыв двери, он вытащил его со двора дома, оставил его там. Сам он пошел, начал стучать к соседке Еа., живущей в доме напротив. Она не открыла двери, он крикнул, чтобы она вызывала скорую помощь. После этого он дошел до Н., чтобы со своего телефона позвонить в скорую помощь. Н. он сообщил, что они повздорили с А., что он ударил его ножом. Он взял телефон, позвонил в скорую помощь, сказал, что произошла драка, что произошло ножевое ранение. После этого он пошел обратно к А., на месте уже находились сотрудники полиции, А. к тому времени был уже мертв (т.2 л.д. 7-12).

В ходе проверки показаний Якушевского Н.А. на месте происшествия от 08.12.2016г. показал, что на кухне дома по адресу: ул. <адрес> Якушевский указал на стол за которым они с Ж. сидели, выпивали. Далее указал на табурет, находящийся на кухне за печью, на который он сел, начал играть на гитаре. Ж. начал оскорблять З.. Он сказал Ж., чтобы последний прекратил и уходил из дома. Ж. встал из-за стола, подошел к нему, ударил его левой рукой в область лица справа. В правой руке у Ж. находился нож. После удара рукой в область щеки, он встал со стула, отложил гитару. Далее Ж. начал наносить удар ножом в область его туловища. Он перехватил руку Ж., начал заламывать руку Ж., обратно лезвием ножа в область груди Ж., потом в грудную клетку Ж.. После этого Ж. сел обратно на стул, на котором сидел ранее, упал на пол. Он убрал нож в тумбочку, находящуюся около табурета. Далее Якушевский указал, как перетащил Ж. на улицу за ограду дома, после чего постучал в ворота дома №, после чего провел к дому №, после вернулся к своему дому. Отвечая на вопросы следователя Якушевский пояснил, что действительны показания данные в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 13-21).

Согласно показаниям Якушевского Н.А., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 08.12.2016г., ранее данные им показания он подтверждает частично, показания соответствуют действительности в его действиях отображенных в проверке показаний на месте от 08.12.2016г. Нож он взял в руки после того как был нанесен удар. Он лучше вспомнил обстоятельства, находясь на месте (т.2 л.д. 22-25).

Согласно показаниям Якушевского Н.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемогоот08.12.2016 г. Якушевский Н.А. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома около 21 часа, в это время к нему пришел его знакомый Ж., который является его соседом. Ж. предложил распить спиртное, за которым они сходили вместе, купили 2 бутылки, объемом 0.5 литра, а также яйца. После чего они пошли к нему домой. Находясь у него дома по адресу: <адрес> они распивали купленное ими спиртное. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с А. произошла ссора из-за того, что А. оскорбил его покойную сожительницу. В это время он находился около печки слева от входа в дом, А. находился справа от входа в дом, сидел за столом. Он сказал нецензурным выражением А., чтобы тот уходил. А. встал из-за стола, подошел к нему, ударил его кулаком левой руки в область щеки слева. Он сразу встал со стула, увидел в отсвете свечей нож, находящийся в правой руке у А., режущая часть была направлена вниз. А. сделал движение лезвием ножа в область его живота. Он перехватил двумя руками запястье А., начал вытягивать вверх, после чего направил лезвие ножа в сторону груди А.. В какую сторону была направлена режущая часть лезвия он не заметил, с усилием надавил ему на запястье, после чего нож вошел ему в переднюю часть груди. А. после удара опустил свои руки и рукоять ножа осталась у него в руках, он воткнул нож. На какую глубину зашел нож, он не помнит. А. пошел, сел обратно на стул, после чего упал. Он убрал нож в полку тумбочки. Убивать А. он не хотел, удар ножом нанес защищаясь, находился в состоянии необходимой обороны, при этом он не отрицает, что нанес удар ножом А.. При нем одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно рубашка с длинными рукавами, брюки черного цвета, кроме того, у него с собой также куртка черного цвета, которую он надел, когда вытаскивал А. на улицу. Также пояснил, что на нем телесных повреждений не было от удара А.. Крови на А. он не заметил, как и на его одежде после удара ножом. На нем ран, кровоточащих участков на теле и голове, а также конечностях не было (т.2 л.д. 30-35).

Согласно показаниям Якушевского Н.А., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 28.04.2017 г., ранее данные им показания, зафиксированные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он не подтверждает, поскольку на момент беседы с Ж. у него дома в ночь с 06 по ДД.ММ.ГГГГ у него на кисти правой руки был ожог, полученный в сентябре 2016 г., по поводу которого он обращался за оказанием медицинской помощи в <данные изъяты>, рука была сожжена до кости, на руке был наложен гипсовый лангет. Кроме того, у него имелись переломы 9,10 ребра слева вследствие чего он не мог нанести удар ножом с достаточной силой, сломав грудную кость, он не является левшой и не мог также нанести удар с достаточной силой потерпевшему Ж.. Он не мог перехватывать запястье Ж., потому что на правой руке находился лангет. Показания, данные им в ходе допроса в качестве в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в части употребления им спиртного он не подтверждает, также не подтверждает обстоятельства получения Ж. колото-резаного ранения грудной клетки. Показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 08.12.2016 г., допроса в качестве обвиняемого от 08.12.2016 г., которые данные им при проверке показаний на месте не подтверждает в части получения травмы груди и сердца Ж. колото-резаного ранения. Так, когда Ж. производил движения правой рукой, в которой находился нож с целью нанесения ему удара ножом в область нижней части груди, ближе к её середине, когда нож находился от него на расстоянии 20-30 см., он левой рукой ударил Ж. в область кисти правой руки Ж., удар им был нанесен с силой и резко. При этом Ж. наносил ему удар справа налево. После того, как он оттолкнул руку Ж., в момент нанесения ему удара, Ж. нанес сам себе удар ножом в область груди, отступил примерно на 2 шага назад, после чего упал на стул в районе стола. Нож при этом остался у него в груди. Он подошел к Ж., тот просто лежал на спине, при этом не шевелился, он достал нож, который находился у того в груди, после чего убрал нож в столешницу тумбочки, которая находилась под газовой плитой. Затем он побежал за телефоном к Ф., чтобы вызвать скорую помощь, при этом, перед тем, как пойти к Ф., он вытащил Ж. из двора дома около калитки. Ранее он давал аналогичные показания следователю, но они были неправильно отражены в протоколах следственных действий: протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, протоколе проверки показаний на месте, протоколе допроса в качестве обвиняемого. Воспроизвести реальную обстановку произошедшего события он был лишен возможности, поскольку следователь с манекеном загораживал ему проход к печи. При нападении Ж. он оборонялся, поскольку у него были сломаны ребра и повреждена правая рука. Далее пояснил, что его показания были неправильно зафиксированы в протоколах следственных действий, а при проверке показаний на месте, следователь загораживал ему проход к печи, стоя вместе с манекеном (т. 2 л.д. 44-48).

Согласно показаниям Якушевского Н.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 12.10.2017 г., Якушевский Н.А. показал, что свою вину не признает, так как он Ж. не убивал, а защищался от его нападения. По поводу телесных повреждений у Ж. пояснил, что последний ДД.ММ.ГГГГ подрался на работе с коллегами, а именно на «<данные изъяты>» базе, Ж. работал грузчиком и кочегаром у ИП «<данные изъяты>». О данных телесных повреждениях у Ж., ему стало известно от самого Ж., тот ему сам рассказал вечером ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>. Ж. к нему пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа для того, чтобы рассказать, что он подрался, и его увольняют с работы. Пояснил, что у себя дома он не заметил у Ж. телесных повреждений, так как у него нет электричества, освещение только с помощью свечки. Ж. просил его, чтобы он договорился за него, чтобы Ж. не увольняли с работы, так как у него большие денежные долги. Он точно не может сказать время, во сколько они начали ругаться с ним, так как не помнит. Пояснил, что он отказал Ж. в его просьбе, а последний на него разозлился. После чего Ж. пошел в его сторону, они в этот момент сидели на кухне, Ж. подошел к нему на расстояние удара, и ударил его левой рукой по лицу. После чего он положил гитару и встал на ноги и в этот момент он увидел, что у Ж. в руках был кухонный нож, которым замахивался на него, то есть Ж. хотел его ударить данным ножом и убить его. Он в этот момент левой рукой отбил силой его праву руку, удар его пришелся в область запястья Ж., где находился нож. После чего Ж. отпустил руки, и он сразу оттолкнул его от себя, в результате Ж. упал на кухне на спину. В этот же момент он подошел к Ж. для того, чтобы спросить у того, зачем он напал на него, и в этот момент увидел у него нож в области груди. Данный нож он взял за рукоятку и вытащил из тела, после чего положил его на кухне, куда именно точно не помнит. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял, так как ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться к врачу по поводу травмы правой руки и ребер с левой стороны. Также пояснил, что Ж. физически его сильнее, так как тот моложе и здоровее, так как тот работает грузчиком, а также у него имелись травма правой руки и травма грудной клетки с левой стороны, по этой причине он никак не мог оказать ему активное сопротивление и драться с ним (т.2 л.д. 56-59).

Оглашенные показания подсудимый Якушевский подтвердил, которые он давал в присутствии адвоката Дорофеевой Т.В., а именно протоколы допросов от 28.04.2017 г. и от 12.10.2017 г. Он не пил спиртные напитки с Ж., и не мог физически взять в руки нож. Он отбивал левой рукой нож, а не перехватывал запястье. Он читал протоколы допросов, когда была адвоката Дорофеева Т.В. На него какое-либо давление не оказывалось. первоначальный протокол допроса в качестве подозреваемого от 07.12.2016 г. он не читал, просто расписался. При первоначальном допросе в качестве подозреваемого ему не предоставляли время для согласования позиции с адвокатом Сорокиным Е.Ю.

Суд приходит к выводу о том, что показания Якушевского Н.А., данные в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, поскольку ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и даны в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на то, что Якушевский виновным себя не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Бу. суду пояснила, что потерпевший Ж. приходился ей родным братом, по поводу обстоятельств дела ей ничего неизвестно. О смерти брата узнала от соседей. В последний раз с братом общалась в 2012 году. Ж. неоднократно судимый, Якушевского она знает как соседа, раньше она проживала в г.Улан-Удэ, конфликтных ситуаций у нее с ним не было, никак не может охарактеризовать Якушевского. Ж. и Якушевским и иногда вместе распивали спиртные напитки. Со слов брата знает, что Якушевский порезал ему ногу. По характеру Ж. был конфликтный, как он ведет себя в состоянии алкогольного опьянения, она не знает. Исковых требований не имеет к Якушевскому не имеет. Просит наказать его по всей строгости закона.

Свидетель П. суду пояснила, что Якушевский Н.А. является её родным дядей, живет он на Мелькомбинате, всё время работает, жена у него умерла. Якушевский спиртным не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения он спокойный, жалоб со стороны соседей, родственников на него не поступало. Когда она в последний раз его видела, у него было что-то с правой рукой, точно не помнит, у него про руку не спрашивала. О совершенном преступлении узнала от следователя. Характеризует Якушевского только с положительной стороны.

Свидетель Рм. суду пояснила, что Якушевский Н.А. является её родным братом, живет он в своем доме один, работает всё время, выпивает по праздникам. Пьяным он к ней никогда не приходил. Когда она к нему приезжала домой, то никогда его пьяным не видела. По характеру он спокойный, не вспыльчивый. В состоянии алкогольного опьянения он веселый ему надо поговорить, на гитаре играет, агрессию не проявляет. До совершения преступления она видела его в начале декабря- в конце ноября 2016 года, тот к ней приезжал и у него на руке был ожог, на какой именно руке она не помнит, рука была забинтована, откуда он получил ожог она не спрашивала. Он говорил, что у него были сломаны ребра, сказал, что в октябре 2016 года он упал и сломал 2 ребра. Про обстоятельства дела узнала от следователя. Ж. не знает. Характеризует Якушевского с положительной стороны.

Свидетель А. суду пояснила, что Якушевского знает давно, он является её соседом, проживает один. Дату точно не помнит, в декабре 2016 года ночью, примерно в 04.30 часов, к ней домой по адресу: <адрес>, постучал Якушевский, возможно он был испуган, попросил вызвать скорую помощь, она вызвала скорую помощь. Якушевский находился в нормальном состоянии, не шатался, телесных повреждений на нем она не заметила. Видела, что на улице возле дороги лежал человек, это был Ж., она к нему не подходила. Куда потом Якушевский ушел, она не видела, так как зашла домой и более не выходила. Претензий к Якушевскому у нее не было, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного следствия 30.01.2017 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она находилась дома. В это время она услышала лай собак, а также стучали по воротам. Она проснулась, посмотрела в окно, никого не увидела, потом она услышала снова стучат в ворота их дом. Она вышла к воротам и увидела Якушевского Н., который стоял около ворот, он находился в нетрезвом виде, указал на тело мужчины около ворот дома <адрес>Удэ. Она подошла, увидела мужчину лежащего на снегу без признаков жизни. Она спросила у Н. «Что случилось?», на что он ответил ей, что шел из какого-то общежития к себе домой и увидел около ворот своего дома труп А., из-за чего он начал стучать им во двор. Она зашла домой и вызвала полицию, после этого она на улицу не выходила, находилась дома, с Якушевским Н. более не общалась. Якушевский Н. проживает в доме <адрес>, который находится напротив их дома. Его она знает с конца 1990-х годов, последнее время он проживал один, периодически употреблял спиртное, по характеру спокойный. Ж. также проживает неподалеку в небольшом домике, он тоже по характеру спокойный, неконфликтный, проблем с ним не было. О конфликтах и ссорах между Н. и А. ей ничего неизвестно (т. 1 л.д.238-241).

При дополнительном допросе свидетеля А. от 22.08.2017 г., она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент А. услышала, как собаки на улице начали лаять, а также кто-то стучал по ее воротам. А. сразу вышла на улицу и четко услышала, как кто-то продолжает стучаться в ее ворота. Она вышла из ограды дома, где на улице она увидела Якушевского, который стучал в ее ворота. Якушевский находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по резкому запаху алкоголя, а также его шаткой походке. Якушевский был в следующей одежде: вязаная шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Также она обратила внимание, что на нем никаких телесных повреждений не было, руками и ногами он двигал совершенно нормально. Его руки не были перевязаны бинтами или другими перевязочными тряпками, движение его рук ничего не ограничивало. Она увидела, что у Якушевского была с собой гитара светлого цвета. Когда она вышла на улицу, Якушевский указал на тело мужчины, который лежал около ворот дома <адрес>. Она сразу подошла к данному телу мужчины, который лежал на животе лицом вниз. Данный мужчина никаких признаков жизни не подавал. Она обратила внимание, что на нем была следующая одежда: кофта черного цвета, рубашка в полоску, трико серого цвета, носки шерстяные, но верхней одежды и обуви на нем не было, что ей показалось странным. Она сильно не разглядывала этого мужчину. На данный момент ей известна фамилия трупа- Ж.. Она спросила у Якушевского, что тут произошло, на что он ей ответил, что он выпивал спиртные напитки вместе Ж. накануне, время и дату он ей не говорил. Затем они разошлись, Якушевский ушел в какое-то общежитие, зачем и в какое общежитие он ей не говорил. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Якушевский возвращался домой из общежития, где около ворот своего дома увидел труп Ж.. После чего он сразу начал ей стучаться в ворота дома, чтобы позвать ее. Она сразу забежала домой и со своего сотового телефона вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, что возле <адрес> лежит мужчина без признаков жизни, время было около 04 часов 05 минут. Больше она на улицу не выходила и не видела, что там дальше происходило (т.1 л.д.242-245)

Оглашенные показания свидетель А. не подтвердила их в части того, что она видела гитару, одежду она не разглядывала, а также то, что Якушевский был пьяный. Противоречия у нее возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Гр. суду пояснил, что с Якушевским Н.А. знаком, он является его соседом. Дату точно не помнит, зимой 2016 года, он проснулся дома у родителей, которые проживают по адресу: <адрес>. Его мама- Га. ему сказала, что соседа убили Ж.. Он ДД.ММ.ГГГГ ничего не слышал. Ж. он знает давно, характеризует как трудолюбивого человека, но злоупотреблял спиртным, искал работу. Занимал ли Ж. деньги у его родителей, он не знает. Якушевского характеризует положительно, как хорошего соседа, знал, что тот ранее был судим. Не видел, чтобы Якушевский употреблял спиртные напитки.

Свидетель Го. суду пояснил, что он был лечащим врачом Якушевского, оперировал того по поводу паховой грыжи, в плановом порядке, после операции они его выписали в удовлетворительном состоянии. После такой операции рекомендуют 1,5-2 месяца ограничивать физическую нагрузку, ходить, передвигаться можно без ограничений. Данная операция ограничивает движение, на стационарном лечении проводят 7 дней, потом назначается амбулаторное лечение. Переломов при поступлении Якушевского в <данные изъяты> у него не было. Не помнит, чтобы у Якушевского были какие-либо повреждения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Го., данные в ходе предварительного следствия 23.10.2017 г., согласно которым согласно стационарной медицинской карты на имя Якушевского Н.А., последний обращался в больницу <данные изъяты> 29.03.2016 с диагнозом: <данные изъяты>. Он был направлен в поликлинику городской больницы №, а уже от поликлиники был направлен в приемный покой <данные изъяты>, был осмотрен дежурным хирургом, после чего госпитализирован в хирургическое отделение. 30.03.2016 Якушевскому Н.А. была проведена операция на <данные изъяты>, данная операция прошла без осложнений, все в плановом режиме. 05.04.2016 Якушевский Н.А. был выписан из больницы <данные изъяты>, его состояние здоровья было удовлетворительное. Пояснил, что человеку паховая грыжа, на которую проводили операцию, в дальнейшем человеку никак не мешает для обычной активной жизни, то есть человек может ходить, бегать, двигать руками и ногами и др. Согласно медицинской справке № 5268 от 01.12.2016 городской больницы № у Якушевского Н.А. имелся консолидирующий перелом № 9 и 10 ребра слева, что говорит о том, что данные кости уже заживают, а именно срастаются. С такими переломами человек может активно вести образ жизни, то есть человек может ходить, бегать, активно двигать руками, пальцами и ногами. Согласно медицинской справке № 29513 от 25.09.2016 больницы <данные изъяты> у Якушевского Н.А. имелся инфицированный термический ожог правой кисти 3 степени площадью 1 %. Это говорит о том, что у него была повреждена ожогом небольшая часть тела, а именно кисть или ладошка. Такой ожог в среднем у человека полностью заживает через 1 месяц. После заживления Якушевский мог свободно управлять рукой и пальцами правой кисти (т. 1 л.д. 280-282).

Оглашенные показания свидетель Го. подтвердил полностью, пояснив, что забыл за давностью событий. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что точно определить срок заживления в части перелома 9,10 ребра и ожога правой кисти, нельзя. Он имеет специализацию доминальная хирургия, работал в районной больнице в <адрес>, приходилось заниматься всем и травмами и ожогами. Ожогов всего 4 степени, в справке указано было термический ожог 3 степени, площадью 1%, это был ожог всей ладони, не может пояснить, имелась ли возможность у человека проводить активные действия ладонью при таком ожоге.

Свидетель Б. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. она заступила на смену с врачом М.. Поступило сообщение с подстанции. Около 5 часов 20 минут выехали по вызову по адресу <адрес>, номер дома не помнит. На улице было темно, зима. Приехали на адрес и увидели, что возле ворот, головой ко входу в ограду лежит мужчина, лицом в снег. Они его перевернули, констатировали биологическую смерть. У трупа было слева грудной клетки колото – резаное ранение. Также были видны явные следы волочения из дома к воротам в ограде, где лежал труп. На трупе была темная одежда, вся грязная. На момент их приезда около трупа находились сотрудники полиции, и еще кто-то, она не помнит. Фамилию трупа не помнит, так как не заполняла карту.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия 13.09.2017 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера совместно с врачом М.. Уточнила, что на данный момент вышеуказанный врач уволился по собственному желанию, и как ей известно, он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, куда именно ей неизвестно, как с ним связаться ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минуты от диспетчера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение, что на улице около дома <адрес> обнаружен неизвестный мужчина. Они прибыли на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут. Когда они прибыли на адрес там уже были сотрудники полиции. На месте вызова на улице они обнаружили, что около дома <адрес> около ограды на земле на животе лежал мужчина европейской внешности без признаков жизни. На данный момент ей известно, что данного потерпевшего фамилия Ж.. На нем была следующая одежда: кофта черного цвета, рубашка в полоску, трико серого цвета, носки шерстяные. Ж. был без верхней одежды и без ботинок. Данный мужчина был уже без признаков жизни, дыхание, пульсация, рефлексы отсутствовали. Также на уже трупе имелись выраженное трупное окоченение, трупные пятна на груди, животе, передней поверхности бедер. Они на месте констатировали смерть Ж.. Кроме того, в области грудной клетки на уровне 5-6 межреберья была обнаружена колото-резаная рана с ровными кроями, острыми углами, размером около 2 на 0,7 см. Также она обратила внимание, что были следы волочения от крыльца дома <адрес>, до места нахождения трупа на улице, то есть было понятно, что труп мужчины волоком принесли из вышеуказанного дома. После чего около 05 часов 11 минут, когда была констатирована смерть Ж., они вернулись на подстанцию ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (т. 1 л.д. 263-266).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердила полностью, пояснив, что забыла за давностью событий.

Свидетель Р. суду пояснил, что он работает хирургом в поликлинике, Якушевского ранее видел, тот обращался в поликлинику по поводу ожоговой раны. Обычно ожоговые раны при хорошем лечении заживают месяц. По выписке из <данные изъяты>, была указана третья стадия ожога. Он указал вторую стадию, небольшой ожог. У Якушевского было повреждено только запястье, это 1 % от всего тела. Всего четыре степени ожогов, вторая и третья степень- это не глубокие ожоги. Не помнит, чтобы у подсудимого были глубокие ожоги. Люди, у которых имеются тяжелые ожоги, постоянно приходят на прием, лечатся. Полагает, что по истечении месяца человек может двигать рукой. При 2-3 стадии ожога невозможно, что бы человек не мог держать какой-либо предмет в руке. Если человек не лечился, при явке показало бы, что рана не заживает. Он не помнит на тот момент, что у Якушевского была загипсована рука. При ожогах никогда лангет не накладывают. Накладывают специальную повязку, которую человек может самостоятельно снять. После этого, подсудимый был в поликлинике в октябре и ноябре уже по другому заболеванию. В декабре месяце он обращался по поводу перелома ребер. По снимкам было видно стадию заживления. При движении возможно могут сохраняться болевые ощущения. Перелом обычно зарастает, это зависит от физиологии человека.

Эксперт Я. суду пояснил, что он проводил исследование трупа Ж. Смерть наступила от проникающего колото-резанного ранения, осложнившегося тампонадой сердца. Повреждение было слепым 2х2 см., глубина повреждения по раневому каналу не менее 8 см. То есть удар был с достаточной силой, еще была сломана кость. В крови трупа был обнаружен этиловый спирт, содержание 5 промилле, что соответствует тяжелой степени опьянения. После получения ранения, в короткий промежуток времени от одной до трех минут, потерпевший мог совершать активные действия, пока нарастали признаки кровотечения в сердечную сорочку.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания эксперта Я., данные в ходе предварительного следствия 20.03.2017 г., согласно которым заключение эксперта № 1852 от 16 декабря 2016 года во внутреннем исследовании трупа Ж. указано, что рана с передней поверхности груди переходя в раневой канал идущий спереди назад, несколько снизу вверх, справа налево, по ходу повреждает, в том числе сердечную сорочку (сквозное повреждение длиной 1,5 м). На вопрос следователя: «Соответствует ли данная длина действительности», на что Я. ответил, что нет, поскольку размер повреждения составляет 1,5 см. Длина 1,5 м является опечаткой, то есть технической ошибкой (т. 1 л.д. 107-109).

Оглашенные показания свидетель Я. подтвердил полностью, пояснив, что произошла техническая ошибка. Рана и повреждение сердечной сорочки не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, это был целенаправленный удар с приложением достаточной силы.

Свидетель Г. суду пояснил, что он заступил на дежурство в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим напарником П.. В 4 часа 10 минут от дежурного получили сообщение о том, что по <адрес>, лежит тело человека. Они приехали на место происшествия в 4 часа 15 минут. Увидели, что действительно на земле лежит тело человека, лицом вниз, увидели пятна, похожие на кровь, и следы волочения от крыльца дома во двор и за ограду. На трупе было минимум одежды, не по сезону был одет, была ли на трупе куртка, он не помнит. Они сразу позвонили в дежурную часть, стали уточнять свидетелей. На месте происшествия ничего не трогали, охраняли его. Мимо них шел Якушевский с гитарой. Они его остановили, стали спрашивать, знает ли он погибшего. Якушевский к ним подошел, посмотрел труп, даже и не удивился, был спокойный. Изо рта у него исходил сильный запах алкоголя. Якушевский пояснил, что он проживает в доме №, от которого вели следы волочения, человека, лежащего на земле он знает, но его не убивал. Якушевский предложил: «Давайте я вам лучше на гитаре поиграю, что теперь унывать то» и начал играть на гитаре, при этом бинтов на его руках не было. Они сказали, что так делать нельзя, забрали у него гитару. Якушевский сказал, что знает потерпевшего, устроил его на работу грузчиком на базу «<данные изъяты>». Этот потерпевший после работы пришел к своему соседу Н., там они распивали спиртное. После чего потерпевший зашел к Якушевскому домой и вместе стали дальше распивать спиртное. По поводу убийства Якушевский ничего не пояснял. Иных лиц на месте происшествия не было. Они стали стучаться к соседке, которая вызвала сотрудников полиции, но она не вышла. У Якушевского телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Когда они стали осматривать Якушевского, обнаружили на рукаве его куртки пятна, похожие на кровь. На каком именно рукаве была кровь, не помнит. Решили, что Якушевский может быть причастен к совершению преступления, посадили его в машину, дождались следственно-оперативную группу и доставили его в отдел полиции №. В отделе полиции Якушевский кричал, что ему человека убить не составит труда, так как он служил в горячих точках.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия 21.08.2017 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он заступил на ночное дежурство совместно со старшим сержантом П., по маршруту следования № на служебном автомобиле для обеспечения охраны общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут от дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что на улице обнаружен мужчина без признаков жизни по адресу: <адрес>, дежурный им сказал незамедлительно проследовать по вышеуказанному адресу и проверить данное сообщение. На вышеуказанный адрес они прибыли около 04 часов 10 минут, то есть очень быстро практически через 5 минут, они обнаружили, что около дома <адрес> около ограды на земле лежал мужчина европейской внешности без признаков жизни. На данный момент ему известно, что у данного потерпевшего фамилия Ж.. Так вот на нем была следующая одежда: кофта черного цвета, рубашка в полоску, трико серого цвета, носки шерстяные. Ему показалось странным, что Ж. без верхней одежды и без ботинок, по этой причине он сделал вывод, что его принесли или привезли сюда уже мертвым. Также ими были обнаружены следы волочения от крыльца дома <адрес>, до места нахождения трупа на улице, то есть было понятно, что труп мужчины волоком принесли из вышеуказанного дома. На земле около данного крыльца дома были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Уточнил, что в этот же момент около них проходил мужчина европейской внешности, на данный момент ему известна его фамилия Якушевский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также он хотел пройти мимо них, однако его остановили, представились и спросили его данные. Якушевский полностью нам представился и показал им, что проживает в доме <адрес>, они сразу поняли, что Якушевский должен знать этого мертвого мужчину, так как следы волочения идут из дома №. Последний был в следующей одежде: вязаная шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, Он обратил внимание, что у Якушевского как он помнит, была кровь на руках по этой причине они заподозрили его причастным к убийству Ж.. Также он обратил внимание, что у Якушевского никаких телесных повреждений не было, нижними и верхними конечностями он двигал совершенно нормально. Его верхние конечности не были перевязаны бинтами или другими перевязочными тряпками, движении его рук ничего не ограничивало. Также с собой у Якушевского была гитара, он подошел к трупу и сказал нам: «Давайте я Вам сыграю на гитаре!», после чего он начал играть на гитаре, но они подошли к нему и попросили его отдать гитару, что он и сделал. Уточнил, что Якушевский свободно играл на гитаре, никакая травма рук ему это не мешала. Они спросили у Якушевского, что тут случилось, на что он ему ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой пришел Ж. в состоянии алкогольного опьянения. После чего они решили вдвоем распить спиртное, так как знали друг друга, в ходе распития спиртных напитков у них произошла ссора, которая переросла в драку. Ж. первый взял нож кухонный, но Якушевский оказался шустрее, он отобрал нож у Ж.. После чего Якушевский нанес один удар ножом в область грудной клетки, в результате Ж. упал. Как пояснил Якушевский, это все происходило дома у последнего по адресу: <адрес>. После чего Якушевский волоком вытащил Ж. на улицу и бросил его на землю около своего дома. Якушевский это сразу им не рассказал, сначала он долго рассказывал о том, что он служил в горячих точках таких как «<данные изъяты>», и что ему убить человека очень легко. После чего Якушевский был доставлен в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 252-255).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил полностью, пояснив, что забыл за давностью событий.

Свидетель П. суду пояснил, что знаком с подсудимым Якушевским в связи с работой. ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ППС, заступил на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 04.00 утра поступило сообщение от дежурного ОП №, что в районе <данные изъяты>, <адрес>, номер дома не помнит, лежит мужчина. Они вместе с полицейским-водителем Г., приехали на указанный адрес, увидели, что сообщение подтвердилось, лежит человек возле дома. Они вышли из машины посветили фонарем, увидели следы крови, проверили у него дыхание у его носа, не трогали его. Далее они обнаружили следы волочения, пошли по следам, дошли до ограды дома, зашли туда, следы вели к крыльцу дома, прошли в дом, спросили: «Есть кто дома?» никто не ответил, в доме никого не было, темно было, посветили фонариком, в доме был нарушен общий порядок. Они вышли снова на улицу за ограду и к ним на встречу шёл Якушевский, они попросили его остановится. Спросили у него, где тот проживает, Якушевский сказал, что проживает в этом доме. Спросили у него насчёт того мужчины, он сначала сказал, что его не знает, потом сказал, что это его знакомый, потом предложил им сыграть на гитаре, они у него отобрали гитару, наручники надели, доложили дежурному. Пока ждали оперативно-следственную группу, Якушевский сказал, что они вместе распивали спиртные напитки и у них произошел конфликт. Якушевский находился в состоянии алкогольного опьянения, был характерный запах. У Якушевского видимых повреждений не было, следы крови были на руках, была ли кровь на одежде, не помнит, он был одет в темную одежду. Труп лежал лицом вниз, живот был открыт, следы крови были на снегу. Была ли на трупе верхняя одежда, не помнит. Якушевский был в спокойном состоянии, на здоровье не жаловался, сказал, что шел от соседа. Про сам факт совершения преступления Якушевский им ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия 22.08.2017 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он заступил на ночное дежурство совместно с полицейским-водителем Г., по маршруту следования № на служебном автомобиле для обеспечения охраны общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут от дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что на улице обнаружен мужчина без признаков жизни по адресу: <адрес>, дежурный им сказал незамедлительно проследовать по вышеуказанному адресу и проверить данное сообщение. На вышеуказанные адрес они прибыли около 04 часов 10 минут, где они обнаружили, что около дома <адрес> около ограды на земле лежал мужчина европейской внешности без признаков жизни. На данный момент ему известно, что у данного потерпевшего фамилия Ж.. На нем была следующая одежда: кофта черного цвета, рубашка в полоску, трико серого цвета, носки шерстяные. Ж. был без верхней одежды и без ботинок, по этой причине они сделали вывод, что его принесли или привезли сюда уже мертвым. Также ими было обнаружено следы волочения от крыльца дома <адрес>, до места нахождения трупа на улице, то есть было понятно, что труп мужчины волоком принесли из вышеуказанного дома. На земле около данного крыльца дома были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Они начали стучаться в вышеуказанный дом, но им никто дверь не открыл, после чего они вышли из ограды дома на улицу, и в этот момент к ним на встречу шел мужчина европейской внешности, на данный момент ему известна его фамилия Якушевский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он хотел пройти мимо них, однако они его остановили, представились и спросили его данные. Якушевский полностью им представился и показал им, что проживает в доме <адрес>, они сразу поняли, что Якушевский должен знать этого мертвого мужчину, так как следы волочения идут из дома №. Последний был в следующей одежде: вязаная шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Он обратил внимание, что у Якушевского была кровь на руках по этой причине они заподозрили его причастным к убийству Ж.. Также обратил внимание на Якушевском никаких телесных повреждений не было, руками и ногами он двигал совершенно нормально. Его руки не были перевязаны бинтами или другими перевязочными тряпками, движение его рук ничего не ограничивало. Также с собой у Якушевского была гитара, он подошел к трупу и сказал им: «Давайте я Вам сыграю на гитаре!», после чего он начал играть на гитаре непродолжительное время, но они подошли к нему и попросили его отдать гитару, что он и сделал. Со слов Якушевского, а также проанализировав увиденное ими, они поняли, что тут произошло, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к Якушевскому домой пришел Ж. в состоянии алкогольного опьянения. После чего они решили вдвоем распить спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков у них произошла ссора, которая переросла в драку. Ж. первый взял нож кухонный, но Якушевский оказался быстрее, он отобрал нож у Ж.. После чего Якушевский нанес один удар ножом в область грудной клетки, в результате Ж. упал. Как пояснил Якушевский, это все происходило дома у последнего по адресу: <адрес>. После чего Якушевский волоком вытащил Ж. на улицу и бросил его на землю около своего дома. Якушевский это сразу нам не рассказал, сначала он долго рассказывал о том, что он служил в горячих точках и что ему убить человека очень легко. Якушевский говорил им, что он служил во <данные изъяты>, что это было секретное задание. После чего Якушевский был доставлен в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 258-261).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью, пояснив, что забыл за давностью событий. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что Якушевский сказал им, что у него произошла ссора с Ж.. Якушевский сказал, что перехватил нож, ударил того в грудь.

Свидетель Ф. суду пояснил, что с подсудимым знаком, является соседом. Ж. он также знал около 5-10 лет, но особо с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, Ж. пришел к нему поздравить его с днем рождения, они вместе с ним распивали спиртные напитки, а именно красное вино, потом он ушел домой, при этом Ж. был в нормальном состоянии. Затем к нему приехали сотрудники полиции, кто-то их вызвал. Якушевский в тот день пришел к нему домой за телефоном, он оставлял его, чтобы подзарядить. Якушевский сказал, что Ж. лежит на улице, но не пояснил почему. Когда приехали сотрудники полиции, то попросили его выйти на улицу. Он видел, что на улице возле ворот лежал Ж., тот был одет в куртку, кроссовки. Ему не известно, чтобы Ж. с кем-нибудь дрался, ни каких прецедентов у него с Ж. не было, тот заходил к нему по праздникам. Якушевский заходил к нему 2-3 раза в месяц, так как является соседом. В ноябре 2016 г. он перебинтовывал Якушевскому запястье, на какой именно руке не помнит, у того был ожег. В тот момент каких-либо повреждений у Якушевского, он не видел, скорую помощь не вызывал. Якушевский на тот момент был с гитарой. Ему известно, что Якушевский служил в горячих точках, однако тот не рассказывал про это.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Ф., данные в ходе предварительного следствия 22.08.2017 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, около 14 часов к нему домой пришел Ж., который пришел к нему для того, чтобы поздравить его с днем рождения, при этом он с собой принес одну бутылку портвейн объемом 1,5 литра. Он был в следующей одежде: кофта черного цвета, рубашка в полоску, трико серого цвета, шапка черного цвета, куртка не помнит какого цвета. Они сразу начали выпивать спиртное у него на кухне, между ними все было хорошо, они не ругались. Они выпили всю бутылку, от выпитого опьянели, но суть происходящего понимали, на ногах держались хорошо. В ранее показаниях он говорил, что Ж. ушел домой около 15 часов, он дал неточные показания, так как забыл. На самом деле Ж. оставался у него дома до 21 часа. Затем около 17 часов к нему домой пришел его сосед – Якушевский Н., который пришел из дома для того, чтобы поставить свой телефон на зарядку, так как у него дома отсутствует электричество. Он в этот момент находился дома вместе с Ж., спиртное к этому времени у них закончилось, но они были пьяными. Якушевский долго с ними не разговаривал, находился около 5 минут, после чего сразу ушел к себе домой, но когда Якушевский находился у него дома Ж. сказал Якушевскому, что у него есть разговор к нему. Последний сказал, что будет находиться дома, и ушел, а он и Ж. остались у него. Уточнил, что когда Ж. к нему пришел, у него не было никаких телесных повреждений, он ему не жаловался на боли. Также когда к нему пришел Якушевский, у него никаких телесных повреждений на лице и теле не было, он ему на боли не жаловался. Руками и ногами он передвигал свободно, ничто ему не мешало, на его руках не было никаких бинтов или других медицинских перевязочных тряпок. Затем около 21 часа Ж. сказал, что пойдет домой, он проживает по адресу: <адрес>, больше он его не видел. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 50 минут к Ф. прибежал Якушевский, при этом он с собой принес гитару светлого цвета, и играл на гитаре. Якушевский ему сказал, что около его дома лежит в снегу Ж., при этом Якушевский играл на гитаре, он был удивлен такому поведению последнего. Он спросил у него, выпивали ли они, на что тот ответил, что они не пили спиртное, и что не знает, почему около его дома лежит Ж.. После чего Якушевский сразу ушел, он толком не разобрал, что имел ввиду Якушевский. Уточнил, что Якушевский был в следующей одежде: вязаная шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут к нему домой пришли сотрудники полиции в количестве два человека, которые попросили его пройти вместе с ними к дому № по <адрес>. Также они спросили у него, был ли сегодня у него дома Якушевский, на что он сказал, что Якушевский был у него дома. После чего он подошел к дому №, где увидел Ж., который лежал на животе лицом вниз, тот никаких признаков жизни не подавал (т. 1 л.д. 222-225).

Оглашенные показания свидетель Ф. не подтвердил в части того, что между Якушевским и Ж. был разговор. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что у Якушевского были бинты на руках, следователь ему зачитывал протокол допроса и после подписывал. Противоречия возникли в связи с давностью событий.

Эксперт Д. суду показала, что когда она проводит экспертизу то полностью осматривает человека. Какие-либо повреждения у Якушевского ею установлены не были. Повреждения в процессе заживления описываются, рубцы не описываются. Ожог на кисти описывается, если были бы ожоги у Якушевского, то они были бы внесены в заключение. Она не выдавала готовое заключение без осмотра Якушевского Н.А.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Аф. оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе следствия свидетель Аф. от 08.09.2017 г., показал, что в указанной должности состоит с 2014 г., в его должностные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, оказание помощи в расследовании преступлений, а также на него возложены все обязанности и права, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут от дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что на улице обнаружен мужчина без признаков жизни по адресу: <адрес>. В этот момент дежурный сообщил ему о данном преступлении, так как он является оперуполномоченным по тяжким и особо тяжким преступлениям. После чего он незамедлительно прибыл в ОП №. Как ему известно, что первыми на адрес прибыли сотрудники отдельного батальона ППС УМВД России по г. Улан-Удэ Г. и П., которые обнаружили, что около дома <адрес> около ограды на земле лежал Ж. без признаков жизни. Со слов вышеуказанных сотрудников ППС ему стало известно первые моменты обнаружения трупа и задержания Якушевского. Как пояснили сотрудники ППС, что им показалось странным, что Ж. был без верхней одежды и без ботинок, по этой причине они сделали вывод, что его принесли или привезли на это место. Также сотрудники ППС обнаружили следы волочения от крыльца дома <адрес>, до места нахождения трупа на улице, то есть было понятно, что труп мужчины волоком принесли из вышеуказанного дома. На земле около данного крыльца дома были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Также сотрудники ППС задержали мужчину по фамилии Якушевский, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Якушевский показал сотрудникам ППС, что проживает в доме <адрес>, тогда сотрудники поняли, что тот должен знать Ж., так как следы волочения идут из дома №. Сотрудники ППС обратили внимание, что у Якушевского была кровь на руках по этой причине они заподозрили его причастным к убийству Ж.. Также они пояснили, что на Якушевском никаких телесных повреждений не было, нижними и верхними конечностями тот двигал совершенно нормально. Верхние конечности Якушевского не были перевязаны бинтами или другими перевязочными тряпками, движение его рук ничего не ограничивало. У Якушевского была гитара, на которой тот играл, свободно пальцами рук, никакая травма рук ему не мешала.

Якушевский был доставлен в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства и передан Аф., так как он занимался всеми тяжкими и особо тяжкими преступлениями, точного времени он не помнит когда его привезли. Также он обратил внимание, что никаких телесных повреждений на Якушевском не было, нижними и верхними конечностями он двигал совершенно нормально. Его верхние конечности не были перевязаны бинтами или другими перевязочными тряпками, движении его рук ничего не ограничивало. В ходе устной беседы Якушевский ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой пришел Ж. в состоянии алкогольного опьянения. После чего они решили вдвоем распить спиртное, в ходе распития спиртных напитков у них произошла ссора, которая переросла в драку. Ж. первый взял нож кухонный, но Якушевский оказался проворнее, он отобрал нож у Ж.. После чего Якушевский нанес один удар ножом в область грудной клетки, в результате Ж. упал. Как пояснил Якушевский, это все происходило дома у последнего по адресу: <адрес>. После чего Якушевский волоком вытащил Ж. на улицу и бросил его на землю около своего дома. Данную информацию Якушевский давал добровольно в отношении него никаких физических или моральных давлений не оказывалось. После полученной информации от Якушевского, тот был доставлен в следственный отдел по <адрес> и передан следователю Ц. для проведения следственных действий. По пути следования в вышеуказанный отдел в отношении Якушевского никаких давлений не оказывалось, никаких бесед с ним не велось. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут был начат допрос в качестве подозреваемого Якушевского в присутствии защитника. После чего 08.12.2016 около 00 часов 30 минут следователь Ц. начал следственное действие «Проверка показаний на месте», где он был привлечен в качестве специалиста. Проверка показаний на месте подозреваемого Якушевского началась в кабинете Ц.. Якушевский пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, у него с Ж. произошел конфликт, в ходе которого он ударил ножом Ж., который умер на месте происшествия. Также он пояснил, что необходимо проехать на <адрес>. После чего мы приехали на вышеуказанный адрес, как указал Якушевский, по пути следования к указанному месту в отношении последнего физического или морального давления не оказывалось, беседы с ним не велись. На месте происшествия, то есть адресу: <адрес>, Якушевский полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса подозреваемого. После чего Якушевский был доставлен в следственный отдел, где следователь Ц. закончил проверку показаний на месте подозреваемого Якушевского, время было около 02 часов 40 минут. После чего 08.12.2016 около 04 часов он доставил Якушевского в Бюро СМЭ РБ для проведения освидетельствования его на наличие телесных повреждений, по пути следования в отношении последнего физического или морального давления не оказывалось. После чего 08.12.2016 около 04 часов 45 минут Якушевский был доставлен в ИВС по г.Улан-Удэ (т. 1 л.д.269-273).

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Ц. суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Якушевского Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Он допрашивал в качестве свидетеля Ф., при допросе тот находился в адекватном, трезвом состоянии, пояснения давал сам. Ф. читал протокол своего допроса, замечаний к протоколу у того не было, какое-либо давление на свидетеля Ф. не оказывалось. Допрос Якушевского проводился в служебном кабинете следователя, на улице <адрес> следственные действия не проводились. Якушевский давал показания добровольно в нормальном состоянии, жалоб на здоровье, телесных повреждений на нем не было, по окончании допроса была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что телесных повреждений у него не было, давления на Якушевского не оказывалось, протоколы Якушевский подписывал собственноручно, при этом присутствовал защитник, медицинскую помощь не просил. Каких-либо бинтов на руках Якушевского не было. Все протоколы допроса Якушевскому предоставлялись для ознакомления, тот их читал. Замечаний, дополнений на протоколы допросов от Якушевского не поступали. Время для беседы и согласования позиции с адвокатами предоставлялось. От Якушевского не поступали жалобы на недозволенные методы расследования преступления.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие виновность Якушевского Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно рапорта следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут в СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ от дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что около дома <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 39).

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ Аг. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут поступило сообщения от А. о том, что возле <адрес> лежит мужчина без признаков жизни (т. 1 л.д. 41).

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела ОП № УМВД России по <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут поступило сообщение о том, что возле дома № обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 35 – 40 лет, национальность не установлена, Диагноз: проникающая колото-резаная рана грудины на уровне 5-6 межреберья. Есть следы волочения из ограды дома № (т. 1 л.д. 42).

Согласно рапорта старшего сержанта полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного ОП №, что по <адрес> лежит мужчина без признаков жизни. Прибыв по данному адресу <адрес> на против дома ограды лежал мужчина без признаков жизни. Рядом с ним находился и задержан Якушевский Н.А. по подозрению в совершении преступлении (т. 1 л.д. 44).

Согласно рапорта старшего сержанта полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому получили сообщение от дежурного ОП №, что по <адрес> лежит мужчина без признаков жизни. Прибыв по данному адресу <адрес> на против дома ограды лежал мужчина без признаков жизни. Рядом с ним находился и задержан Якушевский Н.А. по подозрению в совершении преступлении (т. 1 л.д. 46).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрен участок местности, расположенный перед воротами дома <адрес>. На указанном участке местности, на расстоянии около 1,5 метров от ворот указанного дома в северо-восточном направлении обнаружен труп неизвестного мужчины европейской внешности. Труп лежит на спине, голова его повернута налево, правая рука его отведена от туловища под углом 45 градусов, согнута в локтевом суставе под углом 30 градусов. Кисть лежит свободно, ладонью вниз, прижата к животу. Левая рука отведена от туловища под углом 130 градусов, разогнута в локтевом суставе, кисть лежит свободно ладонью вверх. Ноги вытянуты вдоль туловища, перекрещены в области коленей. Правая нога лежит поверх левой. На трупе надеты: кофта черного цвета, рубашка в полоску, трико серые, трусы серые, носки шерстяные вязаные красно-синего цвета. Трупное окоченение слабо выражено и не выражены, в мышцах верхних и нижних конечностях. Труп на ощупь теплый под одеждой. Трупные пятна фиолетового цвета, выраженные, расположенные на передней и задней поверхности туловища, умеренно-выраженные. На передней поверхности груди в области грудины имеется рана линейной формы, на правой брови имеется рана резаной формы, кровоподтек на лице. Для более детального исследования труп направляется в Бюро СМЭ.

Далее, на расстоянии 1 метра от левой руки трупа в сторону ворот дома обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь. Около указанного места на расстоянии около 10 м. в сторону ворот обнаружены связка ключей. Далее на пороге калитки, ведущей во двор указанного двора обнаружена куртка зеленоватого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. От трупа до калитки дома на снегу имеются следы волочения. Через калитку осмотр переносится во двор дома, который представляет из себя участок, разделенный на 2 части. Непосредственно справам от входа расположен деревянный дом. Вход в дом осуществляется через сени, перед которыми расположено крыльцо. От калитки до крыльца дома следы волочения на снегу продолжаются. Около указанного крыльца на полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, изымается на марлевый тампон. Далее осмотр переносится в сени дома. Дверь в сени дома закрыта на верхний замок. С помощью ключей, обнаруженных около трупа двери открываются. Далее, из сеней через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, вход осуществляется в кухонную зону дома. Кухонная зона отделена от спальной стеной с входным проемом без двери, который находится на против входа в дом. Вдоль стены слева направо расположены: холодильник, шкаф, далее в стене слева от входа расположено окно, перед которым находится тумбочка, на которой находится газовая плита, далее вдоль стены, расположенной напротив входа расположена печь, разделяющая вместе со стеной комнаты, дверной проем в спальную зону, стол на котором расположены сковорода с остатками еды, пепельница, пустые бутылки из-под водки, справа вдоль стены от входа расположено окно, далее вдоль стены расположен умывальник, вешалка с висящей верхней одеждой. Далее в ходе осмотра в тумбочке обнаружен нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, нож упаковывается в бумажный конверт и изымается. На полу обнаружена перчатка черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, перчатка упаковывается в бумажный конверт и изымается. В ходе осмотра изъяты: 2 смыва в бумажных конвертах, нож в бумажный конверт, перчатка в бумажный конверт, куртка в бумажный пакет, связка ключей в бумажный конверт (т. 1 л.д. 48-63).

Согласно протоколу выемки от 08.12.2016 ( с фототаблицей),в здании ИВС по г. Улан-Удэ обвиняемым Якушевским Н.А. были выданы следующие вещи: куртка мужская черная с капюшоном, штаны черные, кофта синяя со вставками желтого цвета (т. 1 л.д.67-74).

Согласно протоколу выемки от 08.12.2016, в здании БЮРО СМЭ лаборантом Ж. были выданы следующие вещи Ж.: кофта черного цвета, рубашка в цветные поперечные полоски (т. 1 л.д.77-81).

Согласно протокола осмотра предметов от 09.12.2016,следователем СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия Ц., в присутствии понятых осмотрены:

- нож с деревянной рукоятью округлой формы, с односторонней заточкой. Общая длинна ножа - 25см, длинна рукояти -10,5 см, длинна клинка - 14,5 см, ширина клинка 2 см.;

- куртка мужская, зеленоватого оттенка с черными вставками. Куртка имеет следы носки и загрязнения. На передней стороне куртки имеются 4 карма. На Верхней части куртки справа карман выполнен из застежки на молнии, с верхней стороны куртки слева карман выполнен на пуговице. Ни нижней части куртки с права имеется карман, на кармане имеется надпись « <данные изъяты>». С левой стороны имеется карман. Длинна куртки от верхнего края до нижнего около 67 см, ширина от левого плеча до правого 50 см, длинна рукавов 55 см. На передней в верхней части около кармана с пуговицей имеется пятно бурого цвета похожего на кровь. На нижней части внизу слева имеются пятна белого цвета. На внутренней стороне куртки слева в районе подмышки имеется пятно бурого цвета похожего на кровь, а так же наложение песка;

- перчатка, выполненная из материала серого и светло серого цвета. Перчатка имеет следы ношения, загрязнения. На указательном пальце, большом, среднем пальце, а так же на резинке с внешней и внутренней стороны имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь;

- марлевый тампон, на марле имеется пятно вещества бурого цвета похожего на кровь;

- марлевый тампон, на тампоне имеется пятно вещества бурого цвета похожего на кровь;

- связка, состоящая из 4 ключей и металлического стержня;

- куртка мужская, черная с капюшоном на молнии, а так же воротник прикреплен на пуговицах. Куртка имеет следы носки, загрязнения. На передней стороне куртки имеются 3 карма. На верхней части куртки слева карман выполнен из застежки на молнии, Ни нижней части куртки карманы с правой и левой стороны. На передней части куртки в верхней части на расстоянии около 4 см. от кармана имеется пятно бурого цвета похожего на кровь. На правом рукаве имеется пятно бурого цвета похожего на кровь на расстоянии от нижней части рукава около 11 см. На внутренней стороне куртки имеется бирка «<данные изъяты>» размер 56/58, а так же внутренние карманы. В середине куртки по горизонтали имеется надпись « <данные изъяты>», а так же выполненные из ткани оранжевого цвета;

- штаны черные, на штанах имеется замок, выполнен из металла желтого цвета, 2 кармана с правой и левой стороны.

- кофта синяя с вставками желтого цвета. На кофте в районе груди имеются 3 пуговицы. Кофта имеет следы ношения, загрязнения. Длинна кофты 65 см, ширина от правого плеча до левого плеча 46 см, рукав 70 см. На правом рукаве имеются пятна бурого цвета похожего на кровь;

- рубашка в поперечную полоску бренда «<данные изъяты>», где обнаружены группа пятен бурового цвета, похожих на кровь, в районе плеч, грудной клетки, низа живота. Рубашка ношенная. В районе грудной клетки расположено повреждение в виде сквозного пореза размерам в 1,5 см.;

- кофта черного цвета мужская, бренда «<данные изъяты>». В левой стороне грудной клетки загрязнение в виде пятен бурого цвета похожие на кровь, кофта ношенная. В районе грудной клетки расположено повреждение в виде сквозного пореза размером в 1,5 см. (т. 1 л.д.83-88).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2016, к уголовному делу №, приобщены в качестве вещественных доказательств: нож, куртка, перчатка, смыв, изъятый на расстоянии около 1 метра от левой руки трупа, смыв, изъятый около крыльца дома, куртка, штаны, кофта, рубашка и кофта Ж. (т. 1 л.д. 89).

Согласно заключению эксперта № 1852 от 16.12.2016,на основании исследования трупа гр-на Ж.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, данные лабораторных исследований, пришел к следующему:

Смерть наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, что подтверждается морфологической картинной исследования трупа, а именно: входная колото-резанная рана длинной 2,2 см в 5-м межреберье, по срединной линии, в 130 см от ППС; щелевидной – дырчатый перелом тела грудины, колото-резанное повреждение сердечной сорочки, колото-резанное повреждение правого предсердия.Давность наступления смерти, учитывая ранние трупные явления может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент исследования трупа в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр. Ж. обнаружены повреждения:

- проникающее слепое колото-резанное ранение передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца. Данное повреждение прижизненное образованно незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия, каким либо колюще режущим предметом и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- резаная рана правой брови причинена незадолго до наступления смерти в результате воздействия, какого либо предмета имеющего в своем строении острый край, по своим свойствам повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью;

- кровоподтеки (3) лобной области слева, носа, груди. Ссадины (2) подбородочной области слева, груди. Данные повреждения причинены в результате не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета в вышеуказанные анатомические области, по своим свойствам расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, давностью могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

При судебно-химическом исследовании крови гр. Ж. обнаруженная концентрация этилового спирта (5,0 промилле) соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (Акт суд-хим исследования № 2651 от 09.12.2016 г). Образование слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди при падении с высоты собственного роста исключается. После получения проникающего слепого колото-резанного ранения передней поверхности груди потерпевший мог совершать активные действия относительно короткий промежуток времени (мин) пока нарастали признаки тампонады сердца кровью. В момент получения вышеуказанных повреждений положение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области (т. 1 л.д.97-102).

Согласно заключению эксперта № 4480-16 от 08.12.2016,у гр-на Якушевского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре в ГБУЗ РБ СМЭ от 08.12.2016 повреждения не обнаружены (т. 1 л.д.117-118).

Согласно заключению эксперта № 28 от 07.02.2017,такое повреждение у Ж., как «проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца» сформировалось в результате сильного целенаправленного удара в грудь потерпевшему колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож, что подтверждается как глубиной раневого канала данного колото-резаного ранения груди (не менее 8 см), так и тем, что по ходу раневого канала данного ранения имеется сквозное повреждение достаточно прочного костного образования груди, а именно грудины. Удар ножом потерпевшему был нанесен в направлении (по отношению к телу потерпевшего) спереди - назад, несколько снизу - вверх, справа - налево, что подтверждается направлением раневого канала колото-резаного канала.

Возможность причинения повреждения: «проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца» потерпевшему Ж. при обстоятельствах, указанных Якушевским Н.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ – НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ, так как в данных показаниях фигурирует факт удара ножом потерпевшему – «… нож я взял в правую руку, сразу ударил А. в область груди посередине…».

Возможность причинения повреждения: «проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца» потерпевшему Ж. при обстоятельствах, указанных Якушевским Н.А. в ходе проверки показаний на месте, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 08 декабря 2016 года – ИСКЛЮЧАЕТСЯ, по следующим причинам:

Фиксация ножа в руке при ее «заламывании кисти руки» не стабильная, что не позволяет при надавливании на кисть ножом сформировать протяженное по глубине колото-резаное ранения;

Указанный «вариант» причинения колото-резаного проникающего ранения не является ударным воздействием;

При указанном «варианте» невозможно насквозь «пробить» грудинную кость;

Продемонстрированное положение макета ножа по отношению к груди манекена: спереди - назад, несколько сверху - вниз и слева - направо, что противоречит истинному направлению удара (т. 1 л.д.137-140).

Согласно заключению эксперта № 135 от 11.05.2017,потерпевший Ж. имеет 0?? группу крови (носитель антигена Н). В 2-х смывах на марлевых тампонах (№1,2) на ноже, перчатке и куртке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0??, которая мгла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшего Ж. (т. 1 л.д.149-151).

Согласно заключению эксперта № 105 от 15.05.2017,возможность причинения «проникающего слепого колото - резаного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки и правого предсердия сердца» потерпевшему Ж. при обстоятельствах, указанных Якушевским Н.А. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 28.04.2017 – ИСКЛЮЧАЕТСЯ, по следующим причинам:

Указанный «вариант» причинения колото-резаного проникающего ранения не является ударным воздействием, предполагающий приложение достаточной силы при достаточной скорости. При указанном обвиняемым варианте, сопротивление его руки с ножом не позволило добиться ударного воздействия, способного «пробить» такое костное образование, как грудина. Если рука с ножом у потерпевшего была бы «расслаблена», то при указанном действии фиксацию ножа в его руке нельзя считать стабильной, что также исключает вероятность причинения данного колото-резаного повреждения (т. 1 л.д.162-166).

Согласно заключению эксперта № 279 от 06.09.2017,иззаключения эксперта № 135 от 11 мая 2017 года известно, что: «Потерпевший Ж. имеет 0?? группу крови (носитель антигена Н).

У обвиняемого Якушевского Н.А. также - 0?? группа крови (носитель антигена Н).

При дальнейшем дифференцировании различий по системе MNSs не выявлено, в крови потерпевшего Ж. и обвиняемого Якушевского Н.А.

На куртке и кофте Якушевского Н.А. обнаружена кровь человека 0?? группы. Результаты проведенного исследования не исключают возможного происхождения крови как от потерпевшего Ж., так и от обвиняемого Якушевского Н.А.

Одногруппность проходящих по делу лиц, в пределах изученных систем крови, не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине пятна на вещественных доказательствах исследовались только по системе АВ0.

На штанах Якушевского Н.А. крови не обнаружено (т. 1 л.д.175-177).

Согласно заключению эксперта № 206 от 22.09.2017,согласно которому на кожном лоскуте с передней поверхности груди от трупа неизвестного мужчины (опознанного как Ж.) имеется 1 колото резаное повреждение. На передней поверхности рубашки и кофты имеется по 1 колото-резаному повреждению. Повреждения образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с деревянной рукояткой, представленной на экспертизу. Повреждения образованы в результате одного воздействия, одномоментно (т. 1 л.д.184-189).

Судом также исследованы характеризующие Якушевского Н.А. материалы дела: копия паспорта (т. 1 л.д. 94-95), копия военного билета (т. 1 л.д. 224-225), удовлетворительная характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 103), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Якушевский Н.А. не судим (т. 1 л.д. 96), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 100-101), положительные характеристики с предыдущих мест работ (т.1 л.д. 115-116).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Якушевского Н.А.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшей Бу., свидетелей П., Рм., А., Гр., Го., Б., Р., Г., П., Ф., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетеля Аф., показаниями экспертов Я., Д., а также оглашенные в судебном заседании показания Якушевского Н.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого от 07.12.2016г., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными документами. Суд приходит к выводу о том, что показания Я., им при допросе в качестве подозреваемого от 07.12.2016г. и исследованные в суде, являются допустимым доказательством, поскольку даны в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, компетентности, полноте заключений экспертов.

Противоречия в показаниях свидетелей Б., А., Г., П., Ф., Го., в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетелей обоснованными.

К показаниям свидетеля Ф. в суде о том, что у Якушевского были бинты на руках, также к показаниям свидетеля А. о том, что она не видела гитару, одежду она не разглядывала и был ли Якушевский пьяный, суд относится критически, расценивает их как стремление Ф. и А. помочь подсудимому Якушевскому Н.А, являясь его соседями, избежать уголовной ответственности. Суд принимает в основу приговора показания свидетелей Ф. и А., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

К показаниям подсудимого Якушевского Н.А. в суде о том, что он читал протоколы допросов, когда была адвоката Дорофеева Т.В., а именно протоколы допросов от 28.04.2017 г. и от 12.10.2017 г., первоначальный протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он не читал, просто расписался, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого ему не предоставляли время для согласования позиции с адвокатом Сорокиным Е.Ю., что он защищался от Ж., суд относится критически, расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности. Как следует из показаний свидетеля следователя Ц., Якушевский давал показания добровольно в нормальном состоянии, давления на Якушевского не оказывалось, протоколы Якушевский подписывал собственноручно, при этом присутствовал защитник, жалоб на состояние здоровья не высказывал, медицинскую помощь не просил. Все протоколы допроса Якушевскому предоставлялись для ознакомления, тот их читал. Замечаний, дополнений на протоколы допросов от Якушевского не поступали. Время для беседы и согласования позиции с адвокатами предоставлялось. От Якушевского не поступали жалобы на недозволенные методы расследования преступления. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Якушевского Н.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07.12.2016г., поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Отрицание подсудимым Якушевским обстоятельств, изложенных в ходе допроса в качестве подозреваемого от 07.12.2016г., а именно его показания в части отсутствия умысла на убийство, суд расценивает, как тактику защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

К оглашенным показаниям Якушевского Н.А. данные им в ходе предварительного расследования, а именно протокол проверки показаний на месте от 08.12.2016 г., протокол дополнительного допроса подозреваемого от 08.12.2016 г., протокол допроса обвиняемого от 08.12.2016 г., протокол дополнительного допроса обвиняемого от 28.04.2017 г., протокол дополнительного допроса обвиняемого от 12.10.2017 г. суд относится критически и они опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом, прежде всего, из показаний самого Якушевского Н.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в ответ на оскорбления А. он разозлился и сказал, что ничего подобного не было, в нецензурной форме сказал ему, чтобы он убирался из его дома, так как тот оскорбил его бывшую сожительницу. В ответ на это А. вскочил из-за стола, подошел к нему, стоя перед ним, тот ударил его в область щеки справа кулаком правой руки, он в это время сидел на табурете. Он отложил гитару, встал, оказался с Ж. на расстоянии около 50 см., он стоял спиной к стенке печки, А. стоял лицом к нему. Он увидел нож в левой руке А.. А. держал в левой руке нож с деревянной рукоятью, длинной около 22 см, с односторонней заточкой, данным ножом он ранее разбивал яйца, резал хлеб, он лежал на столе. Указанный нож принадлежит ему, используется как кухонный. А. совершил движение ножом в область его живота справа, однако в это время он двумя руками схватил левую руку А. за запястье, лезвие ножа при этом находилось на расстоянии около 5 см от его живота. Он заломил запястье А., потянув вверх, А. выпустил нож, тогда он отобрал у него нож, взяв за рукоять. Нож он взял в правую руку, сразу ударил А. в область груди посередине. Ударил он его машинально, прямо, при этом убивать он его не хотел, хотел просто ударить ножом. После удара он вытащил нож. После удара он на нож не смотрел. После удара А. ушел обратно, сел на стул, после чего сразу упал со стула на бок. Он кинул нож на полку тумбочки, расположенной под газовой плиткой, там все время находился нож.

Как следует из заключения экспертизы № 1852 от 16.12.2016г.,смерть Ж. наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, что подтверждается морфологической картинной исследования трупа, а именно: входная колото-резанная рана длинной 2,2 см в 5-м межреберье, по срединной линии, в 130 см от ППС; щелевидной – дырчатый перелом тела грудины, колото-резанное повреждение сердечной сорочки, колото-резанное повреждение правого предсердия.

Доводы подсудимого Якушевского Н.А. о том, что он не употреблял спиртное с Ж., на момент конфликта с Ж. у него правая рука была забинтована, сжимать руку он не мог, в Бюро СМЭ врач к нему не выходил и не осматривал являются необоснованными по следующим основаниям. Как следует из показаний Якушевского Н.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., А. хотел выпить спиртное, они дошли до торгового павильона, находящегося на улице <адрес>, там они собрали денежные средства, А. приобрел яйца и 2 бутылки водки, после чего направились к нему домой. Находясь дома, на газовой плитке он пожарил яичницу. А. разлил в кружку и стеклянный стакан водку. Они начали употреблять приобретенные ими бутылки водки, ничего другого из спиртного они не пили. Во время употребления спиртного он сидел с края стола в районе прохода в спальную зону, А. сидел за столом на стуле напротив вешалки. По поводу доводов о том, что на момент конфликта с Ж. у него правая рука была забинтована, сжимать руку он не мог, опровергаются показаниями свидетелей Г., П., Ф.,Р., А., и оглашенные показаниями свидетеля Аф., которые показали, что у Якушевского Н.А. верхние конечности не были перевязаны бинтами или другими перевязочными тряпками, движении его рук ничего не ограничивало. Что касается доводов Якушевского о том, что в Бюро СМЭ врач к нему не выходил и не осматривал опровергаются заключением эксперта № 4480-16 от 08.12.2016г. при осмотре в ГБУЗ РБ СМЭ от 08.12.2016г. у Якушевского Н.А. повреждения не обнаружены, а также показаниям эксперта Д.

Позицию Якушевского Н.А. в целом суд находит избранной формой защиты от обвинения.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что Якушевский Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, лишил жизни Ж.

Поводом для совершения преступления явилась ссора, личная неприязнь Якушевского Н.А. к потерпевшему, возникшая из-за действий потерпевшего Ж., который начал оскорблять его бывшую сожительницу, начал говорить, что она вела распутный образ жизни, что она переспала с половиной поселка <данные изъяты> и ударил кулаком правой руки в область щеки Якушевского Н.А.

Об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшего, объективно свидетельствует способ и орудие совершения преступления, а именно то, что Якушевский Н.А. нанес потерпевшему 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку, при этом действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Между действиями подсудимого и смертью Ж. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к выводу, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В действиях потерпевшего Ж., который ударил кулаком правой руки в область щеки Якушевского Н.А., суд не усматривает реального общественно опасного посягательства, опасного для жизни и здоровья последнего. Исходя из изложенного в действиях Якушевского Н.А. суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Вместе с тем, суд считает необходимым признать противоправным указанное поведение Ж., что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При этом, суд исключает из объема обвинения Якушевского имеющиеся у Ж. следующие телесные повреждения: кровоподтеки (3) лобной области слева, носа, груди, ссадины (2) подбородочной области слева, груди, резаная рана правой брови, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что именно в результате преступных действий Якушевским были причинены данные повреждения, и опровергаются показаниями Якушевского, данные им в суде и оглашенными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, из анализа вышеисследованных доказательств суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния Якушевский Н.А. находился в состоянии аффекта.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Якушевского Н.А. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд считает полностью доказанной вину Якушевского Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Якушевского Н.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якушевским Н.А. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Якушевского Н.А. обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе следствия, отсутствие судимости, положительную характеристику со стороны свидетелей П., Рм., Гр., а также удовлетворительная характеристика с места жительства, положительные характеристики с места работы, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, попытка вызова скорой помощи, преклонный возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Якушевского Н.А., предусмотренным ч.1¹ ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Якушевский Н.А. сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает подсудимому Якушевскому Н.А. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, а равно для назначения Якушевскому Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Якушевским Н.А. преступления, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Якушевскому Н.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением Якушевскому Н.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо заменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи Якушевскому Н.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей, а также в размере 14 025 рублей выплаченные адвокату Федорову С.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Якушевского Н.А. оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якушевского Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Якушевского Н.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2016г. по 07 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: нож, перчатку, 2 смыва, куртку мужскую, зеленоватого оттенка с черными вставками, рубашку и кофту Ж.- уничтожить; куртка мужская черная с капюшоном, штаны черные, кофта синяя со вставками желтого цвета – вернуть по принадлежности Якушевскому Н.А. по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Якушевского Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сорокину Е.Ю. в сумме 1650 руб. в ходе следствия, а также суммы выплаченные адвокату Федорову С.В. в размере 14 025 руб. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья: Л.Г. Шопконков