Решение по делу № 2-285/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-285/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.В. к Ч.Е.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Е.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что ... в период 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н ... под управлением Ч.Е.А.(Ответчик)и автомобиля ..., г/н ... (VIN...) под управлением П.А.В. (Истец).

Транспортное средство ..., г/н ... принадлежит Ч.Е.А.. Гражданская ответственность Ч.Е.А., как гражданина, управлявшего источником повышенной опасности застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»на основании полиса ОСАГО серия XXX ....

На основании Приговора Степновского районного суда Ставропольского края от ..., Ч.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть нарушениелицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

П.А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» для возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ... (VIN...). CAO «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма в размере - ... рублей в пользу П.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., г/н ... причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ..., г/н ... является Истец - П.А.В..

Согласно экспертному заключению ... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ... (VIN...) причинены механические повреждения. Размер ущерба составляет - ...

Стоимость экспертизы в размере ... рублейоплачена Истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с Ч.Е.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день подачи искового заявления. На ... размер процентов составляет - ....

Также Истцом были понесены дополнительные расходы:

Оплата услуг по эвакуации автомобиля ..., г/н ... в размере ....

Оплата услуг автостоянки автомобиля ... г/н ... в размере ....

Истец считает, что понесенные расходы подлежат взысканию с Ответчика Ч.Е.А.

Вследствие полученной травмы, в результате ДТП от ... Истец проходил долговременную посттравматическую реабилитацию.

... между П.А.В. и ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя был заключен договор ... о предоставлении дополнительных платных медицинских услуг к гарантийному объему бесплатной медицинской помощи. Стоимость платных медицинских услуг составила ... рублей и была оплачена П.А.В., что подтверждается чеком об оплате медицинских услуг.

... между П.А.В. и АНМО «Ставропольский краевой клинически консультативно-диагностический центр» был заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг. Стоимость медицинских услуг составила - ... и была оплачена Истцом, что подтверждается квитанцией об оплате от ....

... Согласно договору на оказание платных медицинских услуг ..., П.А.В. была оказана медицинская услуга - прием врача ревматолога. Стоимость данной медицинской услуги составила - ... рублей и была оплачена П.А.В.

... П.А.В. была оказана платная медицинская услуга, а именно врача-травматолога-ортопеда. Стоимость вышеуказанной медицинской услуги составила - ... рублей, что подтверждается чеком об оплате медицинских услуга, а также договором ... на оказание платных медицинских услуг.

... П.А.В. была оказана платная медицинская услуга, а имен повторный прием врача-травматолога-ортопеда. Стоимость вышеуказанной медицинской услуги составила - ... рублей, что подтверждается чеком об оплате медицинских услуг.

Вышеуказанные исследования П.А.В. были необходимы для установления Истцу 3 группы инвалидности. Данный факт подтверждается справкой серия МСЭ-2023 ....

Таким образом, ввиду прохождения продолжительной посттравматической реабилитации, вследствие полученной травмы в результате ДТП от ..., П.А.В. были понесены расходы в сумме: ... рублей.

Вследствие полученной травмы, в результате ДТП от ... П.А.В. проходил долговременную постравматическую реабилитацию. В период с ... по .... Истец объективно не имел возможности для осуществления трудовой деятельности, по причине прохождения долговременного лечения.

Поскольку величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 г( установлена ниже размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то применению подлежит прожиточный минимум в размер установленном Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одно пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсии предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - 15 172 рублей.

Таким образом, ввиду временной нетрудоспособности в период с ... по ..., по причине полученной в результате ДТП травмы, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере - ....

Согласно Федеральному закону от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере - 15 669 рублей.

Таким образом, ввиду временной нетрудоспособности в период с ... по ..., по причине полученной в результате ДТП травмы, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере - ....

Согласно Федеральному закону от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере - 16 844 рублей.

Таким образом, ввиду временной нетрудоспособности в период с ... по ..., по причине полученной в результате ДТП травмы, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере ....

Исходя из вышеизложенного, ввиду полученной П.А.В. травмы причинителем которой является Ответчик, с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере, не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет ... рублей, из расчета: ...

В связи с тем, что Истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден понести расходы, связанные с обращением в суд, такие как: оплата юридических услуг по предоставлению консультации и составлению искового заявления о взыскании денежных средств, причиненных ТС в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов на лечение с Ч.Е.А. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № ... от .... Истец оплатил стоимость работ в размере ... рублей, что подтверждается чеком об оплате услуг Представителя, которые подлежат взысканию с Ответчика.

Госпошлина, подлежащая уплате, рассчитана от суммы ущерба ТС ....

Просит суд: Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В.:

ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - ...;

проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда. На ... проценты составляют - ....

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств;

расходы, связанные с проведением заключения специалиста в размере - ... рублей;

расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере - ... рубля;

расходы по оплате автостоянки ТС в размере - ... рублей;

расходы, понесенные на лечение, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы в размере – ... рублей;

прожиточный минимум за период с ... по ... в размере – ... рублей;

судебные расходы, связанные по оплате юридического сопровождения в размере – ... рублей;

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - ... рублей.

Истец – П.А.В., будучи надлежащим образом, извещенный о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть заявленные требования без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - Ч.Е.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Исходя из положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ..., определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ... ...-П (далее - Методика, Методика ...-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ... ...-П (далее - Методика, Методика ...-П).

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона об ОСАГО, а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ...) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует, поскольку страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на основании договора ОСАГО, не может применяться для определения размера деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.

Федеральный закон от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации положения статей 15, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба, вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

При этом лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения, однако ответчик своим правом на представление суду доказательств и заявление соответствующих ходатайств не воспользовался.

Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчика и размер данного вреда.

Согласно представленным материалам ... в период 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, на автодороге «Зеленокумск - Соломенское - Степное» 64 км + 150 м. пролегающей по пер. Чугуева, ..., Степновского муниципального округа, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, государственный номерной знак А771УА123 под управлением Ч.Е.А. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный номерной знак В175РС26 (VIN...) под управлением П.А.В. (собственник П.А.В.).

Виновником ДТП был признан Ч.Е.А., что подтверждается приговором Степновского районного суда ... от ....

Установлено, что гражданская ответственность Ч.Е.А., застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»на основании полиса ОСАГО серия XXX ....

В результате ДТП автомобиль ..., государственный номерной знак ... (VIN...), принадлежащий П.А.В., получил технические повреждения.

Истец, обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в результате страховая компания указанное событие признала страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере - ...рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный номерной знак ... (VIN...): расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет - ... рублей 67 копеек; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет - ... рублей 47 копеек; рыночная стоимость транспортного средства на дату страхового случая в неповрежденном состоянии могла бы составить - ... рублей 00 копеек; величина суммы годных остатков могла бы составить - ... рублей 50 копеек.

Таким образом, размер ущерба составляет ...

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (ст. ст. 55, 71 ГПК РФ), изложенные в заключении выводы эксперта носят последовательный характер, соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы ТС. Заключение содержит подробные мотивированные выводы эксперта, а также расчеты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ... копеек подтверждены указанным экспертным заключением.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании суммы ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья илиином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. I

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Установлено, что в результате ДТП истцу - П.А.В.. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, в связи с чем, истец проходил долговременную посттравматическую реабилитацию.

... между П.А.В. и ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя был заключен договор ... о предоставлении дополнительных платных медицинских услуг к гарантийному объему бесплатной медицинской помощи. Стоимость платных медицинских услуг составила ... рублей и была оплачена П.А.В., что подтверждается чеком об оплате медицинских услуг.

... между П.А.В. и АНМО «Ставропольский краевой клинически консультативно-диагностический центр» был заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг. Стоимость медицинских услуг составила - ... рублей и была оплачена Истцом, что подтверждается квитанцией об оплате от ....

... согласно договору на оказание платных медицинских услуг ..., П.А.В. была оказана медицинская услуга - прием врача ревматолога. Стоимость данной медицинской услуги составила - ... рублей и была оплачена П.А.В.

... П.А.В. была оказана платная медицинская услуга, а именно врача-травматолога-ортопеда. Стоимость вышеуказанной медицинской услуги составила - ..., что подтверждается чеком об оплате медицинских услуга, а также договором ... на оказание платных медицинских услуг.

... П.А.В. была оказана платная медицинская услуга, а имен повторный прием врача-травматолога-ортопеда. Стоимость вышеуказанной медицинской услуги составила - ... рублей, что подтверждается чеком об оплате медицинских услуг.

Таким образом, ввиду прохождения продолжительной посттравматической реабилитации, учитывая, что данные расходы являлись необходимыми для истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме ... рублей.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной 3 соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в делом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Поскольку величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год установлена ниже размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то применению подлежит прожиточный минимум в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - 15 172 рублей.

Таким образом, ввиду временной нетрудоспособности в период с ... по ..., по причине полученной в результате ДТП травмы, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере ....

Согласно Федеральному закону от ... № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца запериод с ... по ...подлежит взысканию сумма в размере ...

Согласно Федеральному закону от ... № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере - 16 844 рублей.

Таким образом, за период с ... по ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ...

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда и что на ... проценты составляют ... копеек, не имеется.

Что касается исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, то по мнению суда данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку как уже было выше сказано разъяснением Пленума Верховного Суда, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, в связи с чем суд считает возможным, взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы: на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере - ... (л.д. 65); по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере - ... рубля (л.д. 13); по оплате автостоянки ТС в размере - ... рублей (л.д. 14); по оказанию юридических услуг в размере – ... рублей (л.д. 66-70).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, все понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком за исключением расходов о взыскании госпошлины, поскольку отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... 27 копеек, соответственно подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на сумму ... 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.А.В. к Ч.Е.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - ... рублей 50 копеек.

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. прожиточный минимум ввиду временной нетрудоспособности за период с ... по ... в размере – ... рублей.

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. расходы, понесенные на лечение травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – ...) рублей.

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. расходы: на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере - ... рублей; по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере - ... рубля; по оплате автостоянки ТС в размере - ... рублей; по оказанию юридических услуг в размере – ...) рублей.

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму присужденную судом, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда, отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда. На ... проценты составляют - ..., отказать.

Взыскать с Ч.Е.А. в пользу П.А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере - .... В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере - 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей, отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 октября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024.