Решение по делу № 1-297/2021 от 15.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              31 мая 2021 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрел постановление следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, само занятого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в городском округе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя технически исправным экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по местной дороге, расположенной возле <адрес> <адрес>

Двигаясь задним ходом возле <адрес>, водитель ФИО1 при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7, находящуюся на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести транс¬портное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорож¬ные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспорт¬ного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возмож¬ные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.3 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофо¬ров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД в соответствии, с которым, участники до¬рожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для дви¬жения и не причинять вреда.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма: закрытая торакальная травма. Ушиб правого легкого, гемоторакс. Гидроперикард. Закрытый перелом боковых масс крестца слева, разрыв лонного сочленения с нарушением тазового кольца. Ушибы, ссадины м/тканей области обоих коленных суставов. Межтканевая гематома нижней трети правого бедра. Травматический шок 1 стадии. Т06.8. Осложнения: Постгеморрагическая анемия.

    Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений с перелом боковых масс крестца слева, разрыв лонного сочленения с нарушением тазового кольца, который по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н», квалифицируется как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

    Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно существа ходатайства следователя, ФИО1 возмещен материальный ущерб, в связи с чем следствие считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется сведения о возмещении ущерба и вреда, причиненного преступлением.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, совершил преступления впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определение размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

Расчетный счет: №

БИК: №

Единый казначейский счет: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

УИН:№ (оплата штрафа по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья