Решение по делу № 2-209/2015 (2-4474/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-209/2015 14 января 2015 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 30 сентября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещении в размере .... ...., однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с произведенной оценкой составила .... ...., рыночная стоимость транспортного средства – .... ...., стоимость годных остатков – .... 20 копеек, за оценку им уплачено .... ..... Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... ...., компенсацию морального вреда – .... ...., судебные расходы, штраф.

Представитель истца Файзуллин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом С.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца С. – Файзуллина Р. Р., действующего на основании доверенности, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Прекратить гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова