Решение по делу № 2-1075/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1075/2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      06 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») к Дмитриеву В. В.ичу о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Дмитриевым В.В. был заключен договор микрозайма № . . . на сумму 260000 рублей, с уплатой процентов в размере 85,80% годовых, на срок согласно графику платежей до 20.05.2023 года. На основании пункта 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № . . . от 20.05.2022 года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель № . . .В15, шасси № отсутствует, кузов № № . . ., цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . .. В силу п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 360000 рублей. В обеспечение залога ответчик передал истцу по акту приема – передачи оригинал ПТС на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 421537 рублей 81 копейка, из которых 262000 рублей – сумма основного долга, 132573 рубля 47 копеек – сумма процентов за пользованием денежными средствами, 26964 рубля 35 копеек – сумма пени. Согласно условиям договора займа кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору займа, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что Дмитриев В.В. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО МФК «Быстроденьги» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГКодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Дмитриевым В.В. был заключен договор микрозайма № . . . на сумму 262000 рублей, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (0,23% в день), на срок один год с даты заключения договора микрозайма. Полная стоимость займа в денежном выражении составляет 137006,18 рублей (л.д.3). Договор займа подписан ответчиком, со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписями ответчика на каждой странице договора. Договор займа сторонами не оспаривается.

Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей срок возврата займа определен до 20.05.2023 года (л.д.4).

На основании договора залога транспортного средства № . . . от 20.05.2022 года между истцом и ответчиком, во исполнение пункта 9 договора микрозайма, заключен договор залога транспортного средства LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель № . . .В15, шасси № отсутствует, кузов № № . . ., цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., зарегистрированный МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Новокубанск) 30 декабря 2020 года.

На основании пункта 10 договора займа обязательства заемщика по основному долгу, обеспечиваемому залогом (л.д.3 обратная сторона):

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, согласно графику платежей, не исполняет, денежные платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дмитриева В.В. составляет 421537 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 262000 рубля, задолженность по процентам – 132573 рубля 47 копеек, пени – 26964 рубля 35 копеек.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Дмитриевым В.В. обязательства по уплате ежемесячных платежей с 20.05.2018 года по 04.04.2023 года не исполняются надлежащим образом, то на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика Дмитриева В.В. в судебном порядке возврата суммы займа, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Пунктами 9 и 10 договора залога предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. Согласно данному пункту обеспечением возврата займа и уплаты всех причитающихся сумм является залог автомобиля, имеющего следующие параметры: LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель № . . .В15, шасси № отсутствует, кузов № № . . ., цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., зарегистрированный МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Новокубанск) 30 декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчик сумму займа не погасил, нарушил условия погашения займа, нарушения имели место более трех раз в течение двенадцати месяцев, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на автомобиль LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель № . . .В15, шасси № отсутствует, кузов № № . . ., цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., зарегистрированный МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Новокубанск) 30 декабря 2020 года, основаны на положениях ст. 348 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истец при обращении взыскания на автомобиль просит установить начальную продажную стоимость в сумме 306000 рублей.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Таким образом, положения Гражданского Кодекса РФ, в редакции указанного Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ, не содержат требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. В связи с этим, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева В. В.ича (паспорт серия № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 20.05.2022 года в размере 421537 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 262000 рубля, задолженность по процентам – 132573 рубля 47 копеек, пени – 26964 рубля 35 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7415 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН № . . .) на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель № . . .В15, шасси № отсутствует, кузов № № . . ., цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., зарегистрированный МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Новокубанск) 30 декабря 2020 года, принадлежащий на праве собственности Дмитриеву В. В.ичу (паспорт серия № . . .), определив способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» об установлении первоначальной продажной стоимости залогового имущества –

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023 года.

               Судья                                                              В.Е. Оврах