Решение по делу № 2-112/2018 от 23.04.2018

Дело №2-112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истца Расторгуева А.Н. – Черных И.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Расторгуева А.Н., к Расторгуеву В.Н., Расторгуеву Н.Н., администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черных И.Ю., действуя от имени и в интересах Расторгуева А.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Расторгуеву В.Н., Расторгуеву Н.Н., администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, которая ранее принадлежала Р..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Р., которой при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля.

После смерти матери истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически в установленный срок принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент смерти. На устное обращение по вопросу наследования земельной доли, нотариус <адрес> К. сообщила о том, что в выписке из ЕГРН Р. в качестве правообладателя не значится, и порекомендовала обратиться в суд. Вместе с тем считает, что истец имеет право на закрепление за ним права собственности на земельную долю, других наследников к имуществу Р. не имеется, так как отец истца Расторгуев Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, а братья истца Расторгуев В.Н. и Расторгуев Н.Н. на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Черных И.Ю. уточнила исковые требования в сторону их увеличения и просила суд установить факт принятия Расторгуевым А.Н. наследства, открывшегося после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за А. в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, которая ранее принадлежала Р.

В судебное заседание истец Расторгуев А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил.

Интересы истца в судебном заседании представляет Черных И.Ю., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Расторгуев В.Н., Расторгуев Н.Н., администрация Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Неявка в суд истца Расторгуева А.Н., ответчиков Расторгуева В.Н., Расторгуева Н.Н., представителя ответчика администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области и представителя третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Черных И.Ю., проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. (л.д.13).

После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты>, Списком членов <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паёв, где под номером № значится Р., свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).

Как видно из материалов дела, Р. имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>.

Из архивной справки следует, что <данные изъяты> было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на <данные изъяты><адрес> является земельный участок с кадастровымномером №, расположенный по адресу:<адрес>.

Как усматривается из сведений администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной, в муниципальной собственности не значиться.

Судом также установлено, что после наделения Р. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Р. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено. Договоры аренды в отношении принадлежавшего ей имущества в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались (л.д.47, 51).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Р. имелось такое наследственное имущество как земельная доля, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт родственных отношений истца Расторгуева А.Н. и Расторгуевой А.А., как сына и матери подтверждён свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти мать истца была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Расторгуевым А.Н. После смерти матери, истец забрал вещи, а также личные документы покойной, которые хранит у себя до настоящего времени (л.д.10 обор, 14).

Из сообщения врио нотариуса <адрес> нотариальной палаты Ж. следует, что наследственное дело к имуществу умершей Р. не заводилось (л.д.55).

Иных наследников первой очереди к имуществу Р., претендующих на наследство, не имеется (л.д.12, 24, 60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Расторгуев А.Н. является единственным наследником к имуществу Р., фактически принявший наследство в установленный законом шестимесячный срок. Других наследников, заявивших о своих правах на наследуемое имущество и вступивших в наследство в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку судом установлено, что истец Расторгуев А.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за Расторгуевым А.Н. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Расторгуева А.Н., к Расторгуеву В.Н., Расторгуеву Н.Н., администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Расторгуевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Расторгуевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Р..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права Расторгуева А.Н. на указанное недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина