Решение по делу № 12-916/2024 от 26.08.2024

Дело № 12-916/2024

Определение

г. Звенигово                                                                                     03 сентября 2024 года

    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Павловой Ц. В. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл № от <дата>,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Павловой Ц.В. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл № от <дата>, которым Галиев Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Согласно материалам дела жалоба от имени Павловой Ц.В. на постановление должностного лица подана в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписанного электронной подписью.

Вместе с тем, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшее место <дата> в 21 час 50 минут на 20 км автодороги Кокшайск-<адрес> Республики Марий Эл не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Звениговском районном суде Республики Марий Эл и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> вынесено в отношении Галиева Н.Ф., а не Павловой Ц.В., согласно ответу Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата> материалов в отношении Павловой Ц.В. сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> не выносилось.

Руководствуясь статьями 30.4-30.5 КоАП РФ,

определил:

жалобу Павловой Ц. В. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                  А.В.Смирнов