Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2022 (2-478/2021;) ~ М-474/2021 от 22.10.2021

Гражданское дело №2-20/2022

24RS0001-01-2021-001118-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеенко Татьяны Александровны к Сухарькову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеенко Т.А. обратилась в суд с иском к Сухарькову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241273,00 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 2500,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5638,00 рублей, ссылаясь на то, что 15.09.2021 по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERATO, г/н №,принадлежащего Дорофеенко Т.А. и автомобиля ВАЗ-2106, г/н №,принадлежащего Сухарькову А.В. В результате указанного ДТП истцу был нанесен материальный ущерб. Виновником происшествия согласно постановления по делу об административном правонарушении признан водитель Сухарьков А.В., однако на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец Дорофеенко Т.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражение, в котором просила не передавать указанное гражданское дело по подсудности в г. Красноярск.

Ответчик Сухарьков А.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело передать по подсудности по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю данный адрес также является и адресом регистрации Сухарькова А.В.

В адрес регистрации последнего, направлена судебная повестка заказным письмом, однако конверт вернулся.

Согласно заявления ответчика, Сухарьков А.В. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанное также подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Дорофеенко Татьяны Александровны к Сухарькову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д.2Г).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья