Решение по делу № 9-150/2021 от 20.04.2021

9-150/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания Хадикова И.С., рассмотрев материалы по исковому заявлению Рамонова ЭГ к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным приказа о наложении взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия,

У С Т А Н О В И Л:

Рамонов Э.Г. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным приказа о наложении взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания, было установлено, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть1).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно просительной части искового заявления следует, что Рамонов Э.Г. просит признать дисциплинарное взыскание, в виде увольнения в связи с утратой доверия (приказ от 11.03.2021г. №80 дсп), примененное к нему, незаконным.

При этом, в качестве ответчика указана Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, местом нахождения которой является г.Москва, ул. ...

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании изложенного Рамонов Э.Г. вправе обратиться за судебной защитой с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям, исковое заявление Рамонова Э.Г. подлежит возвращению по правилам п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рамонова ЭГ к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным приказа о наложении взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок.

Судья                               И.С. Хадикова