Решение от 07.09.2020 по делу № 1-78/2020 от 02.06.2020

Уголовное дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    07 сентября 2020 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Бочкарникова В.Е.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

подсудимого Ильина Е.Н.,

его защитника – адвоката Черепанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочкарникова Владимира Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

Ильина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарников Владимир Егорович и Ильин Евгений Николаевич группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, Ильин Е.Н. предложил Бочкарникову В.Е. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев в <данные изъяты> участковом лесничестве с целью последующего сбыта, на что тот согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года в <адрес>, Бочкарников и Ильин, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. 17, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 71, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса РФ», приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея разрешительных документов на заготовку леса, принадлежащей Бочкарникову бензопилой марки «Карвер» незаконно спилили 47 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 47,22 м3 и 6 сырорастущих деревьев породы береза объемом 2,58 м3, которые на месте незаконной рубки распилили на дрова, после чего из корыстных побуждений перевезли в целях сбыта на принадлежащей Бочкарникову автомашине марки ЗИЛ-131, без государственного регистрационного знака, незаконно заготовленную древесину в <адрес>, где в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года сбыли ФИО5, ФИО2 и ФИО3, каждой за 10 000 рублей.

В соответствии с расчетами, проведенными на основании Постановлений Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждений особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб, причиненный Бочкарниковым и Ильиным лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации, составляет 1 097 170 рублей 76 коп. и относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Бочкарников В.Е. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что примерно в декабре 2019 года ему позвонила Верхотурова и сказала, что ей нужны дрова. Тогда он и Ильин Е.Н. устно обратились в лесхоз в <адрес>, но им отказали выдать документы на заготовку леса, тогда они поехали незаконно заготавливать лес на его автомашине ЗИЛ-131, взяли с собой его бензопилу. В пади «<У.>», которая в 7-9 км от <адрес>, они спилили 14 осин на машину, затем столько же на вторую. В лес они вдвоем ездили 3 дня, пилили также вдвоем. Первую машину дров они увезли ФИО5, вторую – ФИО3, третью – ФИО2, каждую продали за 10 000 рублей. В содеянном раскаивается. Исковые требования признал.

Подсудимый Ильин Е.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ он предложил Бочкарникову В.Е. совместно незаконно заготовить лес и продать его жителям <адрес>, тот на его предложение согласился. В этот же день он и Бочкарников приехали в падь «<У.>» на автомашине ЗИЛ-131, принадлежащей Бочкарникову, взяв бензопилу «Карвер», которая принадлежит тому же.

Около 12:30 они спилили около 15-17 лиственниц и берез, распилили их на чурки, сложили в кузов, после чего около 17-18 часов увезли дрова ФИО3, которая заплатила Бочкарникову 10 000 рублей.

Примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра они приехали в падь «<У.>» на той же автомашине, спилили бензопилой «Карвер» около 10 лиственниц и несколько берез, чурки погрузили в кузов и отвезли ФИО5, которая заплатила им 10 000 рублей.

Примерно 29 или ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра они приехали в падь «<У.>», вдвоем напилили машину дров. С ними была его сожительница ФИО6, которая помогала им грузить чурки в кузов, но не знала, что они готовят дрова незаконно. Около 17 часов они уехали и продали машину дров ФИО2 за 10 000 рублей (т. 1, л.д. 97-100, т. 2, л.д. 82-84).

Оглашенные показания подсудимый Ильин Е.Н. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается. Исковые требования признал.

Анализируя показания подсудимых в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, подтверждены ими в ходе проверок показаний на месте, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания вины, виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1, работающий заместителем начальника <данные изъяты> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <данные изъяты> края», суду показал, что причиненный Бочкарниковым и Ильиным имущественный ущерб в сумме 1 097 170 рублей до настоящего времени не возмещен, исковые требования поддержал.

Сретенское лесничество ГКУ «Управления лесничествами <данные изъяты> края» обратилось в полицию с заявлением об обнаружении незаконной рубки деревьев в выделе 2 квартала 434 выдела 8, категория – защитные леса. Объем незаконно заготовленной древесины составил 49,8 м3, порода лиственница, береза. Ущерб составил 1 097 171 рубль (т. 1, л.д. 3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, дочери подсудимого Бочкарникова и сожительницы подсудимого Ильина, в конце декабря 2019 года Бочкарников и Ильин ездили в лес готовить дрова, которые затем продавали жителям <адрес>. Об отсутствии у них лесобилета она не знала. В январе 2020 года она ездила с ними в падь «<У.>» на автомашине отца марки ЗИЛ-131. Там Ильин и Бочкарников по очереди спилили несколько лиственниц и берез бензопилой, принадлежащей отцу. Она помогала им грузить чурки в кузов. Около 17-18 часов они выехали обратно в <адрес>, где отец продал за 10 000 рублей машину дров какой-то женщине (т. 1, л.д. 101-103).

Из исследованных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, сына подсудимого Бочкарникова, следует, что в январе 2020 года он помогал отцу и Ильину выгрузить дрова во двор какой-то женщины (т. 2, л.д. 19-23).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что в конце декабря 2019 года Бочкарников В.Е. привез машину дров, она заплатила тому 10 000 рублей, о покупке дров договаривался ее муж (т. 1, л.д. 135-138).

Судом оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым в декабре 2019 года он спрашивал у Бочкарникова В.Е., привезет ли тот ему дрова. В том же месяце, когда его не было дома, Бочкарников привез машину дров, около 9 кубометров лиственницы, с ним рассчиталась жена (т. 1, л.д. 115-118).

Свидетель ФИО5, чьи показания исследованы в суде, в ходе предварительного следствия показала, что в первой половине января 2020 года к ней приехал мужчина, который сказал, что ее муж договаривался насчет покупки дров. Мужчины разгрузили дрова в ограде, она заплатила им 10 000 рублей (т. 1, л.д. 125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 29 или 30 января 2020 года она договорилась с Бочкарниковым В.Е., в эти дни тот привез дрова на автомобиле ЗИЛ-131, с ним были Ильин Е.Н. и ФИО6 Они выгрузили дрова, она заплатила 10 000 рублей (т. 1, л.д. 104-107).

Дрова породы лиственница и береза, находящиеся по месту жительства ФИО3, ФИО5, ФИО2, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 108-113, 119-124, 129-133, 201-210, 213-224, 227-239).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО7, работающего участковым лесничим ГКУ «Управление лесничествами <данные изъяты> края», 23.01.2020 он в ходе рейда выявил незаконную рубку деревьев породы лиственница и береза в выделе 2 квартала 434. На снегу были следы, похожие на следы ЗИЛ-131. Всего было спилено 47 лиственниц и 6 берез. Лес в данном месте относится к категории защитных нерестоохранных водозащитных полос (т. 2, л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> – обнаружено место незаконной рубки 47 деревьев породы лиственница и 6 деревьев породы береза. Изъяты следы транспортного средства, пластиковый пакет с ценником, пластмассовые фрагменты белого и красного цветов (т. 1, л.д. 15-26).

В ходе обыска по месту жительства Бочкарникова В.Е. из гаража изъяты 3 цепи от бензопилы, бензопила марки «Карвер», автомашина ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака, на правом брызговике которой сломан светоотражатель, автомашина марки УАЗ, государственный регистрационный знак <0000000000> (т. 1, л.д. 60-69).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, принимавшие участие в качестве понятых в ходе обыска, дали показания об обстоятельствах производства этого следственного действия (т. 1, л.д. 70-73).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 240-251, т. 2, л.д. 42-54).

Заключением эксперта № установлено, что на представленных спилах, изъятых по месту жительства ФИО4, имеются следы пиления, которые могли быть оставлены цепью, представленной с бензопилой «Карвер» (т. 1, л.д. 145-150).

Из заключения эксперта № следует, что фрагменты светоотражательного предмета, изъятые на месте незаконной рубки, ранее составляли одно целое со светоотражательным предметом, укрепленным на брызговике, изъятым в ходе обыска с автомобиля марки ЗИЛ-131 (т. 1, л.д. 159-161).

        Выводы эксперта суд признает соответствующими установленным судом обстоятельствам произошедшего, поскольку они мотивированы, не противоречивы, научно обоснованы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были и о которых им известно со слов непосредственных участников событий, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые Бочкарников В.Е. и Ильин Е.Н. виновны в преступлениях, что подтверждается признанием ими вины, а также вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящих преступлений Бочкарников В.Е. и Ильин Е.Н. действовали умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, совершили незаконную рубку лесных насаждений, после чего незаконно перевезли заготовленную древесину в целях сбыта и сбыли ее.

Суд в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признает, что незаконная рубка совершена подсудимыми в особо крупном размере, поскольку причиненный лесным насаждениям ущерб значительно превышает сумму 150 000 рублей.

Перевозка в целях сбыта и сбыт незаконно заготовленной древесины также в соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК РФ совершены Бочкарниковым и Ильиным в особо крупном размере, поскольку стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает 230 000 рублей.

При таком положении суд квалифицирует деяние Бочкарникова и Ильина по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ как перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Бочкарников и Ильин не судимы (т. 1, л.д. 94-95, 106-107), на учете у нарколога и психиатра не состоят (т. 1, л.д. 98, 118).

Бочкарников женат, имеет несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, находится на пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, часто употребляет спиртное, по характеру малообщительный, склонен к обману (т. 1, л.д. 102-103, 105, 108-112, 114-115).

Ильин холост, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, вспыльчивый (т. 1, л.д. 96, 114).

С учетом данных о личности подсудимых, условий их жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого Бочкарникова несовершеннолетнего и малолетних детей, его пожилой возраст и состояние здоровья, а также совершение подсудимыми преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что они в ходе предварительного следствия давали признательные показания, в том числе о тех обстоятельствах преступлений, которые не были известны органам следствия, продемонстрировали их на месте, что влечет применение при назначении им наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

При таком положении суд назначает Бочкарникову и Ильину наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновных возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимым по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, размера причиненного ущерба, личностей подсудимых, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку подсудимые осуждены настоящим приговором к условной мере наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушали, ранее не судимы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении них меру пресечения без изменения.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 097 170 рублей, суд приходит к убеждению в их обоснованности с учетом признания подсудимыми иска, а также положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и абз. 1 ст. 1080 ГК РФ, в силу которых лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что 3 спила, полиэтиленовый пакет с ценником, фрагменты светоотражающего прибора, надлежит уничтожить, 3 цепи от бензопилы, брызговик с фрагментами светоотражающего прибора, 2 передних колеса от автомобиля УАЗ следует вернуть законному владельцу Бочкарникову В.Е., дрова породы лиственница и береза общим объемом 26 м3, возвращенные ФИО5, ФИО4, ФИО2, автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак <0000000000>, возвращенный Бочкарникову В.Е., надлежит оставить законным владельцам по принадлежности.

    Принадлежащие Бочкарникову бензопила марки «Карвер» и автомашина ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака не являются для него основным законным источником средств к существованию и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства – бензопила как орудие совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, автомашина – как орудие совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает, что действие ареста, наложенного на принадлежащий Бочкарникову В.Е. автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак <0000000000>, следует сохранить до погашения задолженности по гражданскому иску.

    Учитывая, что подсудимые являются взрослыми и трудоспособными лицами, не являются имуществ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 17 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 625 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 825 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 191.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 191.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░4, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░-131 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <0000000000>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 097 170 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 315195, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <0000000000>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 17 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15 825 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░