Решение по делу № 2-338/2018 от 15.01.2018

                                                                                  Дело №2-338/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                      г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Кондратьеву К.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кондратьеву К.А. о возмещении материального ущерба, мотивировав иск тем, что 01.08.2017 Кондратьев К.А. совершал операцию по снятию денежных средств с зарплатной карты в банкомате Банка ВТБ 24 (ПАО) №, расположенном в здании железнодорожного вокзала Ульяновск-Центральный по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 96. В результате умышленных действий Ответчика было нанесено повреждение указанному банкомату: сломана лицевая панель, в результате чего банкомат был выведен из строя на длительное время. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2017, определением Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте от 14.09.2017, постановлением Ульяновского ЛО МВД России от 15.09.2017. В результате умышленных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в сумме 224408,98 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 02.08.2017, 11.10.2017, перечнем разовых работ за период с 01 по 30 октября 2017 года, (пункт 5). Истец в результате ремонта банкомата понес расходы на сумму 224408,98 руб. Истец письменно обратился с претензией к Ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере 224408,98 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил претензию, какого либо ответа не представил. Ссылаясь на п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 224 408 руб. 98 коп., уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Найденова Н.Г. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав на то, что с заключением эксперта в части определения суммы ущерба она не согласна.

Ответчик Кондратьев К.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал на то, что сам факт повреждения банкомата он не оспаривает, с суммой ущерба, определенной в заключении эксперта он согласен, ее не оспаривает и готов данную сумму выплатить истцу.

Представитель ответчика Родионов Ю.В. в судебном заседании исковые требования также признал частично на сумму, определенную в заключении эксперта.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу принадлежит банкомат Банка ВТБ 24 (ПАО) №, расположенный в здании железнодорожного вокзала Ульяновск-Центральный по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 96.

Согласно материала проверки №, проведенной ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте установлены следующие обстоятельства происшествия:

01 августа 2017 года полицейским ППСП ФИО7 на посту № железнодорожного вокзала ст.Ульяновск-Центральный, в ходе несения службы был выявлен гр-н Кондратьев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в зале пригородных касс первого этажа в состоянии алкогольного опьянения повредил банкомат ВТБ-24.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в пригородном зале железнодорожного вокзала ст.Ульяновск-Центральный в Железнодорожном районе г.Ульяновска, находится банкомат ВТБ-24 № ATM 395328. При детальном осмотре банкомата ВТБ 24 № ATM 395328 было обнаружено, что банкомат состоит из монитора, клавиатуры, отделения выдачи денежных средств, отделения для карты. На мониторе имеется запись «банкомат временно не работает; адреса фиалов банка ВТБ-24». В ходе осмотра банкомата видимых повреждений не обнаружено. Дверца хранилища денежных средств закрыта без повреждений. Доступа в хранилище денежных средств не имеется.

10 августа 2017 года в ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

14 августа 2017 года И.о. Ульяновского транспортного прокурора младшим советником юстиции ФИО8 было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

23 августа 2017 года данный материал об отказе в возбуждении уголовного дела № был возвращен в Ульяновский ЛО МВД России на транспорте для организации дополнительной проверки, в ходе которой необходимо установить, является ли ущерб причиненный действиями Кондратьева К.А. ПАО ВТБ-24 значительным.

27 августа 2017 года в ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

13    сентября 2017 года И.о. Ульяновского транспортного прокурора младшим советником юстиции ФИО9 было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

14    сентября 2017 года данный материал об отказе в возбуждении уголовного дела № был возвращен в Ульяновский ЛО МВД России на транспорте, для решения вопроса о привлечении Кондратьева К.А. к административной ответственности.

14 сентября 2017 года в отношении гр.Кондратьева К.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.7.17 КоАП РФ. 14 сентября 2017 года данный протокол об административном правонарушении был направлен Мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска для рассмотрения и принятия решения.

Опрошенный по данному факту Кондратьев К.А., пояснил, что 01 августа 2017 года он пришел на работу в 08 часов, написал заявление о предоставлении ему выходного дня по семейным обстоятельствам, без оплаты трудового дня. Написав заявление он ушел с работы, пришел домой по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, а именно водку. После чего в обеденное время точное время он не помнит, он направился на железнодорожный вокзал станции Ульяновск-Центральный, что бы снять денежные средства с банковской карты ВТБ-24. Придя на железнодорожный вокзал станции Ульяновск-Центральный он находясь в состоянии алкогольного опьянения, вставил банковскую карту в банкомат ВТБ-24, который расположен в пригородном зале вокзала станции Ульяновск-Центральный, однако ему не удалось снять денежные средства с карты, так как банкомат заблокировал данную карту. Так как ему нужны были деньги и он находился в состоянии алкогольного опьянения он очень разозлился и несколько раз ударил по банкомату кулаком. К нему подошла охранник, находящаяся в пригородном зале вокзала, сделала замечание и попросила прекратить данные действия, он не отреагировал на ее замечание.

Опрошенная по данному факту охранник ОАО «РЖД» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она работает в должности охранника «РЖД - Охрана». В ее обязанности входит охрана имущества и пассажиров на железнодорожном вокзале ст.Ульяновск-Центральный. 01 августа 2017 года с 08 часов она находилась на 4 посту в здании железнодорожного вокзала ст.Ульяновск-Центральный в качестве охранника. В зоне ее поста находится банкомат для снятия денег ВТБ-24. Около 13 часов 40 минут по местному времени к банкомату подошел мужчина, у которого были признаки алкогольного опьянения (сильно шатался), одет он был в синюю спец.одежду, которая была сильно грязная. Данный мужчина поместил в банкомат пластиковую карту. После чего он начал бить по банкомату рукой. Она подошла к нему и сделала замечание и попросила прекратить бить по банкомату.

Опрошенный по данному факту инженер ATM «Сервис» ФИО10, пояснил, что он, работает инженером в ATM «Сервис» с 01 января 2017 года в его обязанности входит техническое обслуживание банкоматов банков, с которыми у них заключены договора, куда и входит банк ВТБ -24 (филиал г.Ульяновск). 02 августа 2017 года им с представителем ВТБ-24 ФИО3, был осмотрен банкомат ВТБ-24, расположенный на железнодорожном вокзале ст.Ульяновск-Центральный по ул.Локомотивная, 96 в Железнодорожном районе г.Ульяновска. В ходе проведения осмотра банкомата им было установлено, что повреждено крепление клавиатуры данного банкомата. Сама клавиатура не повреждена. Панель повреждена в части крепления клавиатуры. После осмотра данных повреждений им и представителем банка ВТБ-24 ФИО3, был составлен акт.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 20.10.2017 Кондратьев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 августа 2017 года в 13 час. 00 мин. Кондратьев, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, д.96, совершил повреждение чужого имущества, а именно несколько раз ударил по банкомату ВТБ 24, тем самым повредил лицевую панель, входящую в комплект банкомата.

Поскольку между сторонами имелся спор относительно размера материального ущерба, для правильного разрешения спора, судом была назначена по данному делу судебная товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 06.03.2018 следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ банкомата PROCACH 2000 EX №, расположенного в здании железнодорожного вокзала Ульяновск-Центральный по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, д.96, поврежденного 01.08.2017 составляет 2000 рублей, рыночная стоимость лицевой панели для банкомата PROCACH 2000 EX № составляет 94 824 рубля.

Соответственно общая сумма ущерба составляет 96 824 руб.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Деликтная ответственность наступает при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Судом бесспорно установлено и не отрицалось самим ответчиком, что повреждение банкомата произошло в результате виновных действий Кондратьева К.А. В связи с чем имеются все основания для взыскания с него в пользу ответчика сумму причиненного им материального ущерба в размере 96 824 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с Кондратьева К.А. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – в сумме 3104 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Кондратьеву К.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева К.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в общей сумме 96 824 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3104 (три тысячи сто четыре) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Кондратьеву К.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                   Р.Р. Зарипов