Решение по делу № 12-474/2020 от 04.06.2020

Дело № 12-474/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

Семеновой Натальи Михайловны, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Семенова Н.М. обратилась в суд с жалобой, согласно которой телесных повреждений ФИО1 она не наносила, характер травм не известен, ФИО1 не было представлено ни одного доказательства вины заявителя, а также просила учесть, <данные изъяты>.

В судебном заседании Семенова Н.М. просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО1 полагала постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Семенова Н.М., находясь в <адрес>, устроила скандал с ФИО1, в ходе которого два раза пнула ногой по ноге ФИО1, один раз ударила кулаком по плечу, тем самым причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО1 о привлечении Семеновой Н.М. к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Таким образом, в действиях Семеновой Н.М. содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Семенова Н.М. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в ее присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась, указывая, что с протоколом не согласна, скандал не учиняла, телесные повреждения ФИО1 не наносила, была в присутствии <данные изъяты>, не согласна с написанным.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Семеновой Н.М. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении ее к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Назначенное Семеновой Н.М. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание Семеновой Н.М., <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семеновой Натальи Михайловны к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:          А.М. Петренко