Решение по делу № 2-3936/2016 от 22.03.2016

Подлинник                                  дело №

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Адамович А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Соколовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА -БАНК» (АО ««АЛЬФА -БАНК») обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.01.2014 года истец и ответчик заключили в офертно -акцептной форме Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в размере 168000 руб. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с чем, за период с 14.01.2014г. по 16.02.2015г у ответчика образовалась задолженность в размере 175983 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать с Соколовой Ю.Ю. задолженность по кредитному договору, а именно просроченный основной долг в размере 150 686,59 рублей, проценты в размере 9 150 22 рублей, штрафы и неустойки в размере 16 147, 04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719,68 рублей.

Представитель Акционерного Общества «АЛЬФА -БАНК» (АО ««АЛЬФА -БАНК») в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования банка в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказным письмом, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 января 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Соколовой Ю.Ю. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита для клиентов блока «Розничный бизнес», согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 168 000 рублей с уплатой 18,49 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 4 400 рублей.

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года, составляет 1%, а с 01.03.2012 года – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года составляет 1%, а с 01.03.2012 года – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

В судебном заседании также установлено, что Соколова Ю.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19.01.2016 года задолженность составляет 175 983,85 рублей, из которых: просроченный основной долг – 150 686,59 рублей, начисленные проценты – 9 150,22 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штраф и неустойка – 8 495,67 рублей и 7 651,37, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей (л.д. 6). Возражений относительно представленного банком расчета задолженности ответчиком суду представлено не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводи истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО ««АЛЬФА-БАНК») о взыскании с Соколовой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 175 983,85 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 719, 68 рублей. (175983, 85 руб. – 100000)х2% +3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО ««АЛЬФА-БАНК») к Соколовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Юлии Юрьевны в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО ««АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному соглашению № № от 14.01.2014 года в размере 175 983 рубля 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 179 рублей 68 копеек, а всего 180 163 рубля 53 копейки. (сто восемьдесят тысяч сто шестьдесят три ) рубля 53 копейки.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.А. Медведская