Дело № 2- 207/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
село Бичура «24»апреля 2020 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности на земельные доли умерших участников общей долевой собственности колхоза им.Калинина и признании на них права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми заявлениями о прекращении права собственности на земельные доли бывшего КХ <данные изъяты> умерших наследников бывших участников долевой собственности: ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 признанные в установленном порядке невостребованными и признании на них права муниципальной собственности на земельные доли.
Исковые требования мотивированы тем, что указанным лицам на основании постановления главы администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные доли в КХ <данные изъяты>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №. Однако при жизни собственники не использовали свои земельные доли по назначению. Их наследники также не использовали унаследованные земельные доли по назначению.
Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Петропавловское» в газете «Бурятия» от 08 декабря 2011 года № 228 (5093), списка лиц, имеющих земельные доли, наследники собственников не представили письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что их наследодатели необоснованно включены в указанный список дольщиков и не участвовали в общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>.
Согласно принятому главой МО СП «Петропавловское» постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ <данные изъяты>, куда вошли земельные доли, принадлежавшие вышеперечисленным членам колхоза.
Обращение с иском к МТУ Росимущества обосновано положениями ст. 1117, 1151 ГК РФ, согласно которым в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
До принятия закона подлежат применению разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Представитель истца ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления СМС - сообщений, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд ходатайство об отказе от иска, указав о том, что положения ст.173, 221 ГПК РФ ей известны.
Ответчик - МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае уведомлен надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного суду заявления, представителю истца ФИО1 положения ст.173, ст.221 ГПК РФ известны. Полномочия заявлять отказ от иска определены в доверенности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, как не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности на земельные доли умерших участников общей долевой собственности колхоза им.Калинина и признании на них права муниципальной собственности, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина