Решение по делу № 2-1128/2013 от 01.03.2013

Дело №2-1128/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., с участием прокурора ФИО2, при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Производственно-техническое объединение жилищного хозяйства (МУП ПТО ЖХ №) об обязании удалить наледь и сосульки с крыши многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор мотивировал свои требования тем, что Орехово-Зуевской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» проведена выездная проверка соблюдения управляющей компанией МУП ПТО ЖХ № требований жилищного законодательства по содержанию кровель и очистки их от наледи и сосулек в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указывал, что в ходе проверки установлено, на кровле имеется наледь и сосульки, свисающие с кровли многоквартирного дома, угрожающие безопасности и здоровью граждан. Прокурор указывает, что в соответствии с договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией сельского поселения Демиховское и управляющей компанией МУП ПТО ЖХ №, управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а собственники дома обязуются оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы и имеют право требовать от управляющей организации исполнения своих обязательств по настоящему договору и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Прокурор указывал, что в нарушение договора, а также п.4.ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», обслуживающая организация не произвела удаление наледей и сосулек с крыши многоквартирного дома. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил обязать МУП ПТО ЖХ №, удалить наледь и сосульки с крыши многоквартирного дама по вышеуказанному адресу.

В настоящем судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просит прекратить производство по делу в связи с исполнением обязательств. Последствия совершаемых процессуальных действий по ст. 173, 221 ГПК РФ прокурору известны, однако он продолжает настаивать на своем ходатайстве.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ГПК РФ, поскольку заявленный прокурором отказ от поданного иска не противоречит закону и не ущемляет ни чьих прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство прокурора удовлетворить. Принять отказ Орехово-Зуевского прокурора от поданного иска и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение 15 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.