Решение по делу № 12-86/2013 от 23.04.2013

№ 12-86/13г.

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 апреля 2013 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

с участием Никонова Д.А.

рассмотрев жалобу Никонова Д.А. на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Никонова Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2013 г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Никонова Д. А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Никонов Д. А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у <адрес> управлял автомашиной <марка, модель, госномер> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Никонов Д. А. обжаловал данное постановление, указывая в жалобе, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, поскольку вынесено на противоречивых показаниях свидетелей, которые не могли быть положены в основу выводов о его виновности. Иные доказательства, свидетельствующие о его невиновности, мировым судьёй необоснованно не приняты во внимание. Настаивает на том, что машиной не управлял, ею управляла его жена.

В судебном заседании Никонов Д. А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив жалобу, выслушав пояснения Никонова Д. А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Как правильно указано мировым судьёй, виновность Никонова Д. А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Никонова Д. А. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Никонова Д. А. для прохождения медицинского освидетельствования, составленными в присутствии двух понятых, и пояснениями самого Никонова Д. А., который подтвердил у мирового судьи, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, утверждая, что автомашиной не управлял. Показаниями свидетелей - сотрудников ДПС ОГИБДД К. В. Э. и К. А. Н. - об обстоятельствах направления Никонова Д. А. на медицинское освидетельствование, при этом оба свидетеля утверждали, что наблюдали движение автомашины вплоть до её остановки, машиной управлял Никонов Д. А. и пассажиров в автомашине не было; показаниями понятых Д. А. В. и Р. П. В., подтвердивших соблюдение при них порядка направления Никонова Д. А. на медицинское освидетельствование.

Оснований к исключению данных исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Как правильно указано мировым судьёй, вышеуказанные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности Никонова Д. А. Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, оснований к оговору Никонова Д. А. допрошенными свидетелями по делу не установлено. Доводы, изложенные Никоновым Д. А. в жалобе, были предметом проверки мирового судьи. Им, как и показаниям свидетелей С. Л. Н., Н. А. В., Н. Е. Г., подтвердившим версию Никонова Д. А. по делу, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьёй с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения Никоновым Д. А. правонарушения; его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание Никонову Д. А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; оснований к его снижению суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Никонова Д. А. оставить без изменения, жалобу Никонова Д. А. -без удовлетворения.

СУДЬЯ подпись